Посоветуйте: какой объектив купить для Nikon D7000?

ДанилаКолобков

Посоветуйте пожалуйста.

Собираюсь весной покупать Nikon D7000, какой объектив взять к нему?

Снимать буду иконы, статуэтки размером не более метр на метр, плюс домашние фото, портреты друзей.

Заранее огромное спасибо за ответы, желательно полные и обоснованные.

вантох

ДанилаКолобков писал(а): Вт окт 12, 2010 07:35
Посоветуйте пожалуйста.

Собираюсь весной покупать Nikon D7000, какой объектив взять к нему?

Снимать буду иконы, статуэтки размером не более метр на метр, плюс домашние фото, портреты друзей.

Заранее огромное спасибо за ответы, желательно полные и обоснованные.

Кроме китового - 105 VR. Потому что это современное стекло высокого разрешения, особенно хорошо для репродукций- напр икон, которое может использовать матрицу аппарата по максимуму.

ispirato.md

ДанилаКолобков писал(а): Вт окт 12, 2010 07:35
Посоветуйте пожалуйста.

Собираюсь весной покупать Nikon D7000, какой объектив взять к нему?

Снимать буду иконы, статуэтки размером не более метр на метр, плюс домашние фото, портреты друзей.

Заранее огромное спасибо за ответы, желательно полные и обоснованные.

а какой бюджет для объектива? если маленький то АФС 18-105. если большой то 24-70 1/2,8.

-Freeman-

я бы порекомендовал фикс, качество на много лучше чем у зумов.

Да и светосила хорошая для съемки икон и статуэток рекомендую 50мм 1,8 как вариант можно рассматривать более широкоугольный вариант - 35мм 1,8, но у него ощутимая бочкообразная дисторсия, так что для съемки икон больше подойдет 50мм 1,8

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт окт 12, 2010 09:33

до весны у вас еще много времени есть.

Почитайте форум, тут много тем про оптику для Nikon.

Для икон и статуэток можно 105 VR взять, но он большой, дорогой и тяжелый.

50/1.8 тоже подойдет.

Как штатник можно брать много чего, начиная от 18-105 VR.

ХоСе

Mike_P писал(а): Вт окт 12, 2010 09:33
Для икон и статуэток можно 105 VR взять, но он большой, дорогой и тяжелый.

А я бы рекомендовал Никкор АФ 60/2.8 Микро. Не большой, не слишком дорогой, и вовсе не тяжелый

Mike_P писал(а): Вт окт 12, 2010 09:33Как штатник можно брать много чего, начиная от 18-105 VR.

А почему бы не "начать" с 18-55 или 18-70?

Julysha

ДанилаКолобков писал(а): Вт окт 12, 2010 07:35

Снимать буду иконы, статуэтки размером не более метр на метр, плюс домашние фото, портреты друзей.

Статуэтки, иконы будете снимать со штатива, поэтому светосильность объектива для выдержки не имеет никакого значения. Если же снимать без штатива, то можно ограничиться самым дешевым китовым зумом со стабилизатором.

Светосильные объективы дают более четкую и красивую картинку. Особенно фиксы. Для предметки зумы не годятся, т.к. они чаще всего имеют дисторсию (для икон больше всего не подходит), виньетирование и неравномерность резкости по площади снимка.

Для Ваших задач я бы купила 50/1.4 или 60/2.8 и какой-нибудь светосильный зум (исходя из предпочтений фокусных).

Лично я снимаю предметку на полтинник 50/1.4 (крупную предметку)или макрик 105/2.8 VR (мелкую предметку), а для всего остального в качестве штатника 24-70/2.8. И этот набор годится для любой камеры (как ФФ, так и DX).

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт окт 12, 2010 13:25

ХоСе писал(а): Вт окт 12, 2010 10:35
А почему бы не "начать" с 18-55 или 18-70?

18-55 вероятно, не очень хороший на 14 Мп или сколь там у 7000-го.

Пробовал на Д90, отстой до 35 мм и диафрагмы 8, может экземпляр такой.

18-70 тоже можно, но за его цену 18-105 со стабилизатором.

ДанилаКолобков

Julysha писал(а): Вт окт 12, 2010 12:19
Статуэтки, иконы будете снимать со штатива, поэтому светосильность объектива для выдержки не имеет никакого значения. Если же снимать без штатива, то можно ограничиться самым дешевым китовым зумом со стабилизатором.

Светосильные объективы дают более четкую и красивую картинку. Особенно фиксы. Для предметки зумы не годятся, т.к. они чаще всего имеют дисторсию (для икон больше всего не подходит), виньетирование и неравномерность резкости по площади снимка.

Для Ваших задач я бы купила 50/1.4 или 60/2.8 и какой-нибудь светосильный зум (исходя из предпочтений фокусных).

Лично я снимаю предметку на полтинник 50/1.4 (крупную предметку)или макрик 105/2.8 VR (мелкую предметку), а для всего остального в качестве штатника 24-70/2.8. И этот набор годится для любой камеры (как ФФ, так и DX).

Спасибо всем за ответы!

Все понял, а чем принципиальная разница Nikon AF-S 50 mm f/1.4G Nikkor и Nikon F 50 mm f/1.2?

вантох

ДанилаКолобков писал(а): Вт окт 12, 2010 18:10
Все понял, а чем принципиальная разница Nikon AF-S 50 mm f/1.4G Nikkor и Nikon F 50 mm f/1.2?

У 1.2 глубина резкости меньше и он вообще легендарный. Правда на Д7000 его пользовать на 1.2 врядли получится - без автофокусировки на кропе трудно.

ДанилаКолобков

вантох писал(а): Вт окт 12, 2010 18:22
У 1.2 глубина резкости меньше и он вообще легендарный. Правда на Д7000 его пользовать на 1.2 врядли получится - без автофокусировки на кропе трудно.

Тогда однозначно беру Nikon AF-S 50 mm f/1.4G Nikkor, думаю для небольших предметов искусства он подойдет, и

для семейных фотографий сгодится.

Или я, что-то еще упустил?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср окт 13, 2010 04:14

ДанилаКолобков писал(а): Вт окт 12, 2010 18:49
Тогда однозначно беру Nikon AF-S 50 mm f/1.4G Nikkor, думаю для небольших предметов искусства он подойдет, и

для семейных фотографий сгодится.

Или я, что-то еще упустил?

как единственный объектив он неудобен, угол зрения узковат.

К нему нужно докупить хотя бы 35/1.8G ну или взять китовый вариант типа 18-хх(х) + 50/1.4 G.

ХоСе

Mike_P писал(а): Ср окт 13, 2010 04:14
как единственный объектив он неудобен, угол зрения узковат.

Да, лучше себя не ограничивать "рамками" одного объектива, тем более фикса.

Mike_P писал(а): Ср окт 13, 2010 04:14К нему нужно ...взять китовый вариант типа 18-хх...

Вот с такой постановкой согласен. Достаточно универсально, а главное бюджетно, получится для творческого "старта"

ПС: Я вот думаю, что если бы мне пришлось полностью возвращаться на "кроп", то я скорее всего рассматривал на предмет покупки пару Никкоров - 12-24/4 и новенький 24-120/4.

sergejv

ДанилаКолобков, AF-S 50/1.4G очень неплохой объектив.

В качестве дополнения к нему могу посоветовать:

1. 18-105/VR *** DX

2. 16-85/VR **** DX (лучше конструктив и меньше дисторсия)

3. 24-70/2.8 ***** FF (на вырост, правда на 24мм на кропе сливает по резкости 16-85)

ДанилаКолобков

Julysha писал(а): Вт окт 12, 2010 12:19
Для Ваших задач я бы купила 50/1.4 или 60/2.8 и какой-нибудь светосильный зум (исходя из предпочтений фокусных).

Спасибо за подробный ответ,а Nikon F 50 mm f/1.2 будет намного лучше чем 50/1.4 ?

Лилия

а у объектива 50/1.4 будет автофокус на д7000..?

Vitaly V

БУДЕТ !!!

Лилия

спасибо

сергей

Посоветуйте обьектив для Д 7000. в основном это будут семейные фото, фото улиц города, пейзажей, природы и моря. Заранее спасибо.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср ноя 30, 2011 02:38

сергей писал(а): Вт ноя 29, 2011 19:45
Посоветуйте обьектив для Д 7000. в основном это будут семейные фото, фото улиц города, пейзажей, природы и моря. Заранее спасибо.

тем про оптику к Д7000 в форуме полно. Воспользуйтесь поиском, особенно потому что бюджет не обозначен.

Ну а так, Nikkor 17-55/2.8 (бюджет вы не ограничили) - это топовый штатник на кроп.

Сергей

Mike_P писал(а): Ср ноя 30, 2011 02:38
тем про оптику к Д7000 в форуме полно. Воспользуйтесь поиском, особенно потому что бюджет не обозначен.

Ну а так, Nikkor 17-55/2.8 (бюджет вы не ограничили) - это топовый штатник на кроп.

бюджет в районе 700 у. е. Фотоаппарат берется всерьез и надолго, поэтому и объектив хочу взять на долгое пользование. Извините за дублирование.

alfahan

Сергей писал(а): Ср ноя 30, 2011 06:52
бюджет в районе 700 у. е. Фотоаппарат берется всерьез и надолго, поэтому и объектив хочу взять на долгое пользование. Извините за дублирование.

сначала надо определиться в каком жанре вы будете снимать большую часть кадров

потом уже сооствественно подбирать объектив

пейзажи

или портреты

или репортаж

лучше всё таки начать с какго нибудь зума стандартного 18-105 типа

а потом по ходу вашего развития как фотографа вы сами уже определитесь что вы больше снимаете

и тогда будете подыскивать соотвествующий объектив

ибо нет одного верного решения!

и ничего не бывает всеръез и надолго

завтра вы полюбите пейзажи

а после завтра репортаж

)

Сергей

alfahan писал(а): Ср ноя 30, 2011 07:07
сначала надо определиться в каком жанре вы будете снимать большую часть кадров

потом уже сооствественно подбирать объектив

пейзажи

или портреты

или репортаж

лучше всё таки начать с какго нибудь зума стандартного 18-105 типа

а потом по ходу вашего развития как фотографа вы сами уже определитесь что вы больше снимаете

и тогда будете подыскивать соотвествующий объектив

ибо нет одного верного решения!

и ничего не бывает всеръез и надолго

завтра вы полюбите пейзажи

а после завтра репортаж )

в основном это будут семейные фото, фото улиц города, пейзажей, природы и моря. Я подумываю взять SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON или же Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ll Вы что посоветуете?

BladeS · Сообщение **BladeS** » Ср ноя 30, 2011 08:01

Sigma 17-50 2.8 HSM OS - 22 000 руб.

ничего лучше и универсальнее за 700 USD не найдете.

BladeS · Сообщение **BladeS** » Ср ноя 30, 2011 08:02

а длинный конец лучше потом закрыть 50-300 или 70-300.

BladeS · Сообщение **BladeS** » Ср ноя 30, 2011 08:09

Но учтите 17-50 Sigma - отличное репортажное стекло, на него даже отлично портреты не крупные фоткать, но если серьезно увлекаетесь пейзажами учтите на коротком конце (17-20 мм) он подмыливает и + подмыливает еще по краям. Я его брал для репортажей преимущественно в помещениях и очень доволен. Резкий, светосильный, отличный стабилизатор.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср ноя 30, 2011 08:23

Сергей писал(а): Ср ноя 30, 2011 07:22
в основном это будут семейные фото, фото улиц города, пейзажей, природы и моря. Я подумываю взять SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON или же Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ll Вы что посоветуете?

для всего подряд - последний, но не разглядывать фото при 100% на мониторе.

Для качества, но при этом неудобства от узости диапазона фокусных - первый.

все это многократно обсуждено и каждый решает что важнее ему самому.

Сергей

спасибо огромное, очень помогли

-Алексей-

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM - тоже голосую за сигму

только проверяйте тщательно

в последней партии что приходила ко мне 1 был с с ломаным мотором фокусировки....

Rustam C.

-Алексей- писал(а): Ср ноя 30, 2011 16:47
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM - тоже голосую за сигму только проверяйте тщательно в последней партии что приходила ко мне 1 был с с ломаным мотором фокусировки....

NIKKOR 28-70mm f/2.8D IF-ED по-интереснее)) сигму только на сапоги ставят)) уж лучше пару фиксов на эти деньги + кит

-Алексей-

Rustam C. писал(а): Ср ноя 30, 2011 18:19
NIKKOR 28-70mm f/2.8D IF-ED по-интереснее)) сигму только на сапоги ставят)) уж лучше пару фиксов на эти деньги + кит

ну это ни как не 700 у.е. бу варианты от 35000...

Греча

Rustam C. писал(а): Ср ноя 30, 2011 18:19
NIKKOR 28-70mm f/2.8D IF-ED по-интереснее)) сигму только на сапоги ставят)) уж лучше пару фиксов на эти деньги + кит

Пробовал я этот объектив на 7000.Или настолько убит,смотрел БУ-что не факт,или не идёт он на эту тушку нормально.Больше 3.5 дырку не закрывал-всё мыльное какое то.Не понравился абсолютно....Хотел купить,хорошо что потестил не спеша-передумал...

Rustam C.

Греча писал(а): Чт дек 01, 2011 05:54
Пробовал я этот объектив на 7000.Или настолько убит,смотрел БУ-что не факт,или не идёт он на эту тушку нормально.Больше 3.5 дырку не закрывал-всё мыльное какое то.Не понравился абсолютно....Хотел купить,хорошо что потестил не спеша-передумал...

Это скорее известная проблема АФ на Д7000. Можно было не полениться и подкрутить кольцо ручками.

Rustam C.

Греча писал(а): Чт дек 01, 2011 05:54
Пробовал я этот объектив на 7000.Или настолько убит,смотрел БУ-что не факт,или не идёт он на эту тушку нормально.Больше 3.5 дырку не закрывал-всё мыльное какое то.Не понравился абсолютно....Хотел купить,хорошо что потестил не спеша-передумал...

Это скорее известная проблема АФ на Д7000. Можно было не полениться и подкрутить кольцо ручками.

Греча

Rustam C. писал(а): Чт дек 01, 2011 10:25
Это скорее известная проблема АФ на Д7000. Можно было не полениться и подкрутить кольцо ручками.

Нет у моего 7000 проблем-если что...Можно не верить-но нет.

И в ГРИП то ,что я снимал ,попадало...И мануальными я снимал достаточно,что бы понимать ситуацию....

Так что не надо с больной головы на здоровую.

Может это была особенность объектива-выяснять не стал,зачем ? Не устроил-не купил.80-200 устроил сразу,и вопросов нет...

k561l · Сообщение **k561l** » Чт дек 01, 2011 11:44

Rustam C. писал(а): Ср ноя 30, 2011 18:19
...сигму только на сапоги ставят)) уж лучше пару фиксов на эти деньги + кит

Вы, наверное, любите Никон?

К слову, фиксы есть у разных производителей оптики.

Греча

k561l писал(а): Чт дек 01, 2011 11:44
Вы, наверное, любите Никон?

К слову, фиксы есть у разных производителей оптики.

А что в Никоне плохо ? Сигма для Вас лучше ?

Rustam C.

Греча писал(а): Чт дек 01, 2011 11:33
Нет у моего 7000 проблем-если что...Можно не верить-но нет. И в ГРИП то ,что я снимал ,попадало...И мануальными я снимал достаточно,что бы понимать ситуацию....

Так что не надо с больной головы на здоровую.

Может это была особенность объектива-выяснять не стал,зачем ? Не устроил-не купил.80-200 устроил сразу,и вопросов нет...

Выбирал 28-80 - но выбрал 80-200. Имхо, но это не суждение о зуме такого высокого класса.

k561l · Сообщение **k561l** » Чт дек 01, 2011 13:27

Греча писал(а): Чт дек 01, 2011 12:25
А что в Никоне плохо ? Сигма для Вас лучше ?

[oft]Все хорошо. Мне безразлично, кто производитель - интереснее результат. Ну или на крайний случай - соотношение цена/качество. Где-то задевает, что энергия человека, его чувства, низводятся до бездушной железки/стекляшки какого либо производителя.

"Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад" (с) [/oft]

Греча

Rustam C.

Ну-не нужно утрировать.Я выбирал штатник на D7000 и телевик на D50. 28-70 не устроил,как Вы уже наверно догадались-как штатник.

Но это не повод не купить телевик...Который кстати ,тестил также на D7000,может D50 продам-так что бы не было потом мучительно больно...

Греча

k561l писал(а): Чт дек 01, 2011 13:27
Все хорошо.

Ну так и славно !

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт дек 01, 2011 16:56

Греча писал(а):
что в Никоне плохо ? Сигма для Вас лучше ?

Моторы горят, зумы заедают.....

Форум почитаешь - так через раз - то фронт то бяк фокус.....

те тамроно-сигмы которые я покупал - этим не страдали.....

Греча

MadFox

Знаете такое выражение-сложившееся мнение ?

Так вот -у Вас оно одно,у некоторых другое.

Это нормально.Самое смешное-что две стороны абсолютно правы в своих заблуждениях...

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт дек 01, 2011 17:51

Греча писал(а):
Самое смешное-что две стороны абсолютно правы в своих заблуждениях

А я не заблуждаюсь. я стебу заблуждающихся

скажем так - сигма (тамрон, токина) 2.8 для меня лучше чем никкор 3.5-5.6.

и тестировать надо любой объектив при покупке (хотя я поступаю противоположным образом), а не только "именно сигму, потому-что качество плавает, и надо выбирать один из пяти экземпляров"

Греча

MadFox писал(а): Чт дек 01, 2011 17:51
А я не заблуждаюсь. я стебу заблуждающихся

Тогда диалога не получится...

скажем так - сигма (тамрон, токина) 2.8 для меня лучше чем никкор 3.5-5.6.

Странно-а почему не наоборот ???

и тестировать надо любой объектив при покупке

С этим и спорить как то смысла нет Ё!!!

MadFox писал(а): Чт дек 01, 2011 17:51(хотя я поступаю противоположным образом), а не только "именно сигму, потому-что качество плавает, и надо выбирать один из пяти экземпляров"

как то не допонял.....................

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт дек 01, 2011 18:16

сергей писал(а): Вт ноя 29, 2011 19:45
Посоветуйте обьектив для Д 7000. в основном это будут семейные фото, фото улиц города, пейзажей, природы и моря. Заранее спасибо.

Nikon 18-105 http://www.kpopov.ru/lenses/n18-105f35-56.htm - под описанные вами задачи берите обычный штатник (часто продается в комплекте с камерой D7000, поэтому его называют kit-овым, т.е. из kit - из набора)

Nikon 18-200 http://www.kpopov.ru/lenses/n18-200f35-56.htm - это если не устраивают фокусные расстояния кит-ового Nikon 18-105 (типичное: хочу широкий угол + зум побольше, буду снимать закаты и цапель в Египте, но так чтобы объективы не менять)

Tamron 17-50 http://www.kpopov.ru/lenses/ta17-50f28.htm - недорогой вариант на случай, если вам нужна светосила 2.8 (если для дома/утренников то все равно внешняя вспышка понадобится - т.е. сэкономить не удастся)

Nikon 17-55 http://www.kpopov.ru/lenses/n17-55f28.htm - топ-овый зум на кропнутую тушку. Но тяжелый, но классный, но дорогой.

Nikon 24-70 http://www.kpopov.ru/lenses/n24-70f28.htm - топ-овый зум Nikon 24-70 на полнокадровую камеру (с прицелом на смену камеры)

Nikon 24-120 http://www.kpopov.ru/lenses/n24-120f4.htm - это если топ-овый зум Nikon 24-70 не устраивает ценой и/или диапазоном фокусных расстояний (но широкого угла не будет)

+ к любому варианте есть опция "совсем бюджетно": купить б/у на барахолке клуба у продавцов из топ-а списка (на память: Nostromo, Бадабум, Борис Коло, etc.)

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт дек 01, 2011 18:57

Греча писал(а):
Тогда диалога не получится...

А помоему он уже есть

Греча писал(а):
Странно-а почему не наоборот ???

Потому-что 2.8 для меня - важно. а то какой фирмы это 2.8 - сильно меньше (скажем так - до автовыправления дисторсии, и до пылевлагозащищенности) важно.

Греча писал(а):
С этим и спорить как то смысла нет Ё!!!

...

как то не допонял.....................

Я и пытаюсь донести что тестировать что-то потому-что оно - сигмо - глупо.

я не выбирал ни один свой объектив. непопадание было только один раз - с бекфокусом. после сервисцентра - оно исправилось, больше не беспокоит. только она стоила надо сказать не 3-10 тысячь, а 30, и это было сильно дешего.

(для сильноволнующихся - да, это была сигма.. для еще болеесильноволнующихся могу дать ссылки на бек/фронт на топовых никкорах....)

Греча

MadFox писал(а):
скажем так - сигма (тамрон, токина) 2.8 для меня лучше чем никкор 3.5-5.6.

MadFox писал(а):Потому-что 2.8 для меня - важно. а то какой фирмы это 2.8 - сильно меньше (скажем так - до автовыправления дисторсии, и до пылевлагозащищенности) важно.

Мне правда важнее 1.4 - но денег на такое нет...

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт дек 01, 2011 19:13

Греча писал(а):
Мне правда важнее 1.4 - но денег на такое нет

там, о чем мечтаю я - 1.4 не бывает.

бывает 4.5 за 60000 или 4 за оченьсильноневообразимодороже......

эххххх...... Заехать в гости что-ли в сентябре, если опять ключицу не сломаю.....

Борис Король

MadFox писал(а): Чт дек 01, 2011 17:51
А я не заблуждаюсь. я стебу заблуждающихся

скажем так - сигма (тамрон, токина) 2.8 для меня лучше чем никкор 3.5-5.6.

и тестировать надо любой объектив при покупке

Почитав форум у меня возникло чувство, что здесь присутствует определенное количество религиозных фанатиков. Типа, аксессуары к тушкам (вспышки, объективы, етц) должны быть только родные Никон и никак иначе.

А еще те, кто покупает оптику нижнего ценового диапазона от сторонних производителей и потом кричит во весь рост "Ааа! Сигма/Тамрон/Токина/етц (нужное подчеркнуть) говно!!!"

Не вопрос, можно продолжать и дальше пускать слюну на объективы ценой от 1,5к у.е. Как правило, больше всех возникают фотографы "кирпичных стен". Но люди, которые действительно снимают интересные вещи с этим сильно не заморачиваются. Конечно, борщ в кастрюлях Zepter будет вкуснее, чем в обычных

По-моему, та же Sigma made in Japan будет всегда лучше Nikkor made in China.

А если вдруг объектив стороннего производителя при тех же бумажных ТТХ дороже "канонiчного" - тут же поднимается волна срача (пример Sigma 50 1.4 против аналогичного Nikon). И плевать на конструктив, отзывы реальных пользователей и т.д. Сигма и Тамрон говно по определению. И да, Сигма желтит =)))

Цейс - это божественно.

ЗЫ: Я тоже жаловался на бэк-фокус своей Сигмы, пока не оказалось, что в БФ виновата тушка д7к