Вспышка Nissin vs Metz

[vitalik_tr]

Хочу взять вспышку но недорогую. Пользоватся буду крайне редко.

Нужно что то недорогое и не тупое. Китай брать отговорили)).

[shkvarz]

В пользу Ниссина большая мощность (как у SB-900), на Мец меньше жалоб на некорректную работу TTL и надежность в целом.



Полистайте: http://speedlights.net/

[Vutty]

а Ниссин разве не Китай?

[shkvarz]

а Ниссин разве не Китай?

Не стоит придавать большое значение месту сборки. Никон тоже собирают в Китае (разбивку по моделям не дам, но болшую часть продукции). И Ниссин, кстати, марка японская, и насколько помню и сборка тоже.

[Olek]

И Ниссин, кстати, марка японская, и насколько помню и сборка тоже.

Смотрю на Nissin. На голове вспышки NISSIN. JAPAN, ниже буковки поменьше - made in china.



Нареканий на вспышку нет. Не могу оценить её с точки зрения профессионала, но в связке с D3100 мне хватает с головой.

[Gesha]

У меня Nissin Di622 не mark. В принципе, доволен. Правда, немного желтит, бывает промахивается с экспозицией, но в целом нормально. Особенно, если учесть, что взял её за 60 $ в состоянии почти новая. Увы, как и все стороние вспышки, не совсем понимает камеру. Например, FV режим срабатывает через раз. Но это, повторюсь, не страшно. Кстати, с D200 эта вспышка работает поточнее, чем с D70. А про Cнina согласен. Сейчас почти всё, тем более недорогое, made in China.

[Vutty]

Не стоит придавать большое значение месту сборки. Никон тоже собирают в Китае (разбивку по моделям не дам, но болшую часть продукции). И Ниссин, кстати, марка японская, и насколько помню и сборка тоже.

я не утверждаю что Китай это плохо, просто всегда считал Ниссин китайскими вспышками, а Ваша реплика "от Китая отговорили" как-то в разрез идет с этим брендом



по теме - для себя, после многократных эксперементов, решил, что ни стекол ни вспышек сторонних брендов больше брать не буду, у Никона достаточно недорогих качественных старых стекол, да и вспышки стоят не на столько и дороже чем тот-же Ниссин или Метз в аналогичной снаряженности

[vitalik_tr]

я не утверждаю что Китай это плохо, просто всегда считал Ниссин китайскими вспышками, а Ваша реплика "от Китая отговорили" как-то в разрез идет с этим брендомпо теме - для себя, после многократных эксперементов, решил, что ни стекол ни вспышек сторонних брендов больше брать не буду, у Никона достаточно недорогих качественных старых стекол, да и вспышки стоят не на столько и дороже чем тот-же Ниссин или Метз в аналогичной снаряженности

под китаем имел ввиду

http://strobistua.com/vspyshki/vspyshka ... n-460.html

[TrEK]

Vutty, я тоже пока что стараюсь придерживатся этого же мнения, но оно начинает разделяется при выборе 14мм:



Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical AE (Nikon)

и

Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor



Ценовая категория склоняет меня к нениконовскому... (

[Victor_XL]

Не стоит придавать большое значение месту сборки. Никон тоже собирают в Китае (разбивку по моделям не дам, но болшую часть продукции). И Ниссин, кстати, марка японская, и насколько помню и сборка тоже.

Вы путаете, как СБ-900 - это ниссин 866.

Ниссин 622 - это как СБ-700,600



Я пользую Nissin 866, доволен как слон. Работает без проблем 100%, качество на уровне.

[Vitali Acote]

Ниссин 622 не имеет высокоскоростной синхронизации, так что лучше сразу брать Ниссин 866, тем более, что и цены не сильно разнятся.

[Миколаич]

Ниссин 622 не имеет высокоскоростной синхронизации, так что лучше сразу брать Ниссин 866, тем более, что и цены не сильно разнятся.

Разве не от тушки зависит наличие высокоскоростной синхронизации? С какого бока здесь вспышка? У меня Ниссин 622 и D7000 очень даже хорошо высокоскоростносинхронизируются.

Цены разнятся в 1,5 раза. Имхо, немало.

[shkvarz]

Вы путаете, как СБ-900 - это ниссин 866.

Ниссин 622 - это как СБ-700,600

Не путаю. Это Вы меня не правильно поняли. Я приравнял Ниссин622 к СБ900 не по функционалу (в этом случае аналог действительно ниссин866), а по мощности (ВЧ).

ссылку на источник я давал в своем первом посте этой темы.

[Борис Король]

Юзаю Nissin DI866 mark II.

Что нравится:

Идеально работает с d7000, в частности с Nikon CLS

Очень удобное и интуитивно понятное управление с графическим меню, которое меняет ориентацию при наклоне вспышки на 90 градусов (как на айфоне, да )

Довольно большая светоловушка - поджигается встроенной пыхой без проблем.

Надпись "Professional" сзади - должно положительно влиять на фотографируемых и давать +10 к респекту

Цена

Я покупал за $320, а по акции в подарок получил зарядку и комплект аккумов Ansmann 2850 mAh.



Минусы:

Даже не знаю, наверное, вес.

[steamru]

Юзаю Nissin DI866 mark II.

di866 отличная вспышка. Я год пользовался первой версией, сейчас поменял на вторую. В первой версии раздражал лишь шум при зумировании и пластмасовый башмак (вспышку использую на стойке с зонтом). На первой версии был еще странный баг, пару раз я никак не мог ее выключить - приходилось вынимать аккумуляторы. В остальном - супер вспышка. К ней не нужны никакие инструкции все в меню понятно интуитивно. Ни разу, даже в сложных условиях, не было проблем с пере/недосветами. Соотношение мощность-цена-качество отличное.

[Vitali Acote]

Разве не от тушки зависит наличие высокоскоростной синхронизации? С какого бока здесь вспышка? У меня Ниссин 622 и D7000 очень даже хорошо высокоскоростносинхронизируются.

Цены разнятся в 1,5 раза. Имхо, немало.

Если вспышка не имеет поддержки высокоскоростной синхронизации, то ее не будет на любой камере. Вы, вероятно, не разобрались, что такое высокоскоростная синхронизация, и для чего она нужна. У вспышек Ниссин эта функция есть только у старшей модели - Nissin Di866. Вот почитайте. Разница в цене в рублях не столь существенна. Покупая Nissin Di866 за 9 с небольшим тысяч рублей вы получаете одну из самых мощных и навороченных моделей. На мой взгляд разница в цене окупится с лихвой.

[herfis]

ссылку на источник я давал в своем первом посте этой темы.

Пурга какая-то. С каких это пор SB-800 мощнее SB-900?

[shkvarz]

Пурга какая-то. С каких это пор SB-800 мощнее SB-900?

С чуть более ранних пор, чем СБ-600 мощнее СБ-700. Новая традиция Никон - уменьшать ВЧ преемников по сравнению с более ранними моделями, которым они приходят на смену.

[vitalik_tr]

С чуть более ранних пор, чем СБ-600 мощнее СБ-700. Новая традиция Никон - уменьшать ВЧ преемников по сравнению с более ранними моделями, которым они приходят на смену.

Мне уже советуют брать СБ 600 ).

[herfis]

С чуть более ранних пор, чем СБ-600 мощнее СБ-700. Новая традиция Никон - уменьшать ВЧ преемников по сравнению с более ранними моделями, которым они приходят на смену.

Бред какой-то. Про SB-600 знал, но любительскому сегменту простительно.

Но SB-900

Толку тогда в ней, если SB-800 мощнее и компактней?

[Греча]

vitalik_tr

Была 600-не долго,полгода-продал.Слабовата...Буду 900 брать.

[Vutty]

900 зумируется до 200мм, и умеет освещать кроп, также имеет несколько типов пучка (центрально взвешенный, точечный) что достаточно удобно

[herfis]

Почитал про отличия. Таки да, SB-900 однозначно рулит для профа-репортажника. Из главных преимуществ - более точная оценка, быстрая перезарядка, лучшая дальнобойность "в лоб".

А лично для меня оказывается SB-800 рулит, я в основном в отраженном свете снимаю.

[vitalik_tr]

На 800-900 денег нет. Я я вообще рассчитывал на matz или nissin...

Но наверное буду брать SB-600



Еще сам не знаю)

[shkvarz]

Но наверное буду брать SB-600

Если найдете новую, то это действительно лучший выбор. Если б/у, то кмк лучше уж мец/ниссин. Сам я решил этот вопрос в сторону мец50, доволен.

[vitold09]

Тоже выбираю. Склоняюсь пока к Di-622 Mark. Понравится работать со светом, можно будет прикупить 866. С рук можно взять SB-600 недорого, но думаю вспышку лучше брать новой. Конечно родные предпочтительней, но цена...

[vitalik_tr]

Если найдете новую, то это действительно лучший выбор. Если б/у, то кмк лучше уж мец/ниссин. Сам я решил этот вопрос в сторону мец50, доволен.

Только новою. Я уже узнавал - есть.

Но если нет тогда Metz

[vitold09]

Новый 50-й Metz стоит порядка 10кр., на мой взгляд лучше добавить 1,5 кр. на SB-700.

[Борис Король]

Новый 50-й Metz стоит порядка 10кр., на мой взгляд лучше добавить 1,5 кр. на SB-700.

А можно уточнить, чем вспышки сторонних производителей принципиально хуже "родных"? Или это дань религии?

[shkvarz]

Новый 50-й Metz стоит порядка 10кр., на мой взгляд лучше добавить 1,5 кр. на SB-700.

Возможно. Но на тот момент 700-ка только вышла и у нас (Украина) стоила 400у.е., а мец50 мне обошелся менше 300 вместе с аккумами. Функционал сравним, в плюсах бОльшая мощность, в минусах - теоритически меньшая надежность. Но тут как повезет

[TrEK]

СБ-800 компактнее чем СБ-900?

[vitold09]

А можно уточнить, чем вспышки сторонних производителей принципиально хуже "родных"? Или это дань религии?

Не утверждаю ничего, более того, чуть выше обозначил свой выбор. Хотя корректность работы той же 622й некоторые опасения вызывает. Проверим личным опытом. Ну и не будь ограничений в финансах - SB однозначно. В тоже время про Метц много хорошего читал...

[Vutty]

СБ-800 компактнее чем СБ-900?

да, причем порядком

[TrEK]

да, причем порядком

А по функционалу все то же самое? увеличение цены за счет уменьшения объемов? )

[Борис Король]

Хотя корректность работы той же 622й некоторые опасения вызывает. Проверим личным опытом. Ну и не будь ограничений в финансах - SB однозначно. В тоже время про Метц много хорошего читал...

Ну так сорри, 622 mark II и стоит меньше 200 баксов.

При этом может быть ведущей и по отзывам корректно поддерживает CLS.

Единственный минус - отсутствие FP режима. При дневной съемке может быть критично.

[herfis]

А можно уточнить, чем вспышки сторонних производителей принципиально хуже "родных"? Или это дань религии?

Если не ошибаюсь, то протоколы и алгоритмы работы вспышки с фотиком у Никона открытыми не являются. Т.е. все сторонние производители разобрались в них настолько, насколько хватило времени, желания и ресурсов (и, соответственно, реализовали). Считается, что "родные" вспышки все-таки "лажают" реже.

На моей памяти неоднократно наблюдал, когда сторонние вспышки вообще отказывались работать с новыми моделями фотиков.

[Миколаич]

Борис Король и Vitali Acote

Чё-то я не пойму, то-ли я затупил, то-ли вы прикалываетесь или тупите.

В связке Nissin Di622 и D7000 высокоскоростная синхронизация (FP режим) есть и работает без проблем.

(Выдержку 1/1000, например, со вспышкой ставить можно). Или вы о какой-то другой высокоскоростной синхронизации говорите?

[xop]

В связке Nissin Di622 и D7000 высокоскоростная синхронизация (FP режим) есть и работает без проблем.

(Выдержку 1/1000, например, со вспышкой ставить можно).

Вот только как минимум полкадра при этом неосвещенные получаются. По крайней мере с Di622 Mk2.

[Миколаич]

Вот только как минимум полкадра при этом неосвещенные получаются. По крайней мере с Di622 Mk2.

Чё за бред???

Во-первых, не верю, что Di622 Mk2 так опустили по сравнению с предыдущей моделью,

во-вторых, в этом случае выдержка короче 1/250 не получилась-бы.

Ну и хотелось-бы взглянуть на эти неосвещенные полкадра.

[xop]

Чё за бред???

Фотоаппарат определяет эту вспышку как SB-800, в которой есть FP-синхронизация, и позволяет сделать кадр. Но поскольку реально такого функционала у вспышки нет - на кадре получается просто щель в лучшем случае, и темнота в худшем. Лично проверял. Насчет первой Di622 не знаю, может в ней этот функционал и был реализован.

[Vitali Acote]

Насчет первой Di622 не знаю, может в ней этот функционал и был реализован.

Не было на ней высокоскоростной синхронизации, о чем написано в инструкции по эксплуатации. Более того Ниссин Di866 первой версии FP-синхронизация работает только с камеры, а вот со второй версии вспышки Ниссин Di866 Mark II FP-синхронизацией можно воспользоваться и в беспроводном варианте.

[Миколаич]

Специально просмотрел сейчас несколько десятков снимков, где выдержка короче 1/320 и пыха включена. Ну нет там неосвещенных полкадров.

[xop]

Специально просмотрел сейчас несколько десятков снимков, где выдержка короче 1/320 и пыха включена. Ну нет там неосвещенных полкадров.

А можно хотя бы один показать? И кстати - вы пыху случайно не для подсветки теней использовали? А то может неосвещенных кадров не видно потому что вспышка вообще не дает никакого вклада?

[Миколаич]

А можно хотя бы один показать? И кстати - вы пыху случайно не для подсветки теней использовали? А то может неосвещенных кадров не видно потому что вспышка вообще не дает никакого вклада?

Выкладывать снимки не буду. Пыху, естественно использовал для подсветки теней, зачем-же её ещё использовать-то на коротких выдержках.

[Борис Король]

Ниссин Di866 Mark II FP-синхронизацией можно воспользоваться и в беспроводном варианте.

Точно! Если встроенная вспышка в CMD-меню отключена, то выдержку можно ставить любую. Только что проверил - действительно работает

[xop]

Выкладывать снимки не буду. Пыху, естественно использовал для подсветки теней, зачем-же её ещё использовать-то на коротких выдержках.

Тогда подозреваю, что пыха просто не дала никакого вклада в картинку, а вы и не заметили

[Миколаич]

Тогда подозреваю, что пыха просто не дала никакого вклада в картинку, а вы и не заметили

Если-бы она никакого вклада не давала, зачем тогда вообще тени подсвечивать?

Пытался разглядеть хотя-бы небольшое разделение кадра по экспозиции - не разглядел.

Чтобы окончательно расставить все точки, надо сфоткать с короткой выдержкой и пыхой в комнате, например. По вашей логике должно четко проявиться горизонтальное деление кадра на светлый-темный.

Жаль, сегодня не смогу это сделать. С этими выборами неизвестно когда домой попаду.

[vitold09]

Специально просмотрел сейчас несколько десятков снимков, где выдержка короче 1/320 и пыха включена. Ну нет там неосвещенных полкадров.

В 622марк нет FP. В 866 FP в режиме iTTL, в 866 марк добавлен FP в ручном и беспроводном режимах.

[vitalik_tr]

Норм 600 ненашол. Была одна но там ... неважно.

Взяли Metz 44. Для начала попробую а там увидим



Всем спасибо за помощь

[Daryi]

Как раз задался таким же вопросом.думаю прикупить себе пыху.за нисин старшую вроде за качество хвалят а метз за дешевизну.отпишитесь пожалуйста как работать метс ваш будет.интересно