tokina 16-28 кто смотрел?

docer · Сообщение **docer** » Вт фев 15, 2011 14:13

Увидел доступную для продажи в фотоплюсе. Но ни отзывов, ни обзоров внятных найти не удалось. Есть такие кто смотрел уже? Интересует искажения и резкость на длинном конце с открытыми дырками.

docer · Сообщение **docer** » Вт фев 15, 2011 22:45

В рекламе пишут, что стекло просто супер, новый уровень качества и т.д. Неужели никто не поддался соблазну покрутить на своей камере?

Tovko · Сообщение **Tovko** » Ср фев 16, 2011 07:07

Почитайте на B&H , там вроде как реальные пользователи пишут.

chernobog

стекло может и интересное, но учитывая стоимость родных 16-35 и б/у 17-35 вряд ли появятся реальные владельцы.

G o r d o n

Вот, как раз, сегодня на фотозоне вывесили свеженький тест, правда, на Кэноне, но не суть:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/59 ... 62828eosff

lechili

chernobog писал(а): Ср фев 16, 2011 08:40
стекло может и интересное, но учитывая стоимость родных 16-35 и б/у 17-35 вряд ли появятся реальные владельцы.

Пока информации про него мало, но уже сравнивают с 14-24...

Если в России его стоимость не будет превышать 30-32 т.р., я бы с удовольствием попробовал его на свадьбе.

maveryck

lechili писал(а): Ср фев 16, 2011 09:14
Пока информации про него мало, но уже сравнивают с 14-24...

Если в России его стоимость не будет превышать 30-32 т.р., я бы с удовольствием попробовал его на свадьбе.

Так он уже в том же фотоплюсе стоит 37000, и nikon 16-35 за столько же можно найти.

docer · Сообщение **docer** » Ср фев 16, 2011 14:27

У 16-35 судя по тестам на фотозоне поле покривее будет, + он темный всё-таки. Токина даже за ту же цену смотрица предпочтительней. Хотя если для пейзажей рассматривать, то да, 16-35 однозначно.

maveryck

docer писал(а): Ср фев 16, 2011 14:27
У 16-35 судя по тестам на фотозоне поле покривее будет, + он темный всё-таки. Токина даже за ту же цену смотрица предпочтительней. Хотя если для пейзажей рассматривать, то да, 16-35 однозначно.

[/qu

Согласен, сам тестил эту токину в магазе еще в декабре ( случайно, просто с собой камера была) и ее геометрия мне очень понравилась про 16-35 не знаю. Хотя на DPreview в отличии фотозоны не плохо http://www.dpreview.com/lensreviews/nik ... p8_vr_n15/ будем думать.

Daratute

maveryck писал(а):
Так он уже в том же фотоплюсе стоит 37000

В Фотоплюсе она стоит 33 700

По тестам на Nikon D3X рабочая на открытой, с хорошей геометрией и отличными углами (чего у 16-35 нет)

На "Амазоне" стоит $849.00

http://www.amazon.com/Tokina-AT-X-16-28 ... B003V1YGSW

Аналогичная тема есть на форуме, в анонсах:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/42 ... ntry350264

maveryck

Daratute писал(а):
В Фотоплюсе она стоит 33 700

В Москве 37900р

maveryck

maveryck писал(а):

По тестам на Nikon D3X рабочая на открытой, с хорошей геометрией и отличными углами (чего у 16-35 нет)

рабочая 2.8 это хорошо но как практика показывает на пейзаже и в стрите на пример она редко нужна ,хотя и универсальна. а vr вещь в поездках не заменимая

Daratute

maveryck писал(а):

В Москве 37900р

С доставкой из-за границы обойдётся примерно в 880-900$

maveryck писал(а):
рабочая 2.8 это хорошо но как практика показывает на пейзаже и в стрите на пример она редко нужна

А бывают случаи, когда без неё не обойтись, например в церкви, на концерте или в репортаже.

maveryck писал(а):
а vr вещь в поездках не заменимая

Достаточно много снимал без стабилизатора на разные системы. Для ширика стабилизатор не критичен.

ХоСе

Daratute писал(а): Чт фев 17, 2011 15:03
А бывают случаи, когда без неё не обойтись, например в церкви, на концерте или в репортаже.

Вот-вот, и такие ситуации случаются не редко! Еще вспомнил, как мне очень кстати пришлась "дырка" 2.8, когда я щелкал в океанариуме тайской Паттайи и в музее-аквариуме болгарской Варны. Там всякая живность настолько быстро плавает, что никакой ВР не компенсирует светосилу от 4 и темнее

Daratute писал(а): Чт фев 17, 2011 15:03 Для ширика стабилизатор не критичен.

Охотно поддерживаю это мнение!

lechili

maveryck писал(а): Ср фев 16, 2011 12:48
Так он уже в том же фотоплюсе стоит 37000, и nikon 16-35 за столько же можно найти.

На кой мне 16-35??? Я же пишу - свадьба))) Мне нужен светлый ширик, были бы деньги, смотрел бы вообще на 24 f/1.4

Если у Токины 2.8 рабочая, то буду пробовать обязательно!

lechili

Daratute писал(а): Чт фев 17, 2011 15:03
С доставкой из-за границы обойдётся примерно в 880-900$

Подождите, а как же налоги??? Вот вам и те же 36 т.р. без возможности теста...

Karen04

lechili писал(а): Пт фев 18, 2011 19:03
Подождите, а как же налоги??? Вот вам и те же 36 т.р. без возможности теста...

Какие налоги ?Вроде товар стоимостью до 1000$ не облагается пошлиной, или я что то путаю ?

lechili

Karen04 писал(а): Пт фев 18, 2011 19:22
Какие налоги ?Вроде товар стоимостью до 1000$ не облагается пошлиной, или я что то путаю ?

А не 10000?

dimitr · Сообщение **dimitr** » Сб фев 19, 2011 06:35

одна тысяча. Только евро, а не долларов.

lechili

dimitr писал(а): Сб фев 19, 2011 06:35
одна тысяча. Только евро, а не долларов.

Это какие-то новые правила? С каких пор?

Последние мои сведения - 10000рублей, но я давно ничего не заказывал.

bapbap · Сообщение **bapbap** » Пн фев 21, 2011 07:00

1 июля 2010 года, 1 000 евро , все верно.

lechili

bapbap писал(а): Пн фев 21, 2011 07:00
1 июля 2010 года, 1 000 евро , все верно.

О, я отстал от жизни! Спасибо)

serge58

Тестил парудней данное стекло - мои выводы : проигрывает 14-24 на открытых по углам причем весьма прилично, на 2.8 есть софт - бритвы нет. Фокус быстрый и относительно тихий, но не usm, всеже четь тупит и жужжит, конструктив близкий за исключением кольца переключения фокуса. В общем 14-24 увы безальтернативен)

Игорь К.

А всеж не появилось ли владельцев Токина 16-28\2,8? Если да, может поделятся впечатлениями? Уж очень мало инфы в инете.

Igor Nikonovich

Игорь К. писал(а): Сб май 07, 2011 09:52
А всеж не появилось ли владельцев Токина 16-28\2,8? Если да, может поделятся впечатлениями? Уж очень мало инфы в инете.

Может быть Вы уже видели этот обзор, а может и нет.

Вот, недавно появился на фотозоне тест этого объектива на D3X: http://www.photozone...-tokina162828ff

Мне кажется, что среди сторонних производителей самый лучший ширик на полный кадр.

Очень достойный объектив.

Сравните с разрешением у родного 14-24:

Конкуренцию 14-24 конечно не составит, а вот более менее достойную альтернативу за меньшие деньги пожалуй да.

Игорь К.

Спасибо за информацию.А нет ли какой практической инфы по сравнению (пусть ИМХО) Tokina Nikon AF 16-28 mm F/2.8 AT-X PRO FX и Nikon Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8 D IF-ED? Настолько все однозначно в пользу последнего? Или не так уж плохо и у Токины?

Sergey_tjm

Как владелец данной токины могу сказать что оно того стоит. Резкость самая лучшая начинается с f4, но f2.8 по моему всё отлично, особенно если шарпа добавить так вообще не отличить). Мотор два раза уже заклинил за месяц-фоткаешь,он фокусируется и бац завис, пока камеру не включишь-выключишь, но фокусируется действительно быстро. Сравнивал резкость с 24-70-по моему такая же или даже резче. Задавайте вопросы кому интереснее чтото конкретное по этой линзе

Leroy · Сообщение **Leroy** » Чт июн 16, 2011 05:57

Sergey_tjm писал(а): Чт июн 16, 2011 04:37
Мотор два раза уже заклинил за месяц-фоткаешь,он фокусируется и бац завис, пока камеру не включишь-выключишь, но фокусируется действительно быстро. Сравнивал резкость с 24-70-по моему такая же или даже резче. Задавайте вопросы кому интереснее чтото конкретное по этой линзе

Странно про мотор. А как именно клинит? Автофокус перестаёт срабатывать?

Выложите снимки с него, пожалуйста. Необязательно кирпичные стены

Theorist

Чудес не бывает. Слева Никкор 24-70, справа токина. Оба стекла установлены на 24 мм 2.8, кроме того для Никон у токины не нашлось крышки, она просто отсутствует.

Daratute

Theorist писал(а): Пт ноя 25, 2011 15:40
Чудес не бывает. Слева Никкор 24-70, справа токина. Оба стекла установлены на 24 мм 2.8, кроме того для Никон у токины не нашлось крышки, она просто отсутствует.

По поводу этой картинки вам ответили на фотору:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... listStart3

И у меня тоже вопрос, что это за комплектация, вы брали с рук?

vyezhov

Противоречивое стекло, цвета радуют, резкое по центру, по углам увы...

ИМХО, цена него завышена.

Примеры:

http://photo.qip.ru/users/lakeman/26531 ... ull_image/

http://photo.qip.ru/users/lakeman/26531 ... ull_image/

http://photo.qip.ru/users/lakeman/26531 ... ull_image/

Через неделю после приобретения появился дефект установки диафрагмы.

Daratute

Очень неплохой результат. Цену свою он (объектив) оправдывает.

Единственная проблема — малая распространённость.

am-bal · Сообщение **am-bal** » Пт дек 02, 2011 14:28

lechili писал(а): Пн фев 21, 2011 06:48
Это какие-то новые правила? С каких пор?

Последние мои сведения - 10000рублей, но я давно ничего не заказывал.

Про 10000 руб. уже старо.

feba · Сообщение **feba** » Пт дек 02, 2011 16:51

Здесь http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3

можно посмотреть примеры снимков с этого стекла,правда на Canon 5D MarkII сняты.Очень даже ничего!

Bizarre

Стал обладателем Токины 16-28 вместо Никона 17-35. Из первых положительных впечатлений: резкий. Из первых непонятых впечатлений: фото получаются недоэкспонироваными. Не сильно. Учитывая, что у меня стоит постоянная отрицательная экспокоррекция -0,3 (т.е. я люблю недоэкспонированный фото), этот объектив при дневном свете дает то, что мне надо. Но при фотографировании на длинной выдержке появляется некоторое неудобство.

Больше всего не понравились зайцы. Всегда. В качестве примера пара фоток в ночное время. Может кто подскажет как с такими зайцами бороться. До этого на кропе была Токина 12-24 - за несколько лет не было ни одного. А на 16-28 есть всегда, если имеются источники света.

userega

Bizarre писал(а): Чт авг 16, 2012 09:34
Стал обладателем Токины 16-28 ...

А зайцы это не только зайцы, но и кольца Ньтона, наверное, надо сравнить Ваш экземпляр с другим 16-28...

PS сам привёл ссылку, а потом сообразил - возможна интерференция из-за закрытой диафрагмы до Ф16, Ф5,6-8 там за глаза.

docer · Сообщение **docer** » Пт авг 17, 2012 06:09

Объектив можт и хороший, но надо выбирать. Я хотел купить, но оказался бек фокус на коротком конце. И у нас в городе этот объектив всего в одном месте в единственном экземпляре был. Сервис-центров, которые занимаются токинами нету, степень риска присутствует поэтому при покупке.

Bizarre

userega писал(а): Пт авг 17, 2012 01:18
А зайцы это не только зайцы, но и кольца Ньтона, наверное, надо сравнить Ваш экземпляр с другим 16-28...

PS сам привёл ссылку, а потом сообразил - возможна интерференция из-за закрытой диафрагмы до Ф16, Ф5,6-8 там за глаза.

Эти примеры фото просто были под рукой. На диафрагмах 4-8 происходит тоже самое. Ф16 осталась после фотографирования воды на море.

Вспомнил, что читал пост одной дамы, которая обнаружила какие-то цветные пятна на своем фото. Попробую найти. Возможно дело не в экземпляре. Но все же хотел узнать мнение других обладателей.

userega

Bizarre писал(а): Пт авг 17, 2012 06:26
Эти примеры фото просто были под рукой. На диафрагмах 4-8 происходит тоже самое.

Плохо. Кольца Ньютона могли появится из-за "расклеившейся" склейки линз.

Bizarre

Объектив совершенно новый.

Вот такая же проблема

Посмотрел внимательнее на снимки в сети и практически у всех same shit.

userega

Bizarre писал(а): Пт авг 17, 2012 11:28
Объектив совершенно новый.

Вот такая же проблема

Посмотрел внимательнее на снимки в сети и практически у всех same shit.

Возможно, особенность оптической схемы.

Oleg Maddox

Я вот тоже заинтересовался впервые за последние 10 лет после владения 10-17 токиной.

Я редко пользуюсь сверх широким углом, поэтом все время жадничал купить 14-24, имея сигму 12-24, которая на кропе просто отлична, а на D800 - все же углы от 12 до 15 мм даже на F8 так себе, если не в комнатах снимаешь. В общем за свои деньги я доволен этой сигмой, но хочется лучше и не дорого.

Большая просьба владельцев токины 16-28 снять в формате RAW с расстояния метров 3-5 кирпичную стенку от центра до угла кадра параллельно плоскости матрицы (перпендикулярно оси объектива) на фокусном 16 мм 3 кадра с F2,8, F4 и F5,6, желательно фокусируясь по Live View и затем выложить для всех эти RAW,

Никак не могу принять решение о покупке оной Токины, так как кроме макрика и упомянутой 10-17 для кропа не видел по моим меркам достойных объективов этой фирмы.

Ну и насторожило что 3 этих токины по тестам photozone.de имели дефекты смещения оптической оси, два пользователя с BH имели другие проблемы качества изготовления, а один - полный брак..

vyezhov

Oleg Maddox,

16-28 + D700 подойдет ? Если да, завтра сделаю.

Oleg Maddox

vyezhov писал(а): Пт авг 31, 2012 10:12
Oleg Maddox,

16-28 + D700 подойдет ? Если да, завтра сделаю.

Подойдет.

Главное, чтобы как можно более перпендикулярнее ось объектива к стенке была. И желательно чтобы стенка имела как можно больше кирпичиков в углу кадра.

Благодарю заранее. Думаю это будет всем интересно.

vyezhov

Oleg Maddox,

ок, сделаю по Вашим требованиям.

vyezhov

Oleg Maddox,

Выложил несколько примеров http://files.mail.ru/GYSQK2

Погода облачная, штатив увы без уровней.

Oleg Maddox

vyezhov писал(а): Пн сен 03, 2012 03:51
Oleg Maddox,

Выложил несколько примеров http://files.mail.ru/GYSQK2

Погода облачная, штатив увы без уровней.

Скачал, спасибо. Вечером после работы посмотрю.

Oleg Maddox

vyezhov писал(а): Пн сен 03, 2012 03:51
Oleg Maddox,

Выложил несколько примеров http://files.mail.ru/GYSQK2

Погода облачная, штатив увы без уровней.

Еще раз спасибо. Скачал, конвертнул, убрал хроматизм, чуток пошарпил и посмотрел.

Вывод такой:

В диапазоне 16-24 по разрешалке на F8 он примерно такой же как и Сигма 12-24 в этом же диапазоне. Но у сигмы нет такой светосилы.

Токина на 2,8 неожиданно хороша, если сравнивать с другими зумами Токины, прошедшими через меня. Хроматизм легко убирается полностью по кадру без проблем как профилем в лайтруме, так и в ручную.

По разрешению конечно не дотягивает до Никкора 14-24 и э

то заметно и на 12 мегапикселях, а на 36 скорее всего разрыв будет заметнее. Особо по краю на 16 мм.

Тем не менее... наверное буду брать. Еще подумаю. В принципе в данном фокусном диапазоне, кроме светосилы преимуществ перед моей сигмой 12-24 я не особо заметил, чтобы продавать сигму и бежать за токиной..