Объектив для свадеб

[narkot]

я тоже с интересом прочитал "спор", ничего нового для себя не почерпнув, но читать было интересно.

Не хочу быть свадебным фотографом, так как все таки большая ответственность и маленькие деньги, хотя в средней Италии платят от 1500 ев за свадьбу, но все равно мало.

На свадьбах у друзей бываю часто, ненавижу свадьбы и "отрываюсь" только фотографированием для себя на них, так как люблю репортаж и "мешаю" официальным фотографам. Аппаратура чаще у меня лучше, чем у профи, что ни меня ни их не смущает, так как они "рубят капусту" а я отдыхаю душой. Так, что спор что тем выше класс фотоаппаратуры, тем лучше фото не уместен. Конечно многие гонят туфту, хотя и качественную, снимая на автомате, не с технической стороны, а с ментальной, всё по сценарию - скучно, не люблю не креативное фото. Это не фотография, а ремесло и попытка прокормить себя. редко свадебные фото отменны, продуманны и креативны, обычно просто "конвейер", а часто и простой КИТЧ.

Мне на свадьбах нравится снимать пикантные моменты, ковыряние в носу, задранную юбку, обжорство и т.д. жаль, что в Италии очень редко напиваются, вернее не напиваются вообще, пьяных поснимал бы с удовольствием.

Конечно потом дарю фото моим друзьям, и когда слышу, что я снял лучше и интересней, слегка тешит самолюбие. Под рукой была последняя свадьба поставлю несколько фот, не охота копаться, бывали и интересные смешные моменты. Не навижу выражения "Милое фото", "нежное фото" "красивое фото" , не догоняю попсу, китч и ублажение клиента, который не имеет вкуса. По этому не снимаю свадьбы, тем более, что потом все разводятся. Не нравится ути-пути, хотя иногда делаю снисхождение.





с собой на свадьбу взял 2 тушки Д700 и Д3



всё снято на ИСО не меньше 1250 с собой взял всего 2 объектива 24-70 ф2,8 и 28 ф1,4



У невесты (стервы) не плохие

силиконовые сиськи последнего поколения.





Это всего пару примеров.

А в общем мне кажется, что кто начинает снимать свадьбы делает это не из за призвания, а думая, что это легкий способ заработать деньги на стороне, а фотография здесь не при чем.

Думаю лучше научиться зарабатывать другим способом и побольше.

Снимать свадьбы входными зеркалками и китовыми объективами - это позор, даже в глухой деревне. Сначала надо заработать на аппаратуру, а потом снимать свадьбы (обучившись фотографии не по наслышке), так как для участников - это может быть действительно "единственный" день, а не полигон для учебы на них. Таким же "подопытным" кроликом я себя почувствовал, когда мальчик "умеющий всё" положил паркет в моей квартире (заказ делал не я, так как я там не живу а на здачу), пришлось искать того, кто действительно умеет это делать. А как все знают время-деньги.

Просто думаю, что бы стать фотографом самым распространенным видом фотографии - свадебной- надо не просто хотеть заработать, а чувствовать призвание именно к этому виду съемки и не бояться тогда назвать себя ремесленником, а не профи, только потому, что часто заказчик не имеет понятие о фотографии.

[Pavelarch]

Согласен с тем , что сва фото зависит от гостей в первую очередь, от их настроя. От того сколько килограммов светосильной оптики Вы на себя навешаете результат врядли улучшится. Имхо- достаточно 2-3 максимум объектива+ вспышка+ владение и знание своей камеры. Очень большое значение играет знание софта-фотошопа и др.

Вот пример: моя первая свадьба отснята на D90+16-85+sb-700 и все. На шедевр не претендую, заказчикам понравилось. Судите сами. http://album.foto.ru/photos/91233/

[Daratute]

Ну не знаю 4-8 тыс. Недавно племянницу отдавали фотограф запросил 15 000 руб и делал фото 2.5 месяца!

ужас,очень долго!

Это нормальные сроки. И ценник не велик, если фото того стоили.

[Dmitro]

narkot, да ладно вам, столько люда всякого женится, который вообще не знает что такое нормальная фотография, их даже на мыло снимай, их устроит в итоге. Даже если таких вот будут снимать профи, на дорогое об-ние, они этого никогда не оценят. Поэтому на каждый товар свой покупатель. Я бы, если бы выбирал фотографа, да, посмотрел бы его оборудование, его работы, и выбрал бы самого крутого, но это я, и таких как я единицы. Мне бы лично, если бы я занимался съемкой свадеб и мне это нравилось и было бы об-ние, ну крайне было бы неприятно снимать колхозников которым по барабану все эти вопросы.

[narkot]

Согласен с тем , что сва фото зависит от гостей в первую очередь, от их настроя. От того сколько килограммов светосильной оптики Вы на себя навешаете результат врядли улучшится. Имхо- достаточно 2-3 максимум объектива+ вспышка+ владение и знание своей камеры. Очень большое значение играет знание софта-фотошопа и др.

Вот пример: моя первая свадьба отснята на D90+16-85+sb-700 и все. На шедевр не претендую, заказчикам понравилось. Судите сами. http://album.foto.ru/photos/91233/

качество не плохое, но креатива нет. Это не критика, мне понравилось фото где невеста подбрасывает букетик, свет хороший и невеста не страшная. Мне нравится когда фотограф делает еще не сделанное или хотя бы пытается что придумать или показать своё. Зачем к примеру заваливать лестницу, заваленный ракурс - это не отличие от большинства (70 лет назад так "видел Родченко), а ненужный и часто применяемый прием новичками, когда еще нечего придумать.

[narkot]

narkot, да ладно вам, столько люда всякого женится, который вообще не знает что такое нормальная фотография, их даже на мыло снимай, их устроит в итоге. Даже если таких вот будут снимать профи, на дорогое об-ние, они этого никогда не оценят. Поэтому на каждый товар свой покупатель. Я бы, если бы выбирал фотографа, да, посмотрел бы его оборудование, его работы, и выбрал бы самого крутого, но это я, и таких как я единицы. Мне бы лично, если бы я занимался съемкой свадеб и мне это нравилось и было бы об-ние, ну крайне было бы неприятно снимать колхозников которым по барабану все эти вопросы.

Дима, я не о народе необразованном, а о фотографах, которые хотят себя называть профи, являясь ремесленниками. Конечно не претендую на истину, просто моё мнение, что свадьбы не так легко снимать, как кажется многим. И это не большие и не легкие деньги, вот о чем я. Ну и к тому, что нельзя снимать свадьбу и всё остальное за 2000 ев если снимаешь на Д40 с китом.

Вот ещё пару ссылок, это просто как всегда был у друзей на свадьбе и поставил на ФБ для друзей, которых там не было, у меня небыло никакого задания, я просто развлекался будучи приглашенным.

Моя ссылка

Моя ссылка



Моя ссылка



[font='lucida grande]Моя ссылка

[/font]

[font='lucida grande]Вот итальянский фотограф, живет в километре от меня, отличается тем, что из очень богатой семьи и не нуждается в заработке, но снимает отлично, потому, что ему нравится, входит в 100 лучших свадебных фотографов мира, снимает и животных, преподает в "Никон скул травел" в общем увлекается этим делом. Лично с ним пока не знаком, но познакомлюсь, просто нравятся люди, которые работают от души, а не зарабатывают на хлеб, клепая, а не творя.[/font]

[font='lucida grande]Моя ссылка

[/font]

[Греча]

У невесты (стервы) не плохие

силиконовые сиськи последнего поколения.

Тема сисеГ ,считаю-не раскрыта !!!

[herfis]

narkot Много снобизма на фоне заурядных репортажных фотографий. Извините

[Prioadmin]

Это нормальные сроки. И ценник не велик, если фото того стоили.

да я понял бы сроки ,если выдали бы фото стоящие.. а так. сидел сам баланс правил,кадрировал, и прочее.

на IXBT форуме пообщался, критику сразу навели. Да и ценник я написал для Рязяни,

после как написали 4-8 тысяч выше... у нас снимают в провинции.



p.s. давно смотрю на Вашу аватарку,что за аппарат у Вас в руках?

[Prioadmin]

ширикам светосила нужна не так сильно, ИМХО.

на пейзажах да,даже все закрывают дырку.

А вот в темных местах свадьбы,другое наверно дело?