Хочу жестокой, но справедливой критики!

[Ost_up]

Здравствуйте!

Летом обзавелся фотокамерой Nikon D5000. Испробовав китовый обьектив забросил его подальше. Нашел в закромах старый Зенит + 2 мануальных обьектива Юпитер-37А и Industar 50-2. Нацепив их на свою цифротушку, встал на путь самурая, отказавшись от автофокуса, экспозамера и другиг благ цыфрового века

Попинайте мои фото, очень хочу услышать конструктивную критику. И eсть ли смысл продолжать фотографировать?

фото можно посмотреть в фотогалереи.

Первые фото

[R.Kalashnikov]

Здравствуйте, просмотрел несколько фото по ссылке, кое-где отписался. В общем все хорошо, но частенько мыльце.

[Ost_up]

Спасибо! Да к сожалению пока маловато практики с мануальными обьективами, но решил сначала поучиться именно на них. Слышал что можно поставить одуванчик Лушникова но даст ли мне это какое-то преимущество?

[Jetrel]

Первое, что бросается в глаза - это выражение лиц на фото: то неприкаянные, то отсутствующие, то с неуверенным взглядом, то с натянутыми эмоциями. Понятное дело, что эти люди не имеют опыта в позировании, но следить за их позами и мимикой вам нужно и постоянно поправлять их (особенно, потому что этого самого опыта у них и нету - они вообще не понимают, как они выглядят в кадре).

Фото с разных ДР, пикников и прочих сборищ, запечатлевающие, как люди проводят досуг, критике практически не должны подвергаться априори, но в то же время их и не надо делать достоянием общественности. Пусть себе тихонько лежат где-нибудь в дебрях жёстких дисков тех людей, которые на них изображены.

Всякие пеньки и им подобные бесполезные объекты рекомендую закончить снимать как можно быстрее

И eсть ли смысл продолжать фотографировать?

А неужели если кто-то скажет, что нет, то вы его послушаете? Всегда недоумевал от подобных вопросов

[kasatik]

Мне многое понравилось! Видно, что Вы снимаете неравнодушно. Хотя, понимаю, что это очень субъективная оценка



Насчет мыла... не вижу. Просто заниженый контраст немного. К тому же, рисунок старой пленочной оптики был мягче, объемнее. Вот народ и кинулся экспериментировать с Юпитерами и Индустарами. Поэтому так поднялась цена на Калейнар 5Н

[Rustam C.]

Интересные фото, словно стилизованы в лайтруме. Не хватает контраста, резкости, цвета и объем загнан в плоскость. Наверное в этом что-то есть...

[lechili]

Достаньте обратно кит и учитесь с ним! Качество боке не главное в фотографии. Все ваши картинки не живые, а этому способствуют мануальники. Ну, или купите фикс автофокусный

[Ost_up]

Достаньте обратно кит и учитесь с ним! Качество боке не главное в фотографии. Все ваши картинки не живые, а этому способствуют мануальники. Ну, или купите фикс автофокусный

Кит доставать не собираюсь, китовое стекло к сожалению очень низкого качества, как оптического так и сборка, с ним учиться... А вот фикс куплю обязательно.

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

[inasup]

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

и еще раз эмоции.

[Rustam C.]

Кит доставать не собираюсь, китовое стекло к сожалению очень низкого качества, как оптического так и сборка, с ним учиться... А вот фикс куплю обязательно.

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

Уныние вызывает рисунок старого советского стекла. Надо признать, что в СССР требования ГОСТ к гражданской фотооптике были не столь высокие, чтобы обеспечить технологические потребности 21 века... Возьмите Самьянг 85/1.4 АЕ - мануал с подтверждением фокуса.