Винчестер на SSD

[-=AMA=-]

[oft]Прошу прощения за офф-топ, но не смог не написать.

Супруга пользуется вот этим, бесплатно и на 90% идентичен Microsoft Office. Да и места меньше занимает на диске... [/oft]

[Julysha]

[oft]



Зашел на сайт микрософт, они предлагают Офис по цене 120, 200 и 350 долларов за соответствующие редакции английских версий.

http://www.microsoftstore.com/store/mss ... v_BuyO2010



А стоимость Win7 Home Premium непосредственно у Микрософта - 120 долл, что соответствует 76 фунтам! (а не 270 у Вас в оффлайне)

Может, если для домашнего пользования, будет проще покупать онлайн?

Есть ли какие ограничения в этом случае?[/oft]

За Win7 x64 Pro (английскую версию) мы заплатили всяко меньше 200 евро, но oem, что-то около 120 евро. Коробочная версия стоила на 40-60 евро дороже.



Офис у Делл стоил не половину цены компьютера, это точно. Но в этом году у мужа на работе продавали весь пакет последней версии офиса по смешной корпоративной цене, так что я не совсем в курсе вопроса.

[Ниолыч]

[oft]Прошу прощения за офф-топ, но не смог не написать.Супруга пользуется вот этим, бесплатно и на 90% идентичен Microsoft Office. Да и места меньше занимает на диске... [/oft]

Прикольно! Ни разу не встречал - ща заценю Будет в копилке рядом с сановским.

[tinamu]

Я ориентируюсь на те цены коробочных версий Win7 и Office 2010, которые есть в наших местных магазинах. Хотя то же самое с активацией он-лайн - это хорошая идея. У меня ведь на руках легальные коробочные версии и семерки, и офиса. Регистрируется все это ведь не только на конкретный хард-диск, но и на мои личные данные как покупателя, включая имя, номер кредитки, адрес, телефон и прочее.

Access 2010 на компе мне нужна обязательно, это без вариантов. Так что Home & Students версия для меня не годится однозначно.

Но пока что надеюсь на адекватных людей из Microsoft UK. Подожду сперва, что они мне ответят.

Дело привычки, опять же. Висту я не любил за многое, но семерка меня как операционка совершенно устраивает. И хотел бы пожаловаться, так не нашел бы на что. Отличная система. Даже лучше довольно такой неплохой ХР.

В конце концов, можно ведь было бы оставить все, как есть. Но общее мнение (и из интернета, и из личного общения) такое, что компьютер на SSD диске - это уже другой компьютер. Так что вопрос "да-нет" просто не стоит.

[multiformat amateur]

[oft]

Я ориентируюсь на те цены коробочных версий Win7 и Office 2010, которые есть в наших местных магазинах.

Неплохая норма прибыли у Ваших местных магазинов. Более ста процентов. Красиво жить не запретишь, да.



- 270 фунтов за коробку Виндов в местном магазине;

- 125 фунтов за ту же самую коробку коробку тех же самых Виндов, купленную в UK-Микрософт, включая доставку по почте;

- 76 фунтов за электронную покупку на сайте Микрософт в США.

Как говорится, "выбирай, но осторожно, но выбирай.."









"У меня ведь на руках легальные коробочные версии и семерки, и офиса."

Если есть на руках коробочные (retail-box) версии софта, то вопрос не должен выеденного яйца стоить. Retail-BOX-версии софта вообще не привязаны юридически к конкретному компьютеру. Там привязка только техническая, и есть возможность перепривязать по мере необходимости, даже на другой системный блок (с переносом туда лицензии).[/oft]

[Julysha]

У меня такой вопрос к знатокам компьютеров: какой SSD выбрать для фотошопного scratch-диска?



Материнка - Asus Sabertooth P67(B3), основной SSD - Intel X25-M 160 GB, на нем стоит система и программы. Я собиралась со временем докупить еще один (маленький, но шустрый - Intel X25-E 32 или 64 Gb), но они так и не подешевели за год, стоят от 400 евро и выше.



Посему выбор между простейшими:



Intel X25-M Postville SSD 80GB, 2.5", MLC

Intel 320 Series 120GB 2.5" SATA2

Intel 520 Series 120GB 2.5" SATA3



Скорость чтения и записи на них возрастает в том порядке, в котором они перечислены. Стоят приблизительно одинаково - около 180 евро.

Какой подойдет лучше и какой более надежный? Повторю, он нужен только под кеш.

[multiformat amateur]

У меня такой вопрос к знатокам компьютеров: какой SSD выбрать для фотошопного scratch-диска?

Intel X25-E 32 Mb.

Либо, как вариант, твердотельный накопитель на шину PCI-E (не SATA)

Указанные Вами более недорогие варианты на мой взгляд непригодны, по двум причинам:

Первая - они на MLC, и скорость записи у них будет черепашья, а для скратча это критично.

Вторая - они на MLC, и ресурс записи у них будет небольшой, скорее сдохнут.

При разнице в цене (с X25-E) всего лишь в 2,2 раза, они хуже в несколько раз (примерно в 5-10 раз) по обоим параметрам.



С другой стороны, я не очень представляю, зачем Вам скратч шопа большой.

У Вас, насколько помнится,довольно много оперативной памяти. Выделите в ней кусок пространства под виртуальный диск, чтобы обязательный скратч фотошопа не тормозил бы (если в Вашей версии шопа его невозможно отключить фактически) и наступит счастье. На ваших размерах файлов как бы странно заморачиваться на SSD для скратча.... имхо.

[iggy]

У меня такой вопрос к знатокам компьютеров: какой SSD выбрать для фотошопного scratch-диска?

Хоть убейте, не понимаю, зачем нужные "надежные" и дорогие диски Интел для scratch-диска фотошопа?!

Ну допустим купите вы дешевый и шустрый диск, ну сдохнет он через 3 года и вы потеряете пару часов работы. Это так критично? Через 3 года терабайтные диски SSD будут стоить как сейчас 32Гб и вы уже пару раз смените систему )

Маленькие диски SSD (16Гб, 32Гб, 64Гб) не могут быть быстрыми по определению. Они работают по принципу RAID0, чем больше размер тем быстрее.

Надо брать что-то недорогое и сравнительно большое - 256Гб (максимально большие на текущий момент стоят непропорционально дорого), вообще для всех темп-файлов и прочей помойки.



Если хочется именно контроллер Marvell и память MLC, можно взять Plextor, все дешевле выйдет чем Интел.

На практике, производительность самых топовых дисков и самых дешевых отличается далеко не в 5-10 раз как тут выше писали, а максимум процентов на 20%-30%, а цена при этом - в разы...



Вообще убедился что Windows 7 все-таки достаточно тупая система и не может нормально использовать много памяти. Отключил свап, но сколько бы памяти ей не давал, она все равно периодически кричит что ей не хватает виртуальной памяти и пытается закрывать приложения. Так было и на 8Гб и на 16Гб. При том что система показывает что больше половины памяти свободны

Но это конечно если неделями не перегружаться.

Вот даже думаю опять свап включить на SSD, пускай убивается

[Julysha]

Intel X25-E 32 Mb.

Либо, как вариант, твердотельный накопитель на шину PCI-E (не SATA)

Указанные Вами более недорогие варианты на мой взгляд непригодны, по двум причинам:

Первая - они на MLC, и скорость записи у них будет черепашья, а для скратча это критично.

Вторая - они на MLC, и ресурс записи у них будет небольшой, скорее сдохнут.

При разнице в цене (с X25-E) всего лишь в 2,2 раза, они хуже в несколько раз (примерно в 5-10 раз) по обоим параметрам.



С другой стороны, я не очень представляю, зачем Вам скратч шопа большой.

У Вас, насколько помнится,довольно много оперативной памяти. Выделите в ней кусок пространства под виртуальный диск, чтобы обязательный скратч фотошопа не тормозил бы (если в Вашей версии шопа его невозможно отключить фактически) и наступит счастье. На ваших размерах файлов как бы странно заморачиваться на SSD для скратча.... имхо.

А какая скорость считается большой? У Intel 520 Series 120GB 2.5" SATA3 http://www.informatique.nl/320024/intel ... 120gb.html

скорость чтения 550 MB/s, а записи - 500 MB/s. Это очень мало?



У меня стоит в качестве основного Intel X25-M SSD 160 GB, стоит уже скоро полтора года, я его не жалею, на него повешено абсолютно всё - программы, интернетная помойка, кеш, виртуальный Мак и т.п (правда этот компьютер - только для обработки фотографий, никаких других программ я на него не ставлю). Работает часто по 20 часов в сутки и пока вроде бы нет намека на издыхание:

И работает он очень быстро, я даже не замечаю тормозов ни в чем, хотя уже устаревшая модель. Но жаль его зря трепать, не из-за того, что его жаль, а жаль будет времени на покупку нового и переустановку системы и программ. А если фотошопный SSD сдохнет, то его можно заменить без всяких раздумий, т.к. на нем не будет ничего ценного. По этой причине особая долговечность этого вспомогательного диска меня не очень волнует. А зачем решила всё-таки купить? В качестве превентивной меры перед покупкой Д800(Е), у него файлы будут всё-таки тяжеленькие.



Оперативной памяти у меня совсем не много, всего 16 Гб.

[Julysha]

Хоть убейте, не понимаю, зачем нужные "надежные" и дорогие диски Интел для scratch-диска фотошопа?!

Ну допустим купите вы дешевый и шустрый диск, ну сдохнет он через 3 года и вы потеряете пару часов работы. Это так критично? Через 3 года терабайтные диски SSD будут стоить как сейчас 32Гб и вы уже пару раз смените систему )

Маленькие диски SSD (16Гб, 32Гб, 64Гб) не могут быть быстрыми по определению. Они работают по принципу RAID0, чем больше размер тем быстрее.

Надо брать что-то недорогое и сравнительно большое - 256Гб (максимально большие на текущий момент стоят непропорционально дорого), вообще для всех темп-файлов и прочей помойки.

Intel X25-E маленький (32 Гб), но относительно быстрый: (чтение - 250 Mb/s, запись - 170 Mb/s): http://techreport.com/articles.x/15931/1 Только почему-то до сих пор стоит 400 евро. Просто осело в моей памяти с прошлого года, что он хороший, и что его нужно докупить (ради этого и материнка выбиралась с возможностью подключить шесть дисководов - SATA2 и SATA3). Но с тех пор всё-таки много воды утекло.

Но я тоже думаю, что для помойки нужно брать недорогой и не очень большой. Зачем для помойки 256 Гб? У меня вся помойка вместе с системой и программами помещается на 160 Гб, и еще 50 Гб осталось свободных.