Объективы для Антарктиды

[axily]

Спасибо всем за советы! Может я действительно зря уперлась в полный кадр...

[Genn]

Может я действительно зря уперлась в полный кадр...

Может вы зря уперлись в покупку нового фотоаппарата? Вряд ли вы сумеете его освоить за оставшееся время. Будете осваивать по ходу и потом жалеть ...

[axily]

Может вы зря уперлись в покупку нового фотоаппарата? Вряд ли вы сумеете его освоить за оставшееся время. Будете осваивать по ходу и потом жалеть ...

Отличия у d90 и d7000 только в приросте качества, по функционалу они почти идентичны, освоюсь за неделю!)

[maybach]

..Отличия у d90 и d7000 только в приросте качества, по функционалу они почти идентичны...

И в особенностях съёмки им.. Там где D90, что то прощала - D7000 может не простить..

[axily]

И в особенностях съёмки им.. Там где D90, что то прощала - D7000 может не простить..

А точнее? Что может не простить d7000?

[Genn]

Отличия у d90 и d7000 только в приросте качества, по функционалу они почти идентичны, освоюсь за неделю!)

На мой взгляд, утверждение о приросте качества весьма спорное. Выросла требовательность к фотографу. Выросла требовательность к объективам. Требуется переосмысление понятия качества получаемого результата.



Освоение новой камеры d7000 за неделю возможно только опытным энтузиастом или профессионалом при 70 часовой рабочей неделе.

Посмотрите - какой плач на этом форуме стоит по поводу фронт-бэк фокуса. А еще есть много других мелких отличий.



Хотя многое зависит от ваших требований к результату. Но если требования невысокие - то и результат будет не очень. И вам вполне хватит d90 и 18-200.

[maybach]

А сие что такое? Штатив?

Сие - батарейный блок. D7000 в виду своей многомегапиксельности" и маленького пикселя более чувствительна к "шевеленке" (смазу) на выдержках, которые допустим для D90 вполне нормальные. Батблок+доп.аккумулятор в нем увеличивают общий вес камеры, улучшают хват, а с ними и стабильность результата с отсутствием смаза.

[Alex64]

Собираемся в январе в круиз на Антарктиду. Для меня это еще и предлог перейти на полный кадр

Насчет камеры сомнений нет - d700. Насчет оптики пока 2 варианта:

1. Универсальный трэвел-зум 28-300

2. Бюджетный штатник 24-85 + 70-300

У меня был аналогичный случай. Собрался этим летом на Камчатку, и это стало для меня предлогом перейти с мыльницы на полный кадр. Взял кит D700 + 28-300 и сразу начал фотографировать. На темность этого тревел-зума в путешествии ни разу не жаловался, с собой был штатив. Сверхсветосильный 85 1.4G на Камчатку просто прокатился. Под широкий угол докупил 16-35, думал им снимать кратеры вулканов. Оказалось, когда 28 (на ФФ) слишком узко, то и 16 тоже узковато, потянуло на фишай! Фотографии в галерее.

Снимал в jpg + nef. Естественно, внутрикамерные

jpg на экране большого Full HD TV смотрятся лучше, чем на мониторе после ужимания до 500 кб.

[Julysha]

Намного больше по сравнению с д90 или д700? А почему все-таки вы не советуете д700? Неужели так мало преимущест у фотоаппарата, который на 2 тыщи уе дороже чем мой нынешний..) Или суть в том чтобы вкладываться в стекла а не в тушку?

Преимуществ у д700 много. Но он больше репортажная камера. Когда требуется быстрота фокусировки и высокие ИСО. Для природы, для пейзажей лучше Д3х или Д7000. Именно благодаря большому ДД и большему разрешению (детализации) на хорошей оптике.



То, что на Д700 получается с градиентным фильтром на два стопа, тот ДД Д7000 легко проглатывает без фильтра на 14-24.



Я находилась приблизительно в Вашей ситуации, когда купила д7000 за пару дней до фототура по Мадейре. Думала, что запасной камерой, но оказалось, что 2/3 кадров сделала именно на Д7000 с 14-24, а остаток - на Д700 с 24-70 и с 28-300. Вроде бы почти перекрывающиеся диапазоны фокусных, но качество картинок с Д7000 было намного выше. Был с собой еще Фуджик-пропятка, но по ДД новая камера ему не уступала, а по всему остальному - превосходила. Если знаете, как пользоваться Д90, то Д7000 освоите за полчаса, эргономика у них похожая, расположение кнопок - тоже.



Основные проблемы Д7000: может попасться экземпляр с бек-фокусом. Но, кажется, эту проблему исправили в последней прошивке, во всяком случае, на моем Д7000 после новой прошивки всё пришло в норму. С другой стороны, вовсе не обязательно снимать пейзажи на открытой диафрагме, а на диафрагмах 5.6 и далее уже никаких проблем не заметите.



Другой подводный камень - камера любит хорошую оптику. Смело покупайте 14-24 к нему, они созданы друг для друга и для пейзажа



Д90 тоже возьмите с собой, оставьте на нем свою привычную оптику и докупите 70-300 VR или 28-300 VR (кропнутый телевик не рекомендую, если собираетесь всё равно перейти на ФФ). В путешествии, особенно в таком экзотическом, часто хочется дотянуться очень далеко (животный мир разный, подсмотренные издалека сценки и т.п.). Но пейзажи на 70-300 на 300 мм не получатся, т.к. все эти бюджетные зумы сильно подмыливают по краям, особенно на полном кадре.

[axily]

Julysha, спасибо за развернутый ответ! Много читала ваших комментов во многих статьях и с удовольствием прислушаюсь к вашему мнению!