Объективы для Антарктиды

[Julysha]

Julysha, спасибо за развернутый ответ! Много читала ваших комментов во многих статьях и с удовольствием прислушаюсь к вашему мнению!

Если купите Д7000 сейчас, то до января успеете на нем потренироваться, освоиться и даже исправить проблемы, если такие, не дай бог, возникнут.



И еще на нем есть неплохое видео, что в путешествии тоже может очень пригодиться.

[Genn]

Смело покупайте 14-24 к нему, они созданы друг для друга и для пейзажа

Вы забыли посоветовать сразу купить к объективу несколько сменных передних линз и научиться самостоятельно менять их вечерами в каюткомпании под рюмку арманьяка и сигару.



Или вам удавалось успешно отчищать следы от капелек морской воды?

Или море было настолько спокойным?

[axily]

Юлия, а что скажете про немного бюджетный вариант d7000 + 16-85. Будет он лучше d90 + 18-105 хотя бы на разницу по деньгам?) Подумала об этом, как увидела у вас фото http://farm7.static.flickr.com/6064/612 ... bfbf_o.jpg

Все-таки я побаиваюсь, что не доросла до стекол за 1500-2000 уе...

[Julysha]

Вы забыли посоветовать сразу купить к объективу несколько сменных передних линз и научиться самостоятельно менять их вечерами в каюткомпании под рюмку арманьяка и сигару.



Или вам удавалось успешно отчищать следы от капелек морской воды?

Или море было настолько спокойным?

Не поверите, но не пачкается почему-то. Достаточно раз в день вечером протирать салфеткой с жидкостью от Zeiss. Мы живем на море, причем на Северном море, где постоянный ветер и брызги и мелкий песок. Мне ли не знать об этой проблеме. Но проблемы, оказалось, что нет. Достаточно выполнять простое правило: сделал кадр - закрой объектив крышкой.



А снимаю я с ним разное и в разную погоду. Чистить его приходится не чаще, чем любой фильтр, который будет использоваться в аналогичных условиях.



Например:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/365 ... 54373_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/jul ... bf3e4_orig

[axily]

Ну или хотя бы фикс Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor для пейзажа.. 800 уе

Ну то есть мне нужна какая-то промежуточная ступень между объективами за 300 уе и за 2000 уе ))

[Julysha]

Юлия, а что скажете про немного бюджетный вариант d7000 + 16-85. Будет он лучше d90 + 18-105 хотя бы на разницу по деньгам?) Подумала об этом, как увидела у вас фото http://farm7.static.flickr.com/6064/612 ... bfbf_o.jpg

Все-таки я побаиваюсь, что не доросла до стекол за 1500-2000 уе...

Я в первые дни снимала на Д7000 +16-85, оказалось намного приятнее, чем на Д90 + 16-85. Но всё-таки 14-24 лучше, и светосильнее, на него можно снимать пейзажи на 2.8 (если нет близкого ПП), например, с палубы корабля.



Ну вот несколько тестовых примеров, сделанных на Д7000 + 14-24 с рук на очень открытых диафрагмах:



2.8, 1/15 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 1eae7_orig

3.5, 1/50: http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/365 ... 8d205_orig

4.0: http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/365 ... 80447_orig

2.8, 1/30: http://img-fotki.yandex.ru/get/5820/365 ... efc19_orig

24 мм, 2.8: http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/365 ... 83558_orig

2.8, 1/40: http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/365 ... 6a6ef_orig

2.8, 1/25: http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/365 ... 01c3f_orig

[Julysha]

Примеры с Д7000 + 16-85:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/365 ... 4d64f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/365 ... d9643_orig



А это - оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5214/365 ... 0c79a_orig

Снимала с рук, один из первых кадров, сделанных в первый день после покупки. Потом поняла, что Д7000 требует большей стабильности. Отключила громкий хлопок зеркала и стала уделять больше внимания тому, как держу камеру.

[axily]

А вот мои кадры сделанные с рук на d90+ 18-105 -

http://www.flickr.com/photos/axily/6283 ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/axily/6282 ... otostream/



маленькие карточки выглядят ничего, а при увеличении явно виден смаз.. вот его я и боюсь больше всего в этом путешествии.. похоже действительно надо покупать 14-24

[Julysha]

А вот мои кадры сделанные с рук на d90+ 18-105 -

маленькие карточки выглядят ничего, а при увеличении явно виден смаз.. вот его я и боюсь больше всего в этом путешествии.. похоже действительно надо покупать 14-24

Не забывайте, что у 18-105 есть стаилизатор, а у 14-24 - нет. Камеру придется держать очень крепко. Так что 14-24 в смысле смаза особого преимущества не даст.

[Alex64]

Не забывайте, что у 18-105 есть стабилизатор, а у 14-24 - нет. Камеру придется держать очень крепко. Так что 14-24 в смысле смаза особого преимущества не даст.

Тогда штатив!