17-55 или 24-70 для D7000?

[BlooDkh]

Наконец определился с тушкой, вчера была куплена D7000 body. Теперь стал вопрос относительно объектива. Собирался брать дешёвый вариант, что-то типа tamron'a 17-50, но взвесив все ЗА и ПРОТИВ, решил всё-таки купить родной объектив. Теперь стою перед выбором между:



1. Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF-ED

2. Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED



Что хотелось бы фотографировать на него? Съёмка в помещении (праздники, кафе, рестораны, вечеринки, в общем, съёмка в помещении), может быть свадьбы у друзей, как второй фотограф, уличная съёмка (портреты как лицевые, так и погрудные, полный рост), предметная съёмка. Хотелось бы, что бы картинка была немного художественная, т.е. красивое размытие заднего плана (боке).



Съёмкой природы, городских пейзажей, макро не увлекаюсь. Т.е. широкий угол не нужен, только для помещений. Я так понимаю, 35мм хватит?



Если это дело сильно "затянет", то возможен переход на ФФ, но не в ближайший год, или даже два, может быть даже на новинку от никон, D800, или какой там в планах? В общем в ближайшие пару лет точно не планируется переход на полный кадр.



Что б вы посоветовали? Лично я склоняюсь к 24-70, но немного пугают 36мм в пересчёте на кроп, не будет ли узко для помещений? А на 17-55 будет ли красивое боке, как он будет отделять объект от фона, будет ли хоть немного художественности? Смотрел снимки на pixel-peeper, ничего толкового не нашёл.



P.S. До этого были объективы 18-55 и 18-105, так на 18-105 получались очень хорошие снимки, был полностью им доволен в плане портретов.

[Zhivitsa]

Я бы не сказал, что tamron 17-50\2,8 2-й версии со стабом "дешевый" вариант в смысле плохой, по мне совсем даже достойный по механике и оптике, да и картинке тоже.

[narkot]

для помещения лучше 17-55, 36 мм не хватит, если это не дворец. Выбирая новю тушку кроп, думаю надо и объективы к ней выбирать свои. Имею оба объектива и 24-70 никогда не ставил на кроп, не было необходимости, так как 17-55 отлично справляется. Только если в ближайшем будущем думать о покупке ФХ, можно брать 24-70, но звучало бы странно с только что купленной тушкой кроп.

[Julysha]

P.S. До этого были объективы 18-55 и 18-105, так на 18-105 получались очень хорошие снимки, был полностью им доволен в плане портретов.

Если были довольны, то и на вышеуказанных объективах понравится. Хотя, конечно, они не портретные, а обычные репортажники с очень посредственным боке. Портреты на кропе нужно снимать на 85/1.4 или на 80(70)-200/2.8.



24 мм на кропе в помещении (смотря какое помещение) будет мало. И всё равно потребуется вспышка.



Для предметной съемки нужны другие стекла, в основном макрики.



24-70 не даст ничего лучше этого:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/jul ... e80a1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/jul ... e0b9b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/jul ... ece11_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/jul ... 9cb7c_orig



Впрочем, это не на Д7000, а на другую камеру. Хотя Д700 - тоже неплохая.



Ой, оказывается, я снимала это еще на д200

[BlooDkh]

для помещения лучше 17-55, 36 мм не хватит, если это не дворец. Выбирая новю тушку кроп, думаю надо и объективы к ней выбирать свои. Имею оба объектива и 24-70 никогда не ставил на кроп, не было необходимости, так как 17-55 отлично справляется. Только если в ближайшем будущем думать о покупке ФХ, можно брать 24-70, но звучало бы странно с только что купленной тушкой кроп.

А вот например многие рекомендуют брать фикс 35мм 1.8 в роли штатника, он ведь справляется со съёмкой в помещении? При выборе тушки, собран был покупать 17-55, но сейчас задумался над 24-70 ради 105мм (кропа), для художественных фото, и единственная проблема это будет ли хватать 36мм в помещениях или нет

[BlooDkh]

Если были довольны, то и на вышеуказанных объективах понравится.

вот пример фото на D7000 + 24-70. Будут ли получаться аналогичные на 17-55 ?

[Northfox]

1. Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G DX IF-ED

2. Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED

На кропе удобнее будет 17-55. Но платить такие деньжищи за кропнутый объектив лично меня бы жаба задушила. ИМХО, его имеет смысл брать только б/у за 30-35 т.р.

[Julysha]

вот пример фото на D7000 + 24-70. Будут ли получаться аналогичные на 17-55 ?

У меня нет и никогда не было 17-55. Есть 14-24 и 24-70. При таком раскладе не вижу смысла покупать еще и 17-55. Уж лучше 17-35 или 16-35.



А 24-70 в основном использую на Д700, там он к месту в качестве штатника.

[Julysha]

А вот например многие рекомендуют брать фикс 35мм 1.8 в роли штатника, он ведь справляется со съёмкой в помещении? При выборе тушки, собран был покупать 17-55, но сейчас задумался над 24-70 ради 105мм (кропа), для художественных фото, и единственная проблема это будет ли хватать 36мм в помещениях или нет

Я недавно соблазнилась на дешевизну и купила 35/1.8. Поснимала им с недельку и спрятала в дальний угол. Не нравится картинка, какая-то простая и плоская, особенно на д7000. Полтинник 50/1.4 в этом отношении и то лучше.



Если уж и покупать 35 мм, то новый 35/1.4.

[BlooDkh]

Если уж и покупать 35 мм, то новый 35/1.4.

ну я фикс на 35мм привёл в качестве примера, т.к. это будет самый широкий угол на 24-70 в паре с D7000. Вот по вашему мнению, в помещениях на него комфортно фотографировать(например, кафе, рестораны, просторные квартиры) ?