17-55 или 24-70 для D7000?

[wolkfoto]

Примерно два года снимал на расстоянии 24мм на кропп (только,тогда у меня была другая "система"-кропп 1,6 ) для съёмок невест во время "выкупа" в квартире типа "хрущёвка"-вполне хватало.

С дугой стороны если вам надо снимать интерьеры (профессионально),то 17мм на кроппе - маловато будет,то-есть нужно приобрести что то типа Токкины 11-16 2,8(если с расстоянием нечего не напутал).

Вот,как-то,так.))))))

[Julysha]

ну я фикс на 35мм привёл в качестве примера, т.к. это будет самый широкий угол на 24-70 в паре с D7000. Вот по вашему мнению, в помещениях на него комфортно фотографировать(например, кафе, рестораны, просторные квартиры) ?

Смотря, что и как фотографировать. Если погрудные портрет одного человека - это одно, а если компанию за столом - это другое.



Однажды мне задали такой вопрос, и я решила померить, что и с какого расстояния влезает на 35 мм на кропе (или 50 мм на ФФ). Длина нашей гостиной восемь метров с хвостиком. Стол стоит у стенки. Если снимать через всю комнату, то поместится стол с компанией в 6-8 человек. А если ростовой портрет в горизонтальной ориентации, то только с 7-8 метров (но это с запасом, конечно).



Или вот пример: 24-70 на д7000, я снимаю, сидя за столиком (24 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/365 ... 384e7_orig

[wolkfoto]

Смотря, что и как фотографировать. Если погрудные портрет одного человека - это одно, а если компанию за столом - это другое.

Да,нормально на 24мм столы (групповые портреты) вмещались!

[BlooDkh]

спасибо за отзывы



я так понимаю, что стоит брать всё-таки 24-70 (в пересчёте на кроп это будет 36-105мм) + если будет нехватка в широком угле, можно докупить ширик, например не сильно дорогой вариант nikon 24mm f2.8 ~450$ (я ж так понимаю, он для камер DX? На кропе будет честные 24мм?) либо токину 16-28 f2.8 ~850$

[Борис Король]

я так понимаю, что стоит брать всё-таки 24-70 (в пересчёте на кроп это будет 36-105мм) + если будет нехватка в широком угле, можно докупить ширик, например не сильно дорогой вариант nikon 24mm f2.8 ~450$ (я ж так понимаю, он для камер DX? На кропе будет честные 24мм?) либо токину 16-28 f2.8 ~850$

24-70 в большинстве случаев для дома более чем достаточно. Для широкого угла есть смысл взять что-то типа 12-24. Очень важно, что 24-70 ФФ.

Считаю, что цена на 17-55 от Никон лежит за гранью добра и зла.

Запомните, фокусное расстояние не зависит от размера матрицы - оно одинаковое для всех размеров матрицы. От размера матрицы зависит только угол обзора.

[Julysha]

я так понимаю, что стоит брать всё-таки 24-70 (в пересчёте на кроп это будет 36-105мм) + если будет нехватка в широком угле, можно докупить ширик, например не сильно дорогой вариант nikon 24mm f2.8 ~450$ (я ж так понимаю, он для камер DX? На кропе будет честные 24мм?) либо токину 16-28 f2.8 ~850$

Да, нормально будет. Я начинала снимать на 24-70 на Д200, и почему-то фокусные не мешали, приспособилась к ним очень быстро. И на Д7000 иногда его ставлю. Однако широкий угол лучше закрыть с помощью 14-24, он резок по всей площади кадра уже с открытой диафрагмы, да и ЭФР у него очень удобные: 21-36 мм, будет логически продолжать 24-70 в широкий угол. И качество картинки отменное.



Пленочные фиксы на Д7000 вряд ли подойдут из-за разрешения и ХА. 24 мм - что в фиксе 24/2.8, что в зумах 24-70 или 14-24 - одно и то же, только картинка разная.

[BlooDkh]

Да, нормально будет.

спасибо большое! осталось взять 24-70, а там уже видно будет, может и не будет потребности в широком угле

[Mike_P]

я так понимаю, что стоит брать всё-таки 24-70 (в пересчёте на кроп это будет 36-105мм) + если будет нехватка в широком угле, можно докупить ширик, например не сильно дорогой вариант nikon 24mm f2.8 ~450$ (я ж так понимаю, он для камер DX? На кропе будет честные 24мм?) либо токину 16-28 f2.8 ~850$

ИМХО, остановитесь и подумайте некоторое время, или 70 т.р. жгут карман? Пока у вас полная путаница. 24 мм они и в Африке 24 мм, т.е. и у 24-70 и у 24/2.8 дадут одно и тоже что на кропе, что на ФФ. Только на кропе угол будет как у 36 мм на ФФ, т.е. около 60 градусов по диагонали, а 24 мм на ФФ даст угол около 84 градусов по диагонали кадра.



Отдельный ширик к 24-70 м.б. менее удобен. Его придется перецеплять, но зависит от привычек. Не случайно штатником еще с пленки обычно является объектив типа от 24-28 до 70 и более мм. На кропе это от 16-18 до 45+ мм. Старые пленочные 35-70 довольно быстро заменялись на 28-80.



ИМХО, если ФФ через несколько лет зачем терпеть сложности все это время?



Хотя, наверно вам лучше всего проанализировать на каких фокусных вы делаели ваи снимки с 18-105 и др. Есть программы ,которые рисуют графики, вытаскивая данные из EXIF кучи снимков.



Снимать можно всем, главное, чтобы вас это радовало.

[svedenborg]

Nikkor 17-55/2,8 ,когда-то висел у меня на Fujiке 5.Самые тёплые воспоминания.

[Mike_P]

Добавлю, что минусом 17-55 для меня была его "короткость", правда, мне требовалось сразу около 200 мм фокусного, были такие съемки. Поэтому продал. Но без широкого угла хотя бы 28 мм ЭФР в составе штатника мне лично неудобно.