Что взять после Nikon D80?

[iMan]

Снимал 3 года на Nikon D60, захотел что-то повыше уровнем - взял D80 + 18-135 + 35/1.8. Всё устраивает, НО! Камера уже не молода, хочется взять что-то посвежее, а вот что... пока затрудняюсь выбрать.

Фотографирую всё: пейзажи, портреты, архитектуру, семейное фото и т.п. Склоняюсь к выбору Nikon D90. Но не могу определиться, какой взять объектив.

Бюджет до 40 т.р.

Вообщем, разумно ли будет вообще менять Nikon D80 + 18-135 + 35/1.8 на D90, например? Или стоит рассмотреть другие варианты, например, у Canon?

Главное, вложиться с указанный бюджет и не отойти по качеству снимков на шаг назад.

Что посоветуете, уважаемые форумчане?

[Yurydan]

Про Canon надо на другом форме спросить, здесь спрашивать - это измена...

Может быть, пока подождёте, пока D7000 снова пойдет вниз в цене? Не вечно же в Таиланде заводы будут стоять.

[IZVNE]

Однозначно D7000. После D80 на D90 перелезать смысла особого нету. Какого-то такого прогресса не увидишь. Так что лучше подождать немного.

Как раз и 2 стекла уже есть.

[ОВЮ]

Конечно берите D90 чтобы через пол года перейти на D7000(он посвежее от D90) а там глядиш и D7100 выйдет и через пол года сново можна перейти, так ведь веселее.

Сам к своему D80 докупил D7000 и скажу - фотоаппарат абалденный,много в чем обганяет топовый D3s а это чтото значит.

[Northfox]

Сам к своему D80 докупил D7000 и скажу - фотоаппарат абалденный,много в чем обганяет топовый D3s а это чтото значит.

В чем обгоняет?

[ОВЮ]

Качеством картинки на низких ISO (детализация и большой ДД)

[iMan]

Ну, вот, смотрите. Допустим с тушкой определились (это либо D90, либо D300). Остается 15 т.р, на которые нужно взять объектив(ы).

Бюджет 40 т.р. - это при полной продаже всего моего нынешнего комплекта и полностью замены на новый.

Вот, и остается 15 тыс. на что-то новое, что смогло бы дать больше возможностей..

Даже и не знаю, как поступить.

[Мордовкин Алексей]

А мужики то не знают! Еще у 7000 мегапикселей больше, так что д3с ф топку!

[IZVNE]

iMan

Если D300 то боюсь на тушку все 40 тысяч и уйдут. На стекла уже не останется.

Вам ж и так уже D7000 посоветовали и не раз.

[Genn]

В свое время многим казалось, что d90 и d300 - шаг назад в качестве картинки по сравнению с d80.

Лично мне качество картинки с d80 до сих пор нравится. Но вот такого однозначного - что d7000 лучше, я не могу сказать. Динамический диапазон у d7000 только только дошел до d700, детализацию еще надо уметь выташить и не вся оптика ее обеспечит, а стоимость той, что обеспечит - больше стоимости самой камеры.



Здесь на мой взгляд - вопрос скорее к качеству программ по обработке raw файла. Копать надо в том направлении - приобретать нормальный компьютер и затем заново осваивать обработку.

[ОВЮ]

На счет ДД смотрите здесь http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon и все сразу станет ясно ИСО 400 - одинаково, ИСО 200 у 7000 лучше на 1 стоп, ИСО 100 у 7000 лучше на 2 стопа чем на минимальной чувствительности 200 у D3s а это очень не мало(и само то что у камеры нет ИСО 100 это серьезный недостаток)

[Genn]

На счет ДД смотрите здесь http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon и все сразу станет ясно ИСО 400 - одинаково, ИСО 200 у 7000 лучше на 1 стоп, ИСО 100 у 7000 лучше на 2 стопа чем на минимальной чувствительности 200 у D3s а это очень не мало(и само то что у камеры нет ИСО 100 это серьезный недостаток)

ОВЮ, вы можете смотреть в DxO или еще куда угодно и верить любой лапше на своих ушах.

(Я бы очень рад поверить данным DxO - но данные ничем не подтверждены и непонятно как могут быть применены на практике.)



Лично я просто взял и измерил ДД D80, D700 и D7000 в паре с ACR на базовом ISO. Он получился примерно одинаковый в базовом режиме съемки и проявки. Возможности расширения и вытягивания у D700 и d7000 побольше, но и только. Может быть с другим конвертером (RPP) результаты будут иными.



У вас какая камера и каким конвертером вы сами то пользуетесь?

[iMan]

Есть возможность взять D300 б/у в хорошем состоянии за 25 т.р. (тушка). Вот, остается 15 т.р. на стекло.

D7000 не рассматриваю, ибо выходит за грани бюджета.



Итак, что мы имеем:

1) Остаться с D80 18-135 + 35/1.8 + поляриз и UV-фильтры;

2) Купить D90 18-105 + 35/1.8 (с горем пополам должно хватить);

3) Купить D90 + какой-то один хороший объектив, позволяющий заменить два вышеуказанных;

4) Купить D300 + какой-то один объектив, в котором я не разочаруюсь после двух вышеуказанных;

5) Купить Canon 550D/50D/60D + объектив(ы), которые дадут мне такую картинку, что я готов буду отказаться от Nikon'а.



Вот, собственно, над чем я сейчас думаю. Главное, не выходить за бюджет (+ - 2 т.р.).

Если рассматривать варианты №3,4,5, то что это будут за объективы?

Прежде всего, хочется мягкого контрастного рисунка с хорошим боке, для чего и был куплен недавно фикс.



Что делать, ребята?



P.S. Вместе с D300 продают Tokina 28-75/2.8 (по-моему, не напутал с фокусным). Кто-нибудь знает, как он? В сравнении с 18-135/18-105?

[Mike_P]

А мужики то не знают! Еще у 7000 мегапикселей больше, так что д3с ф топку!

Д3с - реально большой и тяжелый "кирпич". Так что есть критерии по которым он неудобен.

[Genn]

Прежде всего, хочется мягкого контрастного рисунка с хорошим боке, для чего и был куплен недавно фикс.

Купите Nikkor 24-85/2.8-4.0 и успокойте жажду покупко на время.

[Abay]

Что делать, ребята?

Каждый делает, что ему выгодней.

Я тоже в свое время хотел Д90, но со временем, подумав, поснимав на Д90 у своих знакомых, решил, что все же от покупки Д90 я только проиграю, в финансовом смысле, а приобрету не так уж и много, так что и не дергаюсь: Д80 жив- здоров и продолжает снимать, может и сменю на Д7000, но даже не в следующем году - очень уж следующий год обещает быть затратным для моей семьи...

[ОВЮ]

ОВЮ, вы можете смотреть в DxO или еще куда угодно и верить любой лапше на своих ушах.

(Я бы очень рад поверить данным DxO - но данные ничем не подтверждены и непонятно как могут быть применены на практике.)



Лично я просто взял и измерил ДД D80, D700 и D7000 в паре с ACR на базовом ISO. Он получился примерно одинаковый в базовом режиме съемки и проявки. Возможности расширения и вытягивания у D700 и d7000 побольше, но и только. Может быть с другим конвертером (RPP) результаты будут иными.



У вас какая камера и каким конвертером вы сами то пользуетесь?

У меня Nikon D80, Nikon D7000, Nikkor 17-55 f2.8, Nikkor18-200, Samyang 85 f1.4, SB 800 две штуки а у друга как раз D3s поэтому эти камеры мы давно уже сравнили и без DxO.Конвертирую в Capture NX 2 а спорить с вами ни желания ни времени нет.А на счет сравнения с D700 то здесь на форуме Julysha много пишет,советую почитать,тем более что вы как я понял не понимаете как применять на практике большой ДД.

[гелО]

д80 менять на д90, лично я вообще не вижу никакого смысла. Наверное лучше пока купить желаемое стекло и потихоньку собирать деньги на д7000.

[Genn]

У меня Nikon D80, Nikon D7000, Nikkor 17-55 f2.8, Nikkor18-200, Samyang 85 f1.4, SB 800 две штуки а у друга как раз D3s поэтому эти камеры мы давно уже сравнили и без DxO.Конвертирую в Capture NX 2 а спорить с вами ни желания ни времени нет.А на счет сравнения с D700 то здесь на форуме Julysha много пишет,советую почитать,тем более что вы как я понял не понимаете как применять на практике большой ДД.

Интересно - как вы умудрились сравнить на практике на основе Cap NX.



Я как бы действительно не понимаю разговоров на тему большого ДД. Пейзажи, где иногда требуется большой ДД, всегда снимаю со штатива на базовой "чувствительности". И по большей части фотоширота сенсора превосходит динамический диапазон сцены.



Проблема состоит еще и в том, чтобы картинку с сенсора адекватно странслировать в ДД бумажного отпечатка. ACR в режиме по умолчанию формирует картинку на основе примерно 6 шагов экспозиции - и туда помещается сигнал почти с любого сенсора.



Материалы Jylysha читаю с удовольствием, но не считаю это полезны. Многое из написанного проходит под грифом успешного преодоления самостоятельно созданных сложностей. Сначала при съемке пейзажа она отказывается от штатива, потом вынуждена поднимать чувствительность чтобы снимать с нормальной выдержкой (для предотвращения смаза от хлопающего зеркала) - и разумеется снижается фотоширота, которую способна зафиксировать камера. А там еще и цвет очень сильно портится - и смысл такой съемки? (Это риторический вопрос.)

[iMan]

Почитал про 24-85, говорят, что на кроп его смысла брать нет. А полнокадровую я вряд ли себе когда-то позволю. Поэтому этот вариант отпадает.

Ещё советы?

[Genn]

Почитал про 24-85, говорят, что на кроп его смысла брать нет. А полнокадровую я вряд ли себе когда-то позволю. Поэтому этот вариант отпадает.

Ещё советы?

У меня лично это был первый недорогой объектив с хорошей картинкой на полукадр d80.

Есть мнение специалиста - что это вообще самонаилучший объектив-зуум у Никкора с точки зрения боке.

Есть мнения - что единственный мягкорисующий объектив, обеспечивающий нормальный цвет.

[iMan]

Ничего себе недорогой - ~20 тыс. Это мне придется продать оба мои объектива + ещё доложить и не факт, что я получу картинку получше 35/1.8? Этот вариант меня немного настораживает...

Можно прокомментировать по тем позициям, что я указал выше? Все-таки, какой вариант наиболее эффективен с точки зрения цена-качество?

[BasVitaly]

Ничего себе недорогой - ~20 тыс.

Б\у - до 17 у самых жадных. Я брал тут, сейчас есть по нему хорошее предложение, я бы рекомендовал взять, что подороже .

Это мне придется продать оба мои объектива + ещё доложить и не факт, что я получу картинку получше 35/1.8? Этот вариант меня немного настораживает...

На счёт продать\доложить не уверен, а вот на счёт картинки лучше, чем с 35/1.8 - факт. Даже не так - ФАКТИЩЕ. Кстати, продаю очень недорого 35/1,8 DX, готов уступить за 8 т.р. - надо кому? Уж очень он меня печалит после 24-85 по картинке.

Можно прокомментировать по тем позициям, что я указал выше? Все-таки, какой вариант наиболее эффективен с точки зрения цена-качество?

Нет смысла менять тушку на более слабую по цветам, оставаясь при этом с откровенно посредственной оптикой. И д300, и д90 дадут менее интересную картинку, чем д80. 18-105 и 35 - менее интересную, чем 24-85. Однако каждый имеет полное право сходить с ума по-своему....

[Yurydan]

Ещё советы?

А всё. Кончились советы. Камера же есть на руках? Снимает? Исправная? Ждите какого-нибудь удачного сочетания предложений рынка и своего бюджета.

[Apt pupil]

1) Остаться с D80 18-135 + 35/1.8 + поляриз и UV-фильтры;

Пустая трата денег практически. Менять на что либо ниже D7000 смысла нет. Разве что деньги потратить хочется.



Моё мнение: копить. На 40тыс. можно сейчас купить 1-2 хороших объектива для D80.

Или копить до D7000 хотя бы.

[maximych]

Снимал 3 года на Nikon D60, захотел что-то повыше уровнем - взял D80 + 18-135 + 35/1.8. Всё устраивает, НО! Камера уже не молода, хочется взять что-то посвежее, а вот что... пока затрудняюсь выбрать.

Фотографирую всё: пейзажи, портреты, архитектуру, семейное фото и т.п. Склоняюсь к выбору Nikon D90. Но не могу определиться, какой взять объектив.

Бюджет до 40 т.р.

Вообщем, разумно ли будет вообще менять Nikon D80 + 18-135 + 35/1.8 на D90, например? Или стоит рассмотреть другие варианты, например, у Canon?

Главное, вложиться с указанный бюджет и не отойти по качеству снимков на шаг назад.

Что посоветуете, уважаемые форумчане?

Сам перешёл с D80 на D90. Единственное что меня не устраивало в D80 это шумы. При нормальной экспозиции D80 отлично снимает. D90 меня пока полностью устраивает но менять на D7000 не собираюсь. Подожду, может быть появится что-нибудь получше. Но если всё-же, Вы решили поменять D80, то лучше возьмите D7000, всё-таки он получше будет.

[iMan]

Спасибо всем за помощь.

Не поймите меня неправильно, D80 устраивает всем, просто пробег у неё... большеватый уже. Поэтому и хотелось бы заменить без особых вложений.

А есть ещё обладатели 24-85, желательно в связке с Д80? Хотелось бы посмотреть примеры фото...

[avatorikus]

У меня NIKON D300, купил Nikon 50 1.8G, посмотрел результат и поразился он на 1.8, резкий .Боке однатонное,нет мазни, удивила резкость, может такой попался, но звенит с открытой жостко,я даволен ростовой с 6-7 метров на ура, с открытой все к точку.Да еще фокусировка на звук другая и скорость на доли секунды помедленнее, но особо я бы сказал не различаеться.

[avatorikus]

NIKON D300+берите не пожалеете.

[yuzz]

Я считаю, что D90 сейчас взять самое время. Я свою 3х летнюю восьмидесятку продал за 12тыс. За 20 взял новую D90. Таки она заметно лучше, что бы не говорили.

[iMan]

Ещё подскажите, пожалуйста, если поставить на Д80 такой вот объектив - Nikon Nikkor Ai 135/2.8, - будет ли работать автофокусировка или придется ручками крутить?

[iMan]

И ещё такой вопрос: какой из двух объективов будет лучше -Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Macro [IF] или Nikon Nikkor AF 24-85/2.8-4D IF?

У первого все-таки светосила постоянная, зато второй никкор. Что предпочесть под кроп?

[kent]

NIKON D300+берите не пожалеете.

+1............я так и перешёл, хотел 7к , но наводнения меня сбили с толку...его просто не было в наличии...и решил брать пока есть 300s-ку...и не пожалел..т.к. довелось с ним порабоать..взвесил все за и против...и думаю не прогадал (по крайней мере на ближайшее время)

[MadFox]

Ещё подскажите, пожалуйста, если поставить на Д80 такой вот объектив - Nikon Nikkor Ai 135/2.8, - будет ли работать автофокусировка или придется ручками крутить?

Не только автофокусировки не будет (а откуда ей взятся, если объектив на это не расчитан) но и экспозамера не будет.

И ещё такой вопрос: какой из двух объективов будет лучше -Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Macro [IF] или Nikon Nikkor AF 24-85/2.8-4D IF? У первого все-таки светосила постоянная, зато второй никкор. Что предпочесть под кроп?

под кроп предпочесть лучше 17-50 ИМХО - более удобные фокусные.

Тамрон-никкор - спасибо, посмеялся.

[iMan]

А что смешного? Вон, люди советуют. Посмотрел в интернете фото в связке D80+24-85 и Тамрон 28-75 - очень впечатлили.

17-50 после своих 18-135 мне будет маловато.

[MadFox]

[member="iMan"], Светосильные объективы все с малой кратностью зума. поэтому чего-то типа 18-135 не ожидайте - не будет.

28-75 - вам для многих сюжетов будет часто не хватать широкого угла - 24-28 это очень узко на кропе.

а между 50 и 75 разница не такая большая как между 17 и 24. поэтому и советую 17-50, а к нему если захочется - 55-200 можно докупить - всяко лучше будет (менять объективы это совсем не страшно, поверьте)



По поводу смешного - вы определитесь что вам важнее - постоянная светосила (реальный параметр) или нашлепка "никкор" (которая конечно дает +20 к скилу сьемки и ЧСВ). это и смешно.

[iMan]

Вот, что конкретно я хочу от объектива:

1) Хороший, мягкий, но в то же время резкий рисунок;

2) Красивое боке;

3) Возможность снимать в помещении без вспышки (желательно).

Примерно как-то так.

Сейчас имеется, как уже поняли, 18-135 и 35/1.8. Вроде бы и набор нравится, но чего-то не хватает...

Вот, я и думаю, что пора бы, наверное, обновить наборчик, но на что? Не знаю... Главное, чтобы несильно затратно было.

[MadFox]

может сначала постараться более конкретно определить чего не хватает ?

[iMan]

Почитал отзывы о Тамроне 17-50/2.8 - разочаровался, хотя, в принципе, сильно и не рассчитывал на этот вариант.

Вообщем, остается открытый вопрос: стоит ли замены 18-135 + 35/1.8 на Nikkor 24-85/2.8-4 при использовании на D80/D90/D300?

[iMan]

Кто-нибудь знает, где можно купить объективы, фотоаппараты б/у по низким ценам с доставкой по России? Аукционы и т.п. не в счет.

Посмотрел dimch.ru - сайт неплохой, но выбор маловат. Может, ещё следует где посмотреть?

[maximych]

Кто-нибудь знает, где можно купить объективы, фотоаппараты б/у по низким ценам с доставкой по России? Аукционы и т.п. не в счет.

Посмотрел dimch.ru - сайт неплохой, но выбор маловат. Может, ещё следует где посмотреть?

А Вы посмотрите у нас в клубе в разделе "Реклама" - "Продажи".

[iMan]

Спасибо, там уже всё пересмотрел. А ещё есть где-нибудь?

[kyk]

Конечно берите D90 чтобы через пол года перейти на D7000(он посвежее от D90) а там глядиш и D7100 выйдет и через пол года сново можна перейти, так ведь веселее.

Сам к своему D80 докупил D7000 и скажу - фотоаппарат абалденный,много в чем обганяет топовый D3s а это чтото значит.

Во заливают про D3S!!! Хотел бы поржать над ними... если бы им предложили выбор D3s и D7000 так на халявку.. куда бы трясущаяся рука потянулась...