Цена на D7000.Брать или подождать.

[Tossyan]

Зато эти малыши значаительно превосходят всех по цене. Раньше за 1к у.е. можно было взять д7к. Может никон и поднял цены на зеркалки что бы толкнуть эту ерунду.

[Prioadmin]

Зато эти малыши значаительно превосходят всех по цене. Раньше за 1к у.е. можно было взять д7к. Может никон и поднял цены на зеркалки что бы толкнуть эту ерунду.

вот и Canon пока не сунулся в этот формат? интересно что они задумали или выжидают..

[Mike_P]

вот и Canon пока не сунулся в этот формат? интересно что они задумали или выжидают..

им придется впихивать ФФ в беззеркалки только что будет с оптикой ...

[-Алексей-]

ну я так понимаю - чем меньше рабочий отрезок - тем можно делать меньше оптику... хотя вчера в руках держал 2 стекла - кенон 50 1.2 и старую лейку 50 1.2 - лейка меньше и легче раза в 3-4....

[Mike_P]

ну я так понимаю - чем меньше рабочий отрезок - тем можно делать меньше оптику...

размер определяется светосилой и размером фотоприемника.

Небольшой рабочий отрезок позволяет облегчить разработку шириков, по идее, они перестают быть ретрофокусными для части диапазона, ИМХО.



А так, Nikkor 24/2.8 весьма компактен для такого широкого угла,

[Genn]

Небольшой рабочий отрезок позволяет облегчить разработку шириков, по идее, они перестают быть ретрофокусными для части диапазона, ИМХО.

Только угол падения уже становится сильно большим - и лезут ХА, сдвиг цвета и прочее. Получается, что ретрофокусный широкоугольник на пленочной зеркалке был необходим по одним причинам - а на цифровой беззеркалке по другим. Нет в жизни счастья кроме больших, дорогих и современных широкоугольников, специально спроектированных под цифровую матрицу.

[-Алексей-]

размер определяется светосилой и размером фотоприемника.

Небольшой рабочий отрезок позволяет облегчить разработку шириков, по идее, они перестают быть ретрофокусными для части диапазона, ИМХО.



А так, Nikkor 24/2.8 весьма компактен для такого широкого угла,

И сравните его с блинчиками беззеркальных камер с аналогичной светосилой... которые выдают картинку не хуже него. Я может не селен в оптических схемах и устройсвах но мне кажется от рабочего отрезка напрямую зависит размер оптики....

[Mike_P]

Я может не селен в оптических схемах и устройсвах но мне кажется от рабочего отрезка напрямую зависит размер оптики....

почитайте чего-нибудь по оптике. Хотя бы о том как связано фокусное, диафрагменное число и эфф. апертура оптики где-нибудь на wiki или в советском справочнике по фотографии. Зависимость от рабочего отрезка косвенная, если не брать большой формат. Там даже темные объективы довольно большие из-за больших фокусных.



Блинчики бывают и на зеркалки, погуглите по Тессарам, поищите фото Nikkor 45/2.8 и Индустара 50-2.

[danielBoyko]

http://market.yandex.ru/model-prices.xm ... &hid=91148

кажись цены падают

может всё было из-за НГ

[BasVitaly]

Из основ анализа динамических графиков - на приведённом графике есть два верхних экстремума - в августе и ноябре. Сейчас цена по-прежнему выше самой высокой предыдущей в августе, она ещё даже не дошла до неё, а это "уровень поддержки", от которого с бОльшей вероятностью отобьётся опять вверх, если всё-таки дойдёт. Если провести наклонную по нижним минимумам лета, то получи растущую трендовую - текущая цена так же над этой трендовой, это ещё одна линия поддержки. В общей динамике по Эллиоту период декабря можно описать, как коррекцию. Я насчитал две корректирующих полных волны, может будет третья и тогда ценник может "потрогать" уровень августовского максимума после 15 января. Затем будет марафон вверх, следующая коррекция в диапазоне 45-50к, это если первоянварское землетрясение в Японии не получит развития во времени и в динамике. Если бы это был австралийский доллар - я бы сказал "брать 10-15 января" Но я этого не скажу - давно не торгую...



Короче - обвала по этому графику не придвидится. Ценник будет расти, с верхним пределом коридора может и ошибся, там нужно параллельно ещё и Семёна смотреть - Д7000 будет всегда дешевле, а у Кэнона свои резоны ценником играть.

[danielBoyko]

упал под стол