Блог владельцев D7000

[Julysha]

Вот на 18мм, к примеру: http://img-fotki.yandex.ru/get/5823/125 ... 88c2a_orig

На 30мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5822/125 ... 3b_-1-orig

45мм, но тут недодержка, конечно: http://img-fotki.yandex.ru/get/4423/125 ... 2fe41_orig





Еще сравнительно светло, с рук , для сравнения:

18мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/125 ... be3f5_orig

90мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4525/125 ... 4cea8_orig

Нормальные джипеги. У меня глаз не очень приучен к внутрикамерному джипегу, т.к. снимаю только в RAW, даже при дефолтной просмотровой конвертации в ViewNX детализации сразу прибавляется, особенно на мелких детальках вдали (трава, ветки).



Д7000 очень боится шевеленки. Штатив должен быть очень надежным, и даже нагруженным дополнителным весом. Часто на средних рук с рук получается лучше, чем с легкого штатива. У меня карбоновый Gitzo, но и он не панацея, если не подвесить 10 килограммов снизу. Так что в любом случае старайтесь не снимать на выдержках, длиннее, чем 1/ЭФР.



После анализа многочисленных тестов и обычных кадров, я поняла, что половина жалоб на Д7000 - это шевеленка и неправильный выбор ГРИП. ГРИП у д7000 намного уже, чем у Д300/90/700, а гиперфокал находится дальше. Если ПП не столь важен, то лучше фокусироваться на очень удаленный объект и зажимать диафрагму.

[Stony]

После анализа многочисленных тестов и обычных кадров, я поняла, что половина жалоб на Д7000 - это шевеленка и неправильный выбор ГРИП. ГРИП у д7000 намного уже, чем у Д300/90/700, а гиперфокал находится дальше.

Не совсем понял, как ГРИП зависит от тушки? Ну понятно, что у D700 и D7000 с одним объективом ГРИП разная будет, но у других DX почему?

Если ПП не столь важен, то лучше фокусироваться на очень удаленный объект и зажимать диафрагму.

У меня прямо противоположная ситуация. Правда это относится к действительно удаленным объектам. Приходится наводиться чуть ближе.

[Julysha]

Не совсем понял, как ГРИП зависит от тушки? Ну понятно, что у D700 и D7000 с одним объективом ГРИП разная будет, но у других DX почему?

ГРИП и гиперфокал зависят от размера кружка нерезкости, а он связал либо с размером отпечатка, либо (если смотреть на 100% на мониторе) - от размера пиксела.



В прошлом году я это дело пыталась исследовать: http://julysha.livejournal.com/20041.html



А потом нашла похожие выводы у Владимира Медведева: http://www.vladimirmedvedev.com/grip.html

[mekong]

Да последние пару недель у меня нет возможности нормально посмотреть равы, не говоря о том чтобы обработать, сейчас на дохлом ноутбуке только и остается, что джпеги рассматривать. Снимал в рав+джпег, поэтому равы оставил на потом. Спасибо за практические советы, Julysha, буду снимать.

[connect]

... у меня, имеет место БФ в частности на д7к+18-105...

Неделю назад собирались на одно "мероприятие" в кругу друзей. Брать с собой кучу линз для таких целей посчитал нецелесообразным, снял Nikkor 18-105 с аппарата жены (D90) и поставил на D7000. Потестировал - нашёл устойчивый бэк-фокус, сделал поправку что-то около -10-12. Проверил - фокусировка явно точная. В процессе "мероприятия" (между рюмками) периодически снимал с рассстояний от 1 метра до 5-ти. Результат вполне удовлетворил, пролётов почти не было. Это я к тому, что нормально работает корректировка для 18-105, остался доволен.

Подкорректируйте у себя и забудьте.

[mekong]

...Подкорректируйте у себя и забудьте.

Да, пока так и сделаю. Если результаты будут устраивать, париться по этому поводу не буду.

[Perekhodkin]

Товарисчи, а снимает кто-либо на полтинник 1,4G?

Опишу свою ситуацию.

Сразу как купил тушку 7000, обнаружил жуткий бэк фокус, даже без всяких таблиц явный. Практически сразу отправил в СЦ Сивма, объектив в придачу отдал. Месяц мои девайсы катались, вот вчера забрал. Итог - стало лучше, но имхо, всё равно не то. Блин-блинский, у меня старикан D3000 с этим стеклом меньше косячил, я даже не задумывался, что может быть что то не так. Сейчас же, даже после настройки нечеткость и гулящий фокус бросаются в глаза. Я не первый год фотографирую, и просто уверен, что эта связка должна давать гораздо лучшее качество. Ан нет. Обидно, за почти 2 тыс. у.е.

В общем распечатал таблицу, стал мучить аппарат. Целую ночь мучил (сейчас уже утро, а я спать еще не ложился)). Выяснил вот что. На дырках 1,4-1,8 расхождений не наблюдается. (просто диапазон, видимо, еще не позволяет увидеть отклонение). Как только закрываем дыру от 2-х и более, БФ начинает стремительно гнать вверх. От 4,5-5, фокус вообще опускается ниже грип. Что они там регулировали, остается загадкой. Или же это такая особенность данной пары? С поправками же начинаются карусели. Т.е. я так и не обнаружил четкой зависимости изменения БФ, от числа поправки - например, вроде все настроил, выставил число, но стоит вручную покрутить фокус от предела до предела, как настройка уходит, и приходится всё заново. Более-менее среднее значение поставил на -13, и руки уже опустились.

Буду рад вашим мыслям, надо решать проблему, а то и вторую ночь спать не буду))

[ZetMob]

дело может быть в освещении комнаты. Попробуйте днем потестировать, при естественном освещении, у окна например

[Perekhodkin]

Делюсь дальнейшими опытами.

ZetMob правильно заметил, при дневном освещении, картина несколько меняется в лучшую сторону, т.е. БФ убегает уже не так сильно, но все равно присутствует в довольно значительной степени. Стал изучать тесты по данному полтиннику, и обнаружил довольно интересную деталь - во многих обзорах видно, что присутствует врожденный незначительный БФ, и почти всегда грип смещается назад при уменьшении диаффрагмы (здесь, например показано - внизу страницы мишень). Тогда возникает резонный вопрос - для чего это сделано? Либо чисто техническая особенность, либо по непонятному нам умыслу Никона. Просто вкупе с врожденным бэкфокусным характером семитысячного (как я понял, заводом всё же заложена данная особенность), погрешность становится не такой уж безобидной. Неужели никто не пользует светосильные фиксы на этом ФА, поделитесь опытом. Получается в голове теперь нужно держать еще два параметра - зависимость грип от дырки и увеличение БФ при искусственном освещении.(( Эх, где мой дедовский ФЭД?!...

[connect]

Уже писАл в соседней теме, у меня подобная ситуация с новым Nikkor 50 1,8G + D7000. Бэк-фокус настолько велик, что корреуция -20 не устранияет его польностью.

Как бы, не первый раз фотоаппарат в руках держу, но чёткой закономерности БФ от отверстия диафрагмы, расстояния до объекта или типа освещения вывести не удалось, на эти тесты нужно много времени.

Обратил внимание, насколько чётко, при искуственном свете, фокусируется отвёрточный Sigma 70mm 2,8 Macro!

[Julysha]

На дырках 1,4-1,8 расхождений не наблюдается. (просто диапазон, видимо, еще не позволяет увидеть отклонение). Как только закрываем дыру от 2-х и более, БФ начинает стремительно гнать вверх. От 4,5-5, фокус вообще опускается ниже грип. Что они там регулировали, остается загадкой. Или же это такая особенность данной пары? С поправками же начинаются карусели. Т.е. я так и не обнаружил четкой зависимости изменения БФ, от числа поправки - например, вроде все настроил, выставил число, но стоит вручную покрутить фокус от предела до предела, как настройка уходит, и приходится всё заново. Более-менее среднее значение поставил на -13, и руки уже опустились.

Буду рад вашим мыслям, надо решать проблему, а то и вторую ночь спать не буду))

Ваш вывод не нов. Я уже где-то в недрах этой темы писала, что ряд объективов ( к ним относятся полтинник и фикс 35 мм) имеют шифт-фокус. Это означает, что они точные на открытой диафрагме, а с зажатием возникает бек-фокус. Это просто такая особенность конструкции объектива. Ничего не поделаешь. С зажиманием диафрагмы увеличивается ГРИП, поэтому есть вероятность, что объект из фокуса не выпадет, но ГРИП сместится назад. Зная эту особенность, можно приноровиться фокусироваться правильно (например, по кончику носа, чтобы получить резкость на глазах ).



На старых камерах наблюдалось то же самое, только из-за меньшего разрешения было труднее заметить эффект.

[Perekhodkin]

Бэк-фокус настолько велик, что корреуция -20 не устранияет его польностью.

У меня так было, пока тушку не отрегулировали. Теперь запаса коррекции вроде хватает, но ведь хотелось бы ею совсем не пользоваться. То ли отрегулировали не до конца, то ли погрешность моих измерений высока (хотя я уже больше тысячи за сутки отщелкал), то ли система автофокуса никак не сдружится со стеклом, короче - ХЗ. Придется приспосабливаться, видимо. Продал бы, но очень нравится рисунок 1,4G в ДД семитысячного. (а на ФФ, к сожалению, еще не заработал)

Ваш вывод не нов. Я уже где-то в недрах этой темы писала, что ряд объективов ( к ним относятся полтинник и фикс 35 мм) имеют шифт-фокус. Это означает, что они точные на открытой диафрагме, а с зажатием возникает бек-фокус. Это просто такая особенность конструкции объектива. Ничего не поделаешь. С зажиманием диафрагмы увеличивается ГРИП, поэтому есть вероятность, что объект из фокуса не выпадет, но ГРИП сместится назад.

Да, я прочитал всю эту ветку, помню. Но как всегда хочется верить до последнего, что тебя это коснется )) Тут получается тогда вот что - чтобы добиться отличной резкости (там, где задумал), придется теперь попотеть, т.к. с одной стороны, на тех диафрагмах, где ГРИП в норме (1,4-2.0), априори не может быть резкой картинки на этом стекле, а там где резкость можно получить (от 3), начинается уже уход этих самых ГРИП.



И еще такой момент - как же всё таки юстируют сейчас 7000-й? Я внимательно через лупу осмотрел болты задней крышки, и точно могу сказать, что их не откручивали. Значит программно решали? А может, если бы ещё и механические регулировки провели, результат был бы более качественный? Хоть ты в другую контору теперь отправляй, чтобы успокоиться.

[Julysha]

Тут получается тогда вот что - чтобы добиться отличной резкости (там, где задумал), придется теперь попотеть, т.к. с одной стороны, на тех диафрагмах, где ГРИП в норме (1,4-2.0), априори не может быть резкой картинки на этом стекле, а там где резкость можно получить (от 3), начинается уже уход этих самых ГРИП.

Есть выход: фокусироваться вручную, лучше по ЛВ, но нужен штатив. Репортаж в таком режиме не поснимаешь. У меня БФ на 35/1.8 возникает даже на видовых картинках на диафрагме 5.6. Видимо, нужно фокусироваться чуть ближе, чтобы ПП не вылетал из ГРИП. В принципе, достаточно один раз определить, на какое расстояние нужно фокусироваться, чтобы получить максимальную ГРИП, чтобы потом всегда его использовать (если снимки с бесконечностью).

И еще такой момент - как же всё таки юстируют сейчас 7000-й? Я внимательно через лупу осмотрел болты задней крышки, и точно могу сказать, что их не откручивали. Значит программно решали? А может, если бы ещё и механические регулировки провели, результат был бы более качественный? Хоть ты в другую контору теперь отправляй, чтобы успокоиться.

Думаю, что только программно. Мой тоже не вскрывали.

[JJ81]

А в чем может быть засада когда при фокусировке через ВИ идет бэк, а по ЛВ фронт??

[BasVitaly]

В принципе, достаточно один раз определить, на какое расстояние нужно фокусироваться, чтобы получить максимальную ГРИП, чтобы потом всегда его использовать (если снимки с бесконечностью).

Хорошая мысль, позитивная! Ничто и никогда не будет работать так, как нам надо, если делано не нашими руками....

[МихаилК]

Парни!, что может быть? камера не может сфокусироваться (наезжает на объект и отъезжает) в режиме ЛВ при любой фокусировке (АФ-С, АФ-А) и любом режиме съемки. Объектив 16-85 никор, на объективе ВР-откл. М/А-вкл. Что может быть ума не приложу(((

[Julysha]

что может быть? камера не может сфокусироваться (наезжает на объект и отъезжает) в режиме ЛВ при любой фокусировке (АФ-С, АФ-А) и любом режиме съемки. Объектив 16-85 никор, на объективе ВР-откл. М/А-вкл. Что может быть ума не приложу(((

Либо света мало, либо расстояние фокусировки меньше МДФ, либо объект неконтрастный.



Камера была на штативе?

[ZetMob]

А в чем может быть засада когда при фокусировке через ВИ идет бэк, а по ЛВ фронт??

ошибки в работе АФ. Однозначно в сервис на юстировку, это или тушка или объектив. Сдавать и то и то

Делюсь дальнейшими опытами.ZetMob правильно заметил...

Спасибо Юлии, она ранее писала о работе АФ при искуственном свете.

И еще такой момент - как же всё таки юстируют сейчас 7000-й? Я внимательно через лупу осмотрел болты задней крышки, и точно могу сказать, что их не откручивали. Значит программно решали? А может, если бы ещё и механические регулировки провели, результат был бы более качественный? Хоть ты в другую контору теперь отправляй, чтобы успокоиться.

в теории следов ремонта быть и не должно. Специнструмент используют однако (ИМХО конечно).

[oft]Просто видел рекламу набора отверток для ремонта сотовых. Там тоже царапин не остается[/oft]

[МихаилК]

ошибки в работе АФ. Однозначно в сервис на юстировку, это или тушка или объектив. Сдавать и то и то





Самое интересное что при тесте на БФ и ФФ все вроде норм. А фокусировался со штатива.

[ZetMob]

Самое интересное что при тесте на БФ и ФФ все вроде норм. А фокусировался со штатива.

в режиме ЛВ полюбому аппарат должен фокусироваться точно, если есть перекос - то надо лечить.

Самое интересное что при тесте на БФ и ФФ все вроде норм. А фокусировался со штатива.

у меня с тамроном такая штука была.

[Jetrel]

Блин, у меня аж зла не хватает! Отправлял камеру в сервисный центр из-за бэка (причём, некоторый бэк был и в Лайввью даже!). Но после возвращения камеры, несмотря на бумажку из центра, что "мы вам тут всё с автофокусом исправили" никаких изменений я вообще не заметил! Бэк-фокус идёт и через видоискатель (причём очень нефиговый бэк) и через Лайввью. Фокусировался при дневном свете (при электрическом вообще невозможный бэк сверх всякой меры) на двух гарантированно точных объективах.

Вот что теперь делать?

[Perekhodkin]

[member="Jetrel"], что за сервис был?

[Jetrel]

Сервис такой:



ООО "Никон"

БЦ "Омега Плаза"

ул. Ленинская Слобода, 19







В талоне написали:



D7000 (серийный номер)

Произведена настройка фокуса



Выполненные работы

LW Гарантийный ремонт





Вот только я не пойму, что это за "LW" такой? Лайввью, что ли? Мне совсем не хотелось бы думать, что они копались только в Лайввью, проигнорировав то ли криво стоящую матрицу, то ли кривой автофокусировочный модуль (или из-за чего там бэк-фокус идёт). Но даже если вдруг почему-то так случилось, то нифига они мне Лайввью не поправили - бэк-фокус и через него идёт как миленький!



Не знаю, что теперь делать, хочется всех этих "мастеров" к стенке поставить и пристрелить. Не отправлять же мне его во 2 раз в этот "сервис"? Они снова ничего не сделают, а напишут в бумажке, что всё теперь хорошо...

[Роши]

Попробуйте с другими стеклами!Возможно чтото со стеклом!

[Jetrel]

Я пробовал 85/1.8, который на моём бывшем Д70 был точен, - он даёт небольшой бэк на Д7000. А также 50/1.4 G, который на беспроблемном Д700 моего знакомого попадает в ноль. Так вот на моём Д7000 он имеет изрядный бэк!

[Роши]

Значит в сервис вместе с стеклом,эмоции в сторону! Пусть исправляют!!!!!

[Antoxa]

[member="Jetrel"], распишите пожалуйста Ваш алгоритм проверки на БФ/ФФ? Как, на чем и при каких условиях проверяли?

[Jetrel]

[member="Роши"], со стеклами не получится - они чужие. В сервис пойти надо, конечно, вот только опять эта отправка в Москву...



[member="Antoxa"], поставил на штатив, наклонил камеру на 45 градусов к столу, на котором лежит тестовая таблица, и снял. Кроме того, использовал другую таблицу, от которой уголок отгинается и он становится перпендикулярен оси объектива. Результаты одинаковые. Съёмки проводились при дневном свете (в пасмурную погоду, потому как солнечной у нас почти нет сейчас).

[Julysha]

поставил на штатив, наклонил камеру на 45 градусов к столу, на котором лежит тестовая таблица, и снял. Кроме того, использовал другую таблицу, от которой уголок отгинается и он становится перпендикулярен оси объектива. Результаты одинаковые. Съёмки проводились при дневном свете (в пасмурную погоду, потому как солнечной у нас почти нет сейчас).

А пробовали снимать что-то конкретное? У меня тоже при тестировании по таблицам бывает бек/фронт, ввожу поправки, а когда иду снимать фотосессию, то все поправки убираю, т.к. вроде бы и без них хорошо попадает.

[Jetrel]

Пробовал - вчера снял портретную сессию, где на полтинник пришлось поправку -15 ввести, чтобы хоть как-то приемлемо попадал. Кирпичную стенку при примерно 45-градусном наклоне снимал - тоже бэк...

[Mikhay]

Perekhodkin И еще такой момент - как же всё таки юстируют сейчас 7000-й? Я внимательно через лупу осмотрел болты задней крышки, и точно могу сказать, что их не откручивали. Значит программно решали?



Я тоже внимательно рассмотрел болты. Мой похоже вскрывали. Юстировал пару месяцев как в СЦ "Никон". Стало лучше и предсказуемо, но наверное немного не докрутили - на всех моих объективах ввел поправку -2. На 17-55 ввел -1. Я не снимал таблицы. Ставил небольшую фигурку и коробку от объектива. Снимал сначала в ЛВ - там он у меня попадает точно. А потом снимал через видоискатель и подстройками АФ пытался достигнуть резкости, аналогичной ЛВ.

[Роши]

[member="Роши"], со стеклами не получится - они чужие. В сервис пойти надо, конечно, вот только опять эта отправка в Москву...



[member="Antoxa"], поставил на штатив, наклонил камеру на 45 градусов к столу, на котором лежит тестовая таблица, и снял. Кроме того, использовал другую таблицу, от которой уголок отгинается и он становится перпендикулярен оси объектива. Результаты одинаковые. Съёмки проводились при дневном свете (в пасмурную погоду, потому как солнечной у нас почти нет сейчас).

Посетите фотомагазин,потестите с другими стеклами,посмотрите, может быть все не так и плохо!

[Alex84]

Пробовал - вчера снял портретную сессию, где на полтинник пришлось поправку -15 ввести, чтобы хоть как-то приемлемо попадал. Кирпичную стенку при примерно 45-градусном наклоне снимал - тоже бэк...

Мне кажется у меня есть решение проблемы. На каких настройках качества вы снимаете?

[BNV]

У меня тоже при тестировании по таблицам бывает бек/фронт, ввожу поправки, а когда иду снимать фотосессию, то все поправки убираю, т.к. вроде бы и без них хорошо попадает.

У меня аналогично.

[Jetrel]

[member="Alex84"], всегда только RAW, 14 бит, сжатие без потерь.



Раньше снимал в AF-S с центральной точкой. Теперь в AF-C с 9 точками и фокусировкой в режиме AF ON. Хотя таблицу снимал в обоих режимах с одинаковым результатом.

[Julysha]

У меня аналогично.

На днях фокусировалась по мелким веткам на самом краю берега (уже были очень глубокие сумерки), и что, удивительно, попала, диафрагма 3.5 : http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/365 ... e0a70_orig



Раньше в такой ситуации фокус пролетал дальше.

[Alex84]

[member="Alex84"], всегда только RAW, 14 бит, сжатие без потерь.



Раньше снимал в AF-S с центральной точкой. Теперь в AF-C с 9 точками и фокусировкой в режиме AF ON. Хотя таблицу снимал в обоих режимах с одинаковым результатом.

Один раз мне не захотелось исп ро 14 бит, т.к. работа что я выполнял не предполагала такого большого формата. Я поставил жепег fine и размер M. Попадание всегда почти 100 процентов на всех видах сьемок. Что портреты в школе, что спорт. Не знаю почему так.

Я жепег тоже обрабатываю как ро-файл.

[Роши]

Мне кажется у меня есть решение проблемы. На каких настройках качества вы снимаете?

Благодарю!!!

[Дмитрий Владимирович]

не послушался я Julysha...

взял 7к

результат:

24-70 в настройках всегда -20, по-хорошему хотелось бы -21-22

50:1.4 в хороших условиях освещенности в поправках не нуждается, при слабом свете -20

ради интереса попробовал 18-105, но только при слабом свете - на дальнем конце сделал поправку -20, но на ближнем тогда сильно вываливается в + .

При покупке тестировал полтиником ((( и все было ок... вроде....

Вобщем расстроен, одну съемку завалил уже (не смертельно, но не приятно), сдавать на юстировку сейчас ну совсем нет возможности.

Пока оставил штатником и единственным 24-70, там хоть не надо скакать по настройке все время.

AF-S по центральной точке

[Alex84]

Почитайте выше на пару комментов. Я предложил решение как сделать аф почти 100 процентов.

[Дмитрий Владимирович]

Да, спасибо! Завтра попробую...

Высказал для статистики...

а тонкая настройка при этом у вас была отключена?

[Alex84]

Отключена всегда. Подстройка аф крайне ненадежна для репортажной работы, т.к. не всегда имеет постоянную величину для разных зон одного и того же зум-обьектива. Тут не в опции дело, а просто физика.

Режимы качества ро и жепег размера L не те настройки при которых качество будет на высоте если просто "вскинул камеру и щелкнул".

Для этого попробуйте жепег fine, размер M (средний) и 11 зон аф в режиме фокусировки af-s.

[ZetMob]

[oft] танцы с бубном, какие то. [/oft]

[Julysha]

Один раз мне не захотелось исп ро 14 бит, т.к. работа что я выполнял не предполагала такого большого формата. Я поставил жепег fine и размер M. Попадание всегда почти 100 процентов на всех видах сьемок. Что портреты в школе, что спорт. Не знаю почему так.

Я жепег тоже обрабатываю как ро-файл.

Если отключить raw, то jpg, по определению, выдаст только 8 бит. У него просто не может быть большей глубины.

Но при этом мы так много потеряем, в том числе и в детализации, и в ДД. Просто будет невозможно снимать что-то вроде этого: http://img-fotki.yandex.ru/get/4421/365 ... fc709_orig





Если делать ресайз картинки без мелких деталей (и если еще при этом внутрикамерный шумодав включен), то мы просто чисто физически не увидим разницы между попаданием в фокус и мимо. Получается страусиная прием: зарыть голову в песок, чтобы не видеть проблемы.

[Alex84]

Это прием для молотилки. Когда нужно работать в режиме: много-быстро-хорошо. Это репортаж на клиента, шк и д.с., студия когда работа на поток, любительская сьемка семейных событий.

Никто не спорит что для творчества нам потребуется ро. Но творчество - это творчество. А поток-это рутина, зарабатывание денег и ночи за фотошопом одно и то же. В таком ключе я использую 7к.

[BNV]

На днях фокусировалась по мелким веткам на самом краю берега (уже были очень глубокие сумерки), и что, удивительно, попала, диафрагма 3.5 : http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/365 ... e0a70_orig



Раньше в такой ситуации фокус пролетал дальше.

Вот что прошивка 1.03 животворящая творит!

[Julysha]

Это прием для молотилки. Когда нужно работать в режиме: много-быстро-хорошо. Это репортаж на клиента, шк и д.с., студия когда работа на поток, любительская сьемка семейных событий.

Никто не спорит что для творчества нам потребуется ро. Но творчество - это творчество. А поток-это рутина, зарабатывание денег и ночи за фотошопом одно и то же. В таком ключе я использую 7к.

Тогда проще и удобнее снимать на д700 или Д300. Они с фокусировкой и скоростью не подводят. А Д7000 всё-таки, скорее, творческая камера, чем репортажная. Она - младший (любительский) родственник Д3х.



Либо снимать на Д7000 в нормальном режиме, а потом конвертировать по дефолту и делать ресайз. Всяко качество будет выше, чем внутрикамерный джипег и внутрикамерный ресайз.

[Alex84]

Тогда проще и удобнее снимать на д700 или Д300. Они с фокусировкой и скоростью не подводят. А Д7000 всё-таки, скорее, творческая камера, чем репортажная. Она - младший (любительский) родственник Д3х.



Либо снимать на Д7000 в нормальном режиме, а потом конвертировать по дефолту и делать ресайз. Всяко качество будет выше, чем внутрикамерный джипег и внутрикамерный ресайз.

Да я думал об этом. Но когда я покупал 7к летом, цена за боди была максимально низкой. 300с был дороже на целых 6-7 т.р. Я посмотрел хар-ки и выбрал 7к. Там новый процессор, выше разрешение, размер кадра, исо, RGB-датчик 2016 зон... В общем я не понял за что в то время я переплачивал бы 6-7 т.р. за 300с.

Согласен что 7к не для молотилки. Мои бывшие (70с и 200) больше для этого подходили. Но на момент покупки 7к был лучшим предложением на рынке за такие деньги.

[Julysha]

Да я думал об этом. Но когда я покупал 7к летом, цена за боди была максимально низкой. 300с был дороже на целых 6-7 т.р. Я посмотрел хар-ки и выбрал 7к. Там новый процессор, выше разрешение, размер кадра, исо, RGB-датчик 2016 зон... В общем я не понял за что в то время я переплачивал бы 6-7 т.р. за 300с.

Согласен что 7к не для молотилки. Мои бывшие (70с и 200) больше для этого подходили. Но на момент покупки 7к был лучшим предложением на рынке за такие деньги.

[oft]Я купила Д7000, т.к. Никон не выполнил свое обещание и не выпустил Д800, который я так ждала перед отпуском. На самом деле, он (Д7000) мне был совсем не нужен, но я так настроилась докупить второй ФФ к Д700, что купила Д7000 больше от обиды и от запраграммированности купить камеру в конце лета. Особенно не надеялась, что Д7000 мне понравится (до покупки я даже ни одного теста не смотрела, не люблю это дело изучения с лупой по семплам). Но камера мне неожиданно понравилась. Теперь могу со спокойной совестью отправить на пенсию на полку Фуджик-Пропятку.[/oft]

[Alex84]

д7к наверное станет особенным, т.к. не помню ни одной камеры про косяки которой сложили столько мифов и легенд. Но камера хитрая. Она заставляет либо предьявлять к себе более высокие требования, либо искать аппарат "по-сговорчивее".