А почему 18-105 kit все считают плохим объективом?

[Andrey_Vega]

Вы хотите сказать что это фотопортрет снят на спич. коробоку?

Ну почти, это снято сот.телефоном Хотите сказать,что плохо ? Да я глазам не поверил когда фото скинул на комп и посмотрел. ( Много позже узнал,что эта модель СониЭриксон до сих пор считается одной из лучших фотокамер в телефоне. И всегг навсего 2 МП.Ей уступают совпеменные 5МП камеры смартфонов.)

Ужас. Модель здорова?

Не стоит переходить на личности. Здесь речь исключительно о качестве объектива а не о художественном достоиннстве снимка и здоровье модели.

[Dmitro]

Andrey_Vega, мыло мылом.

[valek]

Как я писАл выше.... геометрия ужасная.

[Фил777]

надо было создать тему-опрос и 2 пункт - кит плохой, кит хороший. вот тогда сталобы ясно все его считают плохим или автор ошибся

[TrEK]

ну да, опрос было бы не плохо здесь разместить, даже сейчас..

[Рыбболов]

Вот ещё хотил спросить, но меня за невинную шутку на неделю забанили. Вот видел тут фотки ночной Москвы. Классные. Я тоже хочу так научиться. Вот с моим объективом как получилось.













Был почти трезв.

[Борис Король]

Exif'ы зачем удаляете?

[Рыбболов]

Ыыы. Вообще-то я залил на радикал, без кодов IMG. Думал просто ссылки будут. А выскочили фотки. А при уменьшении фотки в AGDSee там получется зкзифы теряются? Прошу не бить меня ногами.

[valek]

Капец.... Кроме горчицы в пищу что нибудь употребляете?

Объектив ту не при чём. С обработкой у Вас проблемы.

[Kot B sapogax]

назначение китового объектива: задать направление движения (не должен быть плохим, но должен мотивировать)у меня первый 18-55. Купил 50\1,8 и 70-300 за котами охотится... и внезапно перестали нравится свои фотки после просмотра 35фото пытаюсь понять почему). Удачных снимков

[Kot B sapogax]

по поводу ночной Москвы лучики от фонарей-большое Fчисло вывод нада штатив

[Dmitro]

Рыбболов, а чего вам не нравится в ваших снимках, снимки как снимки. Можно и так снять. Вы скажите чего вы изначально хотели, может тогда понятней ваш вопрос будет.

[Dmitro]

В фотографии нет аксиом, это искусство, как вы видите будущий снимок, так и снимайте. Нет стандартов, вы художник. Вот и творите. Мне снимки понравились например.

[Рыбболов]

Вот заметил одну вещь. Снимки в декабре того года делал. А спросить всё лень было. Вот сижу щёлкаю пейзаж. Фокусное расстояние минимальное(18 мм). И видно, что слева деревья завалены, а справа домики кривые получились.





Вот пример ещё двух кадров там же при ФР 22 мм.









На самом деле там в природе деревья прямо стоят. А на фотке криво. Вот теперь буду долго изучать тему про объективы для пейзажа. Хотелось-бы, что-бы при фотке таких пейзажей деревья прямо стояли. Люблю природу фоткать, поля, леса, реки.

[LcL]

Некоторые raw-конверторы умеют исправлять геометрические искажения объектива. Просьба более опытных товарищей подсказать, что может помочь в приведенном выше случае?

[azambuja]

У меня KIT Д3000+ никкор 18-105 VR искажения исправляю в Photoshop CS5.1,ACR 6.5-там есть данные этого обьектива и можно исправлять программно,можно вручную.

[awam]

Некоторые raw-конверторы умеют исправлять геометрические искажения объектива. Просьба более опытных товарищей подсказать, что может помочь в приведенном выше случае?

Есть такая программа PTLens, существует и в виде плагина к фотошопу, помогает лечить искажения объективов.

[ViktorK]

У D5100 в меню настройки есть пункт "Автоматическое управление искажениями". В включение этой функции не исправит ситуацию? (стр.153 инструкции)

[Yurydan]

Исправит, но частично.

[MadFox]

Это не только искажения оптики как таковой. это еще и искажения наклоненного объектива. для их исправления поможет либо PTLens, как сказали выше, либо строго горизонтальное расположение объектива при сьемке.

Если хочется что-бы деревья с домиками ровно стояли - стоит почитать про Тилт-Шифт объективы. но сьемка такими объективами - посложнее работы в PTLens будет, да и сильно дорогие они. и фокусировка только ручная. Так что пейзажи не пощелкаешь....

[ViktorK]

Подскажите, а PTLens автоматом правит искажения?

[victorv]

MadFox, спасибо за консультацию по тамрону... но ... сегодня пофоткал, и отложил покупку, не впечатлил настолько, что бы решиться на замену штатному 105-му... тем более что фикс полтинник имеется - пока останусь с китом, позже вернусь к данному вопросу , еще раз спасибо...



по теме - штатный не так уж и плох оказывается... вернее я стал вроде разбираться в настройках фотоаппарата д90



и еще ... не подскажите ссылку где можно посмотреть на фото сделанные людьми именно на д90? плиз...





белка - сокольники... кроп, была далеко ... 105 выкручен наполную

[MadFox]

[member="ViktorK"], Он автоматом правит искажения оптики. равно как и автоматом это делает для никкоровской оптики CaptureNX например. но, повторюсь - кривые домики с деревами - это вина не/не только искажений оптики, а по большей части негоризонтальности объектива.

PTLens позволяет это исправить, но только в ручном режиме.



ЗЫ: попробуйте сами снять одну и ту-же табуретку, только один раз - с пола, наклонив фотоаппарат вверх. а второй раз - разместив фотоаппарат на середине высоты табуретки. тогда поймете о чем я.

[MadFox]

[member="victorv"], Никто не говорит что штатный плох, но штатный - F/3.5, а тамрон - F/2.8. Значит просто напросто вам не важна эта разница, раз вы ее не видите.

Про то, где посмотреть фотографиии - ну наверное пиксельпипер, фликр - он помоему имеет опцию поиска по камере.

ЗЫ: а если не секрет - что вы хотите на них увидеть ?

[victorv]

возможности фотоаппарата....



и.. точно пока для смены объектива наверно не дорос... - зато жена вздохнула с облегчением... 15 - ка в доме осталась

[ViktorK]

Вчера установил в 5ФШ плагин PTLens попробовал все работало, а сегодня он требует номер лицензии

Посмотрел на сайте где качал это оказывается пробная версия на 10 фоток, вчера этого не увидел, будем искать рабочий вариант.

[Yurydan]

не подскажите ссылку где можно посмотреть на фото сделанные людьми именно на д90? плиз...

-ну, например, вот: http://35photo.ru/items/Nikon+D90_i4570/

Хотя, белки точно D90 не пользуются !

[Yurydan]

возможности фотоаппарата....

- нормальные у него возможности, а если они ещё совпадают с возможностями людей...

[Антоха]

и еще ... не подскажите ссылку где можно посмотреть на фото сделанные людьми именно на д90? плиз...

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039

[victorv]

пшел смотреть

[vfedorov]

Нормальный объектив, темноваатый - но и дешевый, дисторсия есть, ага, но на широком углу в портретах (случается и такое, ради того и держу пока) бочка как раз уменьшает искажения лиц оказавшихся близко к краю снимка. Просьба не клеймить меня позором - обычно портреты снимаю на 35 1.8 и 85 1.8, но попадаются и репортажные моменты, когда требуется пошире, ибо иначе никак. Вот с пластиковым байонетом никон просто убил - это ж надо так экономить. Кто-нибудь знает, можно как-нибудь хвостовик ему заменить? Опыт разбора оптики небольшой есть.

[ikar_08]

Других объективов кроме 18-105 к сожалению не имел возможности опробовать. То что темноват и хотелось бы более светосильный, это однозначно. А при внешней вспышке в помещении более менее устраивают. Больше резкости хочется, но может это я уже слишком придираюсь.