Кроп и фул фрейм

[ARSY]

Извините, если тема уже обсуждалась. В поиске не нашел.



Волнует тема кропа и фул фрейма (ФФ) матрицы.



Никон известен своей упертостью (честь ему и хвала). НО создав стандарт DX от него, видимо уже не откажется. А технологии развиваются с чудовищной стремительностью. Через 5-10 или 20 лет разрешение оптики уступит разрешению матрицы. И тогда......... что останется тогда, кроме как увеличить матрицу до 35мм???? И что станет со всей оптикой заточенной под DX??? А ведь другой (не DX) становится все меньше.......

[Black Cat]

А что произойдет с EF-S оптикой от Canon?

[ARSY]

на Canon плевать, меня Никон интересует с его DX



к тому же EF-S - побочный стандарт, а DX - претендует на основной

[Philipp K]

Никон известен своей упертостью (честь ему и хвала). НО создав стандарт DX от него, видимо уже не откажется.

Почему? Не уверен. По мере развития технологии, будут изменения и в маркетинговой политике.

А технологии развиваются с чудовищной стремительностью. Через 5-10 или 20 лет разрешение оптики уступит разрешению матрицы. И тогда......... что останется тогда, кроме как увеличить матрицу до 35мм????

Или выпустить новую оптику

И что станет со всей оптикой заточенной под DX???

Лет через 10 – 20? А это важно?

А ведь другой (не DX) становится все меньше.......

??? Никон уже не выпускает пленочные камеры?



Практически наверняка, если появится доступная матрица на полный кадр, пойдут и камеры под него. Другой вопрос, что это произойдет на через 2-3 года, но произойдет.

[ARSY]

судя по вашим репликам - Вас не пугает полное обновление парка DX оптики. И если это касается дешевых линз - я, наверное, соглашусь......... но дорогие, светосильные стволы я менять бы не хотел, ни через 5 ни через 10 лет. Тем более что качество получаемых кадров вряд ли улучшится. Ведь старые линзы и сейчас показывают отменные картинки.

[Philipp K]

судя по вашим репликам - Вас не пугает полное обновление парка DX оптики.

Совершенно не пугает.

но дорогие, светосильные стволы я менять бы не хотел, ни через 5 ни через 10 лет. Тем более что качество получаемых кадров вряд ли улучшится.

Согласен, но нечего страшного не вижу. Если идет о профессиональном использование в журналисткой практики, то 5 лет для оптики это очень большой срок. Смена системы через этот срок суровая необходимость.

Если идет о личном использованье, то каждый решает для себя. Кто-то покупает DX оптику и не о чем не думает. Я стараюсь не смотреть на оптику не на полный кадр. Например при выборе 17-55/2.8 и 17-35/2.8 Я выберу 17-35/2.8/ И так далее. Выбор то есть.

[ARSY]

я предпологал, что мне тут растолкуют незыблемость DX-а

а теперь желание его брать совсем пропало........

[Philipp K]

я предпологал, что мне тут растолкуют незыблемость DX-а

А это возможно?

а теперь желание его брать совсем пропало........

Я высказал только свое частное мнение и не претендую на 100% правоту.

[Nikolta]

Волнует тема кропа и фул фрейма (ФФ) матрицы.

Не все так радостно на ФФ - на широком угле мыло по крям и виньетирование и шум естественно, соотв. нужно рарабатывать новую широкоуг. оптику, оптимизированную под матрицу. Стало быть эту оптику нужно покупать. Кенонисты вынуждены кадрировать -> кроп. DX судя по всему продержится еще не один год, даже если ФФ матрица и появится.

А вообще это скользкий путь цифра - однажды сев на нее ты обречен на постоянные и не малые расходы. Гонка матриц, "персонализация" оптики под конкретные типы матриц, несовместимость софтвера и т.д. и т.п.

[ARSY]

Не все так радостно на ФФ - на широком угле мыло по крям и виньетирование и шум естественно, соотв. нужно рарабатывать новую широкоуг. оптику, оптимизированную под матрицу. Стало быть эту оптику нужно покупать. Кенонисты вынуждены кадрировать -> кроп.

Вапщета уже давно разработаны прекрасные линзы для 35мм пленочного аппарата. Без заметного мыла по краям, виньетирования и аберраций. Не ужели Вы полагаете, что вместе с канонистами кадрируют все свои отпечатки обладатели пленок?

DX судя по всему продержится еще не один год, даже если ФФ матрица и появится.

ФФ уже не только появилась, а еще и крепко встала на ноги. Благодаря, видимо, мощной маркетинговой политике. Почитайте форумы. Кананисты как один вожделеют 5Д с ФФ.

А вообще это скользкий путь цифра - однажды сев на нее ты обречен на постоянные и не малые расходы. Гонка матриц, "персонализация" оптики под конкретные типы матриц, несовместимость софтвера и т.д. и т.п.

Матрицы, в самом деле, обновляются очень быстро (хотя, имхо, гонка обновлений – явление навязанное маркетологами). Так вот навязывание обновления объективов, имхо – вообще надуманное. Ибо старые линзы дают качество не худшее, и зачастую лучшее, чем новые.

На этом основании и встал вопрос о DX.

Гонка матриц, "персонализация" оптики под конкретные типы матриц, несовместимость софтвера и т.д. и т.п.

"Персонализации" оптики под конкретные типЫ матриц я не вижу. Вижу один стандарт DX, который и выбран основным. И если Никон не изменит своим принципам СОВМЕСТИМОСТИ всех своих творений, мы можем наслаждаться кропнутой матрицей очень долго.