Хочу купить d700

kamenkapenza

Dimidziro писал(а): Чт дек 08, 2011 18:59
Тогда вам будет сложно получить ответы

Еще раз повторяю для тех, кто опоздал на первое заседание клуба: камера ВЫБРАНА. Дискуссия идет на тему штатного объектива для этой камеры.

kamenkapenza

BasVitaly писал(а): Чт дек 08, 2011 19:05
А без своей головы да на чужих советах всё одно дальше ближайшей канавы или столба не уедете... Берите тот объектив, который будет легко продать потом. Ежели не устроит. А пока будет неустраивать - поймёте, что же Вам лично надо. С камерой - так же.

Голова имеется. Вы хотите сказать, что ваши советы такие некудышные???

Dimidziro

kamenkapenza писал(а): Чт дек 08, 2011 19:05
Еще раз повторяю для тех, кто опоздал на первое заседание клуба: камера ВЫБРАНА. Дискуссия идет на тему штатного объектива для этой камеры.

тогда определитесь

1) какая светосила?

2) зум или фикс?

3) широкий угол или телевик?

4) один объектив или несколько?

5) штатив или с рук?

6) Мануальник или автофокус?

ответив на эти вопросы вы собственно и получите возможность получить помощь от форумчан. в противном случае будет овер9000 рекомендаций и сломанный мозг хДД...

BasVitaly

kamenkapenza писал(а): Чт дек 08, 2011 19:10
Вы хотите сказать, что ваши советы такие некудышные???

Кудышные-кудышные! И даже мудрые! Купив объектив, который легко продать, вы купите объектив, устраивающий большинство и оптически, и рисунком, и ценой. И очень высок шанс, что сами окажетесь частью этого большинства, то есть ничего никому продавать не станете.

kamenkapenza

Dimidziro писал(а): Чт дек 08, 2011 19:28
тогда определитесь

1.Светосила большая.

2.Зум, потому что хочу приобрести пока один-два объектива. Но потом постараюсь фиксы (пока не будем говорить о фиксах)

3.а)Широкий угол-обсудим один объектив; б) про телевик тоже дайте совет-какой

4. объектив пока один (максимум два).

5. Больше с рук.

6. Можно и мануальный (если это даёт лучшее качество. чем автофокус), я ведь на "Вилии" сам всё настраивал и неплохо получалось.

kamenkapenza

BasVitaly писал(а): Чт дек 08, 2011 19:33
Кудышные-кудышные! И даже мудрые! Купив объектив, который легко продать, вы купите объектив, устраивающий большинство и оптически, и рисунком, и ценой. И очень высок шанс, что сами окажетесь частью этого большинства, то есть ничего никому продавать не станете.

Это само собой. Если бы были некудышные, я бы давно сбёг отсюда.

Dimidziro

kamenkapenza писал(а): Чт дек 08, 2011 19:38
1.Светосила большая.

2.Зум, потому что хочу приобрести пока один-два объектива. Но потом постараюсь фиксы (пока не будем говорить о фиксах)

3.а)Широкий угол-обсудим один объектив; б) про телевик тоже дайте совет-какой

4. объектив пока один (максимум два).

5. Больше с рук.

6. Можно и мануальный (если это даёт лучшее качество. чем автофокус), я ведь на "Вилии" сам всё настраивал и неплохо получалось.

зумы для пейзажей (сразу говорю что пейзажи снимают обычно на F 5,6-11 так что тут светосила не сильно играет роль важнее детализация Но!!!.. нужен штатив иначе будет шевеленка) я бы остановил свой выбор на 16-35 недорого и вполне будет широко но 14-24 конечно король по широте охвата спорить нет смысла.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D самый недорогой

Nikon 16-35mm f/4G

Nikon 17-35mm f/2.8D

Nikon 14-24mm f/2.8G самый широкий угол

универсальный объектив вам уже советовала Юлия несколько постов выше умеренный широкий угол + умеренный телевик не гиперзум что на мой взгляд вполне хорошо. если нужен универсальный объектив я бы последовал ее рекомендации очень удачный объектив.

по телевикам

Nikon 80-200mm f/2.8D сам к сожалению не пользовался ничего сказать не могу надо увидеть боке что бы решать нравится он вам или нет...

либо более дорогой

Nikon 70-200mm f/2.8G видел полученные с него портреты - понравилось я бы себе взял наверное... хотя наверное нет все же 85 и 105 фиксы... не знаю надо смотреть картинки что больше нравится.

kamenkapenza

Спасибо!!! Хотелось бы ещё увидеть ваше мнение насчет 24-120.

Dimidziro

kamenkapenza писал(а): Чт дек 08, 2011 20:16
Спасибо!!! Хотелось бы ещё увидеть ваше мнение насчет 24-120.

это стекло уже обсуждали здесь

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... ntry482603

диапазон фокусных хороший кратность Х5 по идее очень неплохой выбор в плане универсальности.

но в руках не держал поэтому лучше спросить непосредственно у владельцев либо искать фотографии с этого объектива.

Julysha

Dimidziro писал(а): Чт дек 08, 2011 21:09
но в руках не держал поэтому лучше спросить непосредственно у владельцев либо искать фотографии с этого объектива.

Было на днях: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... _p__482603

Взял эту стеклышку, ну что, чуть лучше 28-300, чуть хуже 24-70.

Причем детализацию по центру можно только с лупой рассмотреть, даже в сравнении с гиперзумом.

Все упирается в края.

Различие с 28-300: вменяемый по качеству широкий угол, который на гиперзуме откровенно слабоват, +1 стоп на эквиваленте 120мм, минус в том, что на длинном фокусном полный паритет если не считать отсутствия фокусных болеее 120мм.

Различие с 24-70: слабее на всем диапазоне фокусных, в плюсе стаб, вес, чуть шире диапазон и более удобное для меня управление.

Итог:

В арсенале остались 24-120 и 70-200, причем последний берется редко под определенные сюжеты.

Отличный репортажный штатник. Легкая сумочка со вспышкой не тянет плечо

Ценник завышен примерно на четверть.

Genn · Сообщение **Genn** » Пт дек 09, 2011 02:41

Dimidziro писал(а): Чт дек 08, 2011 19:28
тогда определитесь

Вы так классно рассказываете. Посоветуйте мне тоже:

1) 2.0

2) 24 мм

3) 24 мм

4) один объектив

5) штатив

6) без автофокуса

7) MTF50 - 3500 LWPH (для D7000) на f/2.0 (можно на 2.8)

8) ХА - не более 0.2 пикселя по краям кадра d7000

9) еще чуть не забыл - да и не знаю названия этой фичи. Короче - при тесте глубины резкости черные буквы должны оставаться черными до зоны резкости и после нее.

10) Еще вес - порядка 300..500 грамм

Сможете?

Igor Nikonovich

Какой тонкий тролль ТС

Тема, которая не стоит высосанного яйца, менее чем за 2 дня набирает 9 страниц, такая активность

А с чего все началось?

kamenkapenza писал(а): Ср дек 07, 2011 13:44
Здравствуйте! Хотел бы в следующем году приобрести фотокамеру d700. Были мысли приобрести d300s, но теперь решил, что только d700. Прошу вас сказать, хороша ли даннаая камера?

Ответ: "Хороша, покупай"

И все.

Но нет же, обсуждение кипит и каждый доказывает что есть сил, не подозревая при этом что перед ним тролль.

А ТС подумал и решил дописать в свой профиль подробные данные, т.к. обычно тролль этого не делает, и будет сложнее распознать что перед нами тролль.

С авами тоже хорошо придумано, тролль обычно их не использует, ну в крайнем случае только одну.

И сколько подробностей, о нажитом имуществе, молодец

Есть еще желающие что-нибудь посоветовать ТС, а то он прямо изнывает со скуки

kamenkapenza

Igor Nikonovich писал(а): Пт дек 09, 2011 04:15
Какой тонкий тролль ТС

Ты, это самое, ... не безобразничай, а то в уголл поставлю. Не читал я твоих скандинавских сказок, батенька. А ты сам какого х... сюда лезещь, пройди мимо. Не я обстановку нагнетаю, а такие грамотеи как ты, любезный ты наш. Ещё одно такое высказывание-получишь матюг, я человек простой. Если такое дело, то я снимаю с себя полномочия по соблюдения правил приличия и поведения на этом сайте, если другие не соблюдают. Одно понятно: мало тут у вас хороших людей, всё больше уродов. Я по-моему говорил, что тема закрыта, так нет: кое-кому покосорилится охота, лезут и лезут, негодные.

Igor Nikonovich

kamenkapenza писал(а): Пт дек 09, 2011 05:53
Ты, это самое, ... не безобразничай, а то в уголл поставлю. Не читал я твоих скандинавских сказок, батенька.

Тяжелый случай, не поддающийся лечению

Ещё одно такое высказывание-получишь матюг, я человек простой. Если такое дело, то я снимаю с себя полномочия по соблюдения правил приличия и поведения на этом сайте

Я по-моему говорил, что тема закрыта... лезут и лезут, негодные

И кто же ее закрыл?

Одно понятно: мало тут у вас хороших людей, всё больше уродов

Ну-ну

alchemist_alh

[oft]хамоватый трололо...

банец - и делу конец[/oft]

kamenkapenza

Да, друзья! Тут один редиска (нехороший человек), завидуя, обратил наше с вами внимание, что это тема набрала чрезвычайно высокий рейтинг. Значит, несмотря на происки врагов, это интересно людям, 3 с лишним тысячи раз была просмотрена, мы в почёте!!! Кто-то просто повеселился, просматривая наш с вами диспут, кто-то взял что-то для себя ценное, кто-то из -за своей гнусности не мог пройти мимо и не показать своего гнилого нутра (поэтому нам и живется худо в России,что мы так относимся друг другу, стараясь унизить другого и оскорбить). Да и зависти в людях много, многие вещи я только этим могу объяснить. Еще этот поганый слэнг, засоряющий русский язык (троли, понты и т.д.)!!! Мы скоро забудем, что такое русская культура!?

kamenkapenza

alchemist_alh писал(а): Пт дек 09, 2011 06:06
[oft]хамоватый трололо...

банец - и делу конец[/oft]

Это про кого вы, батенька?

Igor Nikonovich

kamenkapenza писал(а): Пт дек 09, 2011 06:11
это тема набрала чрезвычайно высокий рейтинг...

3 с лишним тысячи раз была просмотрена, мы в почёте!!!

Тролль рад?

Его цель достигнута?

кто-то взял что-то для себя ценное

И что же здесь было ценного?

Кто-то просто повеселился, просматривая наш с вами диспут

Это уже ближе к истине.

Еще этот поганый слэнг, засоряющий русский язык (троли, понты и т.д.)!!! Мы скоро забудем, что такое русская культура!?

Тролль-нравовед

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт дек 09, 2011 06:18

[oft]

Genn писал(а): Чт дек 08, 2011 18:51
Автор этого сочинения до сих пор снимает на D700 и на х100.

А кто, если не секрет, автор? Через Яндекс я находил только многочисленные перепосты (сам выкладывал этот баян в какой-то теме на КН) без указания первоисточника.

[/oft]

kamenkapenza

Хорошо ты всё анализируешь. Хвалю!!! Не забудь все мои высказывания в блокнот записать, умняшка ты наш!

kamenkapenza

Ребята, кто тут у вас модератор? Удаляйте тему, а то я этого урода, ща точно на х.. пошлю.

flash-v

kamenkapenza писал(а): Пт дек 09, 2011 06:20
Хорошо ты всё анализируешь. Хвалю!!! Не забудь все мои высказывания в блокнот записать, умняшка ты наш!

Будьте любезны, смените тон общения, Вы уже стольким здесь нахамили, может пора остановиться?

Dimidziro

Genn писал(а): Пт дек 09, 2011 02:41
Вы так классно рассказываете. Посоветуйте мне тоже:

Сможете?

хДД улыбнуло. все так и задумывалось. правильно заданный вопрос уже содержит 90% ответа

kamenkapenza

Я-Я-Я??? Смеётесь что-ли? Посмотрите, кто инициатор? Я по-моему всем спасибо говорю за дельные предложения, а на грубость отвечаю взаимностью. Смотрите внимательнее историю бесед. Если вы спецы, то это вам не даёт права принижать достоинство другого, пусть даже и новичка. Я вас всех просил давать ответы по существу, а не заниматься анализом моей личности.

kamenkapenza

Если нет больше предложений по фототехнике, в частности, по объективам, давайте не будем заниматься психоанализом и какать друг на друга. Просто помолчим. Здесь и так кроме "г" много советов по объективам написано.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт дек 09, 2011 06:54

kamenkapenza писал(а): Пт дек 09, 2011 06:41
Если нет больше предложений по фототехнике, в частности, по объективам, давайте не будем заниматься психоанализом и какать друг на друга.

Объективы, наверное, обсосали. К объективам не помешают фильтры. Для съемки пейзажей это градиентные, полярные, серые. Поиском по форуму можно найти соответствующие темы.

К фотоаппарату лучше докупить по-крайнем мере один запасной аккумулятор.

Есть еще тема по флешки. Наверно, однозначным выбором будет SanDisk ExtremePro. Не забыть к ней сразу купить кардридер.

Еще можно поговорить про вспышки. Чтоб не повторяться, можно перечитать тему Nikon SB-900 VS SB-700 Что выбрать . А можно просто посоветовать покупать то, что будет на момент покупки в магазине в наличии SB-900/SB-910.

AndyColt

kamenkapenza писал(а): Пт дек 09, 2011 06:41
Просто помолчим.

ОК.

kamenkapenza

Alex64 писал(а): Пт дек 09, 2011 06:54
К объективам не помешают фильтры.

Спасибо большое!!!

Genn · Сообщение **Genn** » Пт дек 09, 2011 07:34

Dimidziro писал(а): Пт дек 09, 2011 06:31
правильно заданный вопрос уже содержит 90% ответа

Ну и какой ответ? Что мне использовать с D7000?

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Пт дек 09, 2011 07:55

kamenkapenza писал(а): Чт дек 08, 2011 16:17
Выборы идут полным ходом. Голосуем за трёх кандидатов. Присойдиняйтьсь!!! 3 кандидиата (под кодовыми номерами): 24-70, 24-120 или 28-300. Это тебе понимаешь не хухры-мухры.

Здравствуйте.Каждый из этих кандедатов лучший по своему

24-70 - лучшее качество

28-300 - лучшая универсальнось

24-120 - лучшее соотношение универсальность-качество и его надо покупать тогда кода 24-70 и 28-300 вам не нужны,а вот первые два хорошо иметь оба и какой вы купите решать вам.

К стати на счет D700 камера хорошая но она уже немно устарела и сейчас все с нетерпением ждут D800 которая должна выйти скоро(я надеюсь) и это будет настоящая Бомба!

kamenkapenza

Спасибо большое за дельный совет!!!

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт дек 09, 2011 08:10

ОВЮ писал(а): Пт дек 09, 2011 07:55
К стати на счет D700 камера хорошая но она уже немно устарела и сейчас все с нетерпением ждут D800 которая должна выйти скоро(я надеюсь) и это будет настоящая Бомба!

Или D800 по сравнению с рабочей лошадкой D700 только попопсовеет? Добавят кучу мегапикселов непонятно под какие объективы, видео (которое все равно ТС будет снимать на нормальной видеокамере), USB 3.0, отнимут встроенную вспышку?

Denissychev

Интересно как вообще камера может постареть?)) Ведь актуальна до тех пор пока она способна решать задачи которые перед ней ставят... Мы в этом убедились на примере выхода новой вспышки SB 910.

Igor Nikonovich

Deniskanet писал(а): Пт дек 09, 2011 08:21
Интересно как вообще камера может постареть?)) Ведь актуальна до тех пор пока она способна решать задачи которые перед ней ставят...

Очень просто,

D700 камера хорошая но она уже немно устарела и сейчас все с нетерпением ждут D800

у 700-ки "запала" кнопка "шедевр"

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Пт дек 09, 2011 08:36

Deniskanet писал(а): Пт дек 09, 2011 08:21
Интересно как вообще камера может постареть?)) Ведь актуальна до тех пор пока она способна решать задачи которые перед ней ставят... Мы в этом убедились на примере выхода новой вспышки SB 910.

Вывод делаю на основании сравнения возможностей матрицы D7000 и D300(D90) и если такой тип матрицы будет у D800 мегапикселей на 18 то это будет не аппарат а ШЕДЕВР фототехники(сейчас кроп D7000 обходит D700 по ДД на низких ИСО и по детализации)

Tossyan

Сколько добавят пока не известно. В свете того что 400 может и не быть, кажется вполне правдоподобным две камеры по 18 и 36 мп. Первая на мой взгляд имеет оптимальное количество мп. А вот у д700 их реально мало. Ну ясно конечно что там на а3 хватит, но хочется иметь большей детализации при просмотре на компе и возможность кадрировать. Так же можно надеятся на лучший алгоритм обработки камерного джипега (для отпусков) и больший ДД чтобы отпадала необходимость во втором аппарате д7к/С5про. Короче хочется д800 для дома а не рабочую лошадь для репортеров

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт дек 09, 2011 08:41

ОВЮ писал(а): Пт дек 09, 2011 08:36
Вывод делаю на основании сравнения возможностей матрицы D7000 и D300(D90) и если такой тип матрицы будет у D800 мегапикселей на 18 то это будет не аппарат а ШЕДЕВР фототехники(сейчас кроп D7000 обходит D700 по ДД на низких ИСО и по детализации)

И к дополнении к куче тем типа шевеленка на D7000, получим на форуме кучу тем типа шевеленка на D800.

awam · Сообщение **awam** » Пт дек 09, 2011 10:22

kamenkapenza писал(а):
А ты сам какого х... сюда лезещь, пройди мимо. Не я обстановку нагнетаю, а такие грамотеи как ты, любезный ты наш. Ещё одно такое высказывание-получишь матюг, я человек простой.

kamenkapenza писал(а):
Удаляйте тему, а то я этого урода, ща точно на х.. пошлю.

[ex]За провоцирование собеседников и переход на личности вам бан на неделю[/ex]

Тема закрыта

sergan.m

BasVitaly писал(а): Чт дек 08, 2011 18:51

[mod]4.9. .... Не допускается сознательная публикация сообщений, не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без комментариев и им подобных).

BasVitaly, Вам предупреждение за нарушение правил.[/mod]