30D или D80

[ARSY]

Ну это да! Вы конечно правы! Но если человек собрался архитектуру в общем фотать, то ему будет полезнее ширик! Телевик да еще и с такой светосилой для архитектуры это неоправдано!

понятия "природа" и "архитектура" слишком обобщенны. Сперва нужно понять КАКОВЫ задачи, а потом какой угол хочется использовать при выполненении этой задачи. А уж что "оправдано" и неоправдано" каждый решает исключительно индивидуально.



По поводу 30д и д80:

у 30д больше направленость на ПРО-деятельность как не крути. Например скоростная съемка. Это всетаки ПРО модель. Но д80 хоть и считается любительской, но от предшественницы д70 ушла вперед весьма серьезно, а вот 30д вообще не изминилась по сравнению с 20д (за исключением 2,5" монитора).



У кенана сейчас воопще запустение в секторе бюджетного ПРО (30д). д200 перекрывает его по всем пораметрам. А д80 - это любительский клон от д200.

[Paleshuk]

Вы ьольше всех помогли. Большое спасибо!

[allegri]

я в схожей ситуации выбрал д80 (тушку) и к нему универсальный 18-200 vr. осмотритесь и докупите фиксы по потребностям

[Max Khokhlov]

Ситуация как я понимаю не простая.

Решил в серьез заняться фото, до этого фотографировал на цифромыло, но это так не в счет.

Задумал сразу приобрести хорошую люб. тушку, ну и объективы: к Nikon D80 kit (18-135) Nikkor 80-200 f/2.8 и соответственно 17-40 f/4 L к Canon 30D body, ну и в будущем прикупить 70-200 f/4 L.

Из "фотонауки" имею представление лишь о композиции, т.к. сам без 5мин. архитектор.

Архитектура, пейзаж, природа, возможно портрет - наиболее интересующие жанры.

Какой из аппаратов наиболее подойдет новичку? Насколько правильный подбор объективов?

Прошу помощи! Надеюсь, на этом форуме, я все-таки получу ответ !

Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Сам сейчас прошел через проблему выбора системы (да еще осложненной тем, что долго и с удовольствием снимал на Пентакс). Выбор был Пентакс к10д (изначально имел ощутимый приоритет), Никон д200 и Кенон 5д (ради некропнутой матрицы). При выборе между 10д и д200 победила эргономика - не легла 10-ка в руку и доступность/полноценность системы. При выборе между д200 и 5д победила эргономика 200-ки и жаба - 5-ка на 1500 дороже.

В результате Никон д200 + 18-200 Никкор в качестве универсального объектива, а дальше ясно будет.



Имхо если брать д80 и к нему китовый 18-135 то поначалу можно этим и ограничиться. По результатам съемки хотя бы в течении пары месяцев станет понятно, чего не хватает до полного счастья по оптике.



И остался вопрос - насколько всерьез решили взяться за фото. Если дело пахнет продажей снимков для печати, где важно большое разрешение, я бы задумался о кеноне с его возможным апгрейдом до 5д или 1дс.

[Forkoss]

Вы ьольше всех помогли. Большое спасибо!

А чего ж Вы хотели?

Сравнили одно место с другим - про камеру с любительской,в разном диапазоне цен, да еще и разных брендов.

Тоже самое, что просить из двух девушек выбрать Вам жену, еще и протестировать наверное придется .

Уверен что выбирать Вы ее сами будете, так попробуйте тоже самое и с камерой.

[Corp]

да, ещё, если съемка планируется не "за деньги" и в итоге выберете D80 - ни в коем случае не берите к нему КИТ - потом жаба задавит докупать к нему нормальные объективы внутри этого фокусного расстояния (на котором, кстати, происходит фотосъёмка 90% сюжетов). Лучше возьмите что-нить "средне"-уневерсальное (тот же кит от D70 или чёто-нить на 17-55 третьих фирм), а остальное потом докроете. Просто несколько знакомых есть, которые в подобную ситуацию попали - жаба теперь их давит покупать оптику внутри покрытого диапазона и ваще - 18-135 - огромная маркетологическая ошибка Никона - любители х*ен когда чё-нить кроме него купят. И я благодарен судьбе, что с D50 в комплекте идёт именно 18-55, потому что мне МАЛО фокусного поэтому простор для докупки имеется а был бы у меня 18-135 - долго бы думал что ещё взять - максимум бы огн\раничился полтинником на 1.8

[Max Khokhlov]

да, ещё, если съемка планируется не "за деньги" и в итоге выберете D80 - ни в коем случае не берите к нему КИТ - потом жаба задавит докупать к нему нормальные объективы внутри этого фокусного расстояния (на котором, кстати, происходит фотосъёмка 90% сюжетов). Лучше возьмите что-нить "средне"-уневерсальное (тот же кит от D70 или чёто-нить на 17-55 третьих фирм), а остальное потом докроете. Просто несколько знакомых есть, которые в подобную ситуацию попали - жаба теперь их давит покупать оптику внутри покрытого диапазона и ваще - 18-135 - огромная маркетологическая ошибка Никона - любители х*ен когда чё-нить кроме него купят. И я благодарен судьбе, что с D50 в комплекте идёт именно 18-55, потому что мне МАЛО фокусного поэтому простор для докупки имеется а был бы у меня 18-135 - долго бы думал что ещё взять - максимум бы огн\раничился полтинником на 1.8

Зря вы так к 18-135. да, объектив отличается всеми присущими киту минусами. Про мало фокусного - не считали, сколько интересных кадров было упущено из-за отсутствия допустим 135мм? Это конечно поможет в будущем победить жабу, но кадры то уже в прошлом.

А с течением времени можно просто провести у себя статистику - сколько процентов кадров снято на каком фокусном, или где его не хватило, нужно ли обязательно 2.8 или достаточно 4-х и т. д.

Про маркетологическую ошибку - исходя из такой предпосылки и зумы то выпускать не следует - штатный полтинник и добирайте фиксами кому что надо . По-моему, кому действительно необходима какая-либо линза из по-дороже, приобретет, но уже с полным пониманием, зачем этот объектив нужен. А любители возьмут Tamron 18-250 и скажут, что Никон заелся...

[Sandro]

...

И остался вопрос - насколько всерьез решили взяться за фото. Если дело пахнет продажей снимков для печати, где важно большое разрешение, я бы задумался о кеноне с его возможным апгрейдом до 5д или 1дс.

Вы это серьезно ? С каких это пор коммерческое качество стало эквивалентно разрешению и формату матрицы ?



Для продажи снимков для печати вполне может подойти д200 с последующим апгрейдом до д2Хс. Или вообще задуматься о среднем формате с цифрозадником от фэйзвана на 31 - 40 Мп.



Только вынужден повторить уже набившую всем оскомину фразу - для съемки шедевров совсем нет необходимости в многомегапиксельных про-тушках и топовых стеклах. Да-да, Вы правильно поняли, снимает не камера - снимает фотограф !



Вообще, если автор вопроса хочет заниматься фотографией всерьез и надолго, то ему надо вначале купить пленочную зеркалку. Только пленочная техника приучает относиться вдумчиво относиться к каждому кадру, а не "отстреливать" гигабайты шелухи, из которых потом выискивать редкие жемчужины стОящих кадров.



Такое ИМХО

[Diverrus]

Вы это серьезно ? С каких это пор коммерческое качество стало эквивалентно разрешению и формату матрицы ?



Для продажи снимков для печати вполне может подойти д200 с последующим апгрейдом до д2Хс. Или вообще задуматься о среднем формате с цифрозадником от фэйзвана на 31 - 40 Мп.



Только вынужден повторить уже набившую всем оскомину фразу - для съемки шедевров совсем нет необходимости в многомегапиксельных про-тушках и топовых стеклах. Да-да, Вы правильно поняли, снимает не камера - снимает фотограф !



Вообще, если автор вопроса хочет заниматься фотографией всерьез и надолго, то ему надо вначале купить пленочную зеркалку. Только пленочная техника приучает относиться вдумчиво относиться к каждому кадру, а не "отстреливать" гигабайты шелухи, из которых потом выискивать редкие жемчужины стОящих кадров.

Многоуважаемый Sandro как всегда на высоте... аплодирую стоя...



2 Max Khokhlov обращали внимание на рекламные баннеры на боковых стенках автобусных остановок? Огромный процент этих баннеров распечатан с карточек 6-8 Мгп. Про журналы я вообще молчу.... совершенно спокойно печатаются 4 мгп, не говоря уже о 6-8-10... учите матчасть

[Forkoss]

Вы это серьезно ? С каких это пор коммерческое качество стало эквивалентно разрешению и формату матрицы ?



Для продажи снимков для печати вполне может подойти д200 с последующим апгрейдом до д2Хс. Или вообще задуматься о среднем формате с цифрозадником от фэйзвана на 31 - 40 Мп.



Только вынужден повторить уже набившую всем оскомину фразу - для съемки шедевров совсем нет необходимости в многомегапиксельных про-тушках и топовых стеклах. Да-да, Вы правильно поняли, снимает не камера - снимает фотограф !



Вообще, если автор вопроса хочет заниматься фотографией всерьез и надолго, то ему надо вначале купить пленочную зеркалку. Только пленочная техника приучает относиться вдумчиво относиться к каждому кадру, а не "отстреливать" гигабайты шелухи, из которых потом выискивать редкие жемчужины стОящих кадров.



Такое ИМХО

Эко Вас средним форматом зацепило, что уже на цифрозадники тянет.

Ну как обзаведетесь, похвастайтесь