Посоветуйте объектив 50/1.4 с наивысшей резкостью и приятным боке?

[wolkfoto]

Только вчера я смотрела в последнем номере одного из международных фотожурналов большой обзор о тестировании разных современных объективов со светосилой 1.4-1.8, около тридцати разных сравнивалось, в том числе и Цейссы.



Zeiss planar t 50/1.4 почему-то выступил очень посредственно (сравнивались разрешающая способность, качество изображения и удобство управления, для автофокусных - отдельно точность фокусировки), он набрал только 74,2 пункта и очень мало - по разрешению (80 пунктов), тогда как Никкор 85/1.4 G - 86 и Nikkor 50/1.8 G - тоже 86 пунктов по разрешению.



Под картинкой и разрешением понимали разницу разрешения в середине и на краях (на открытой и на два стопа зажатой диафрагмах), виньетирование, ХА.

Удобство - наличие мотора автофокуса, его скорость, наличие бленды, наличие переключателя AF/MF, стабилизатор.

Автофокус - отступление от резкости, выставленной вручную, при самом точном и самом неудачном попадании.

Очень странный какой-то тест (в чём измеряются пункты? тем более сравниваются AF с MF с разными фокусными расстояниями и диафрагмами)

Это как Олимпус Е-3 или Е-5(точно не помню)на какой-то великой международной фотоярмарке (типа фотокины) был признан лучшим фотоаппаратом года (при конкуренции с кэноновскими марками и Д третьим)



И что мне теперь с моим цейзом 50/1.4 делать?Продать и купить 50/1.8G?Или сразу пойти повеситься от скорби?

[Mike_P]

И что мне теперь с моим цейзом 50/1.4 делать?Продать и купить 50/1.8G?Или сразу пойти повеситься от скорби?

Что делать - дело ваше.

Если он вас устраивает, зачем менять?



Объективов много, Цейсс еще 50/2 Макро бывает.

[wolkfoto]

Что делать - дело ваше.

Если он вас устраивает, зачем менять?



Объективов много, Цейсс еще 50/2 Макро бывает.

Да,ладно,смирюсь,у меня еще советский цейз ена панколар 50/1.8 есть(перепилиный мной под никон)-тоже не плохой объектив.

[wolkfoto]

к Юлии.

Сanon EF 85/1.4 USM (89,6) - Я как бывший "сапожник",что-то такого объектива не припомню!

(отсутствие в линейки 85/1.4-старая "фишка" этого брэнда.Есть 85/1.8 и 85/1.2"элька",с которой никону не тягаться.)

[landscape]

Господа, прежде чем ерунду писать про превосходство пластмассок над железками, слабо посмотреть Nikkor 50mm 1.4 Ais? Объектив продается новый в том же Фотофрейме, цена завышенная конечно (16000 рублей), но интернет вам в помощь. Собственно он еще и компактный, обсуждаемый Цейс обходит его на полностью открытой апертуре. Автофокусные решения от Никона будут чуточку хуже.

Надо же, цейс сравнили с сигмой и сигма победила, я даже не сомневался в результатах таких тестов. В цейсе правда не знают про эти тесты, думаю как и про сигму

[landscape]

точность фокусировки - 100 (!!!!!) - единственный из всех объективов набрал 100 баллов.

общий балл - 85,5

Ощущение, что такой тест делала очередная фото-соплята. Точность фокусировки не всегда зависит только от объектива. Вот для них сюрприз то. А параметр "удобство" заслуживает премии "Сезар" совмещенной с "Оскаром" Я до этого думал, что данный термин применим только к автомобилям и купейным вагонам

Могу только отметить, что AF 50/1.8 D-это прекрасный объектив для начинающих, который прощает очень многие ошибки. Жесткий, переконтраст и т.д., все это можно принять за великолепную резкость и прекрасную детализацию, но по факту это далеко не так.

Из линз, которые резки, но при этом "красивы" на открытых апертурах, надо прежде всего выделить цейс. Опять же, такие стекла крайне чувствительны к контровому освещению, они его практически не переносят и в принципе зависимы от света, плоть до того, естественное это освещение или студийное. Из никкоров-это мануальные полтиники f1.4, f1.2. Как правило, такие линзы имеют то, что называют "красивое боке". Чувствительность таких стекл к резкому, не плавному освещению фотографы давно используют. Все эти лучики, вспышки, звездочки, переливы и прочее-оптическое не совершенство таких вот "нежных" объективов.

[wolkfoto]

В цейсе правда не знают про эти тесты, думаю как и про сигму

+500

(Я тоже долго смеялсо )

[Zheka Frolov]

Как правильно сказали про Сигму 1.4, что вещь субъективная, кому то нравиться кому то нет, у меня такая сигма, мне нравиться)

[Jed]

Из линз, которые резки, но при этом "красивы" на открытых апертурах, надо прежде всего выделить цейс. Опять же, такие стекла крайне чувствительны к контровому освещению, они его практически не переносят и в принципе зависимы от света, плоть до того, естественное это освещение или студийное. Из никкоров-это мануальные полтиники f1.4, f1.2. Как правило, такие линзы имеют то, что называют "красивое боке". Чувствительность таких стекл к резкому, не плавному освещению фотографы давно используют. Все эти лучики, вспышки, звездочки, переливы и прочее-оптическое не совершенство таких вот "нежных" объективов.

Мало кто сравнивал самостоятельно больше 2-3 полтинников.

Вот интересное мнение одного фотографа- коллекционера с сайта forum.mflenses.com (Vilhelm Sjostrom: "...I have nearly every 50mm lens ever made for Nikon F mount.." ):

Top 4 I have bought (and use a lot because I like what I see)



Nikkor 50/1.4 Ai-S - top position if detail and 3D is the preference. My copy is the Japan only -version made after it was discontinued globally. Lens version has serial range 600xxxx

Nikkor 50/1.4G AF-S - top position if usability in low light is the preference. Very very nice bokeh, if not the best then at least in the top 3 bokeh 50-so lenses (50/1.2 Ai-S, 50/1.4G AF-S, Nokton 58/1.4)

Voigtländer SL II 58/1.4 Nokton - enjoys the benefit of being narrower perspective, but nevertheless: well corrected, beautiful bokeh followed up with exquisite build quality and handling feel.

Nikkor 50/1.2 Ai-S - top position if bokeh and fingerprint is the preference. Performance declines close-up though, and wide open is modest but useable - saved by the fact that immediately at f/2 it is excellent. My copy is Japan only version, manufactured after it was officially discontinued (lens serial range is 400xxx )



- Nokton 58/1.4 has least geometric distortion and CA of them all

- 50/1.2 Ai-S best bokeh (not only due to f/1.2 but rounded diaphragm and lens construction as well)

- 50/1.4G AF-S best useability in near darkness

- 50/1.4 Ai-S for dimensionality in images.



...Zeiss Makro-Planar T* 50/2 ZF - At the loss of one f-stop you get better detail and no CA, as compared to the Planar T* 50/1.4 ZF. Top performer, I would place it in Top 5 if it were not one f-stop slower.



В копилку мнений.

[wolkfoto]

Как правильно сказали про Сигму 1.4, что вещь субъективная, кому то нравиться кому то нет, у меня такая сигма, мне нравиться)

Ну это же-ЗДОРОВО!!!

В принципе,как мне кажется,все "полтинники" 1.4 - очень похожи,а их различия часто-просто "дутьё на воду"!!!