nikon d90 выбор объектива для свадеб

[Олег1]

Немножко я смотрю у всех есть проблема с фотографами загса, наш так фообще хотел не пускать чужих фотографов разные подножки выстраивает с помощю налоговой

[Олег1]

панасоник FZ-18 не плохой у него зум кстати но для загса ни к чему

[dosha]

народ, вы опять уходите от темы!!! помогите теперь подобрать для съемки на улице, но не фиксу а с зумом. но должен быть бюджетный вариант

[dosha]

Олег1 я смотрю у Вас 18-135, что вы в основном снимаете

[Dr.Ravik]

народ, вы опять уходите от темы!!! помогите теперь подобрать для съемки на улице, но не фиксу а с зумом. но должен быть бюджетный вариант

зачем для съемки на улице Вам зум, в основном это постановочная съемка, у вас всегда есть время отойти или подойти, возьмите лучше 50/1.4 или 85 1.8, что по фокусным лучше подходит и не только на прогулке пригодится, например, что вы будете делать в церкви без светосильного фикса, я не знаю. А так набор типа тамрона 17-50 (без стаба) + 50/85, вполне себе хороший вариант.

Собственно, что вас не устраивает сейчас, резкость, она вас и с этими объективами радовать не особо будет, резкость не главное и видимо дело не в ней. Но светлые объективы вам нужны, как не крути....



P.s. у меня фотограф на свадьбе снимал камерами 300 и 90 + 17-50 + 50/1.4+ 60/2.8 + помощник с чем-то там, и при этом, это вполне себе известный московский фотограф с записью за 5-6 месяцев вперед, стоимость 3500 в час.

[Earl]

нашел 2 варианта этой модели токина 50-135 2.8 (II) и просто токина 50-135 2.8

в чем различие первая существенно дороже

Вы меня заинтриговали! Дайте, пожалуйста, ссылку на сайт, где Вы увидели вторую версию этого объектива.

Первая-же снята с производства и найти её сейчас можно только с рук. То, что будучи б/у она продается практически по той-же цене, что год назад стоили новые, уже говорит о многом. Превосходный зум, в диапазоне 50-90 резкостью по всему полю кадра соперничающий с хорошими фиксами и, по-большому счету, уступает им только светосилой. Редкий случай, когда за умеренные деньги объектив превосходен и оптически и механически.

[dosha]

Вы меня заинтриговали! Дайте, пожалуйста, ссылку на сайт, где Вы увидели вторую версию этого объектива.

Первая-же снята с производства и найти её сейчас можно только с рук. То, что будучи б/у она продается практически по той-же цене, что год назад стоили новые, уже говорит о многом. Превосходный зум, в диапазоне 50-90 резкостью по всему полю кадра соперничающий с хорошими фиксами и, по-большому счету, уступает им только светосилой. Редкий случай, когда за умеренные деньги объектив превосходен и оптически и механически.

наверное имеется ввиду 1 со стабилизатором, второй без

[Rustam C.]

Полнокадровая камера и пара хороших фиксов - это 150 - 200 тыс. руб. Только если Вы успешный фотограф, у Вас все выходные на два месяца вперед расписаны и Вы зарабатываете от 30-40 тыс.руб. в месяц, тогда да, можно взять такой кредит без опаски остаться голодным. Но вот беда, если Вы "фрилансер", как и большинство свадебных фотографов, и у Вас нет зарплатной карты со стабильным ежемесячным доходом, то ни один банк не даст такой кредит.

D700 + 50/1/4 + 105/2 + SB900 = в пределах 100 000 руб. можно уместить.



Т.е., по-вашему большинство свадебных фотографов - авантюристы. Ну, видимо, если заказчик не требователен к качеству исполнения фотографии - это для него способ сэкономить. Так тому и быть - каждому свое.



ps: Но когда я смотрю чьи-то свадебные фотографии, особенно когда девушка их восторженно показывает, а для нее это все, можно сказать - это ее самый звездный час в жизни, и ты видишь недочеты по кадрированию, недосветы-пересветы, шумы и исковерканные фрагменты, бэки и фронты, мыль и смазы, цветово-лажу... ты мысленно кроешь этих пи%орасов матом, при этом молчишь дабы не испортить настроение человеку...



Нечего таким людям вообще лезть в дело, требующее профессионального исполнения. Даже Шумахер не выиграет гранд при Формулы 1 на УАЗике.

[Northfox]

D700 + 50/1/4 + 105/2 + SB900 = в пределах 100 000 руб. можно уместить.

Не уместите Вы в 100 т.р. такой комплект. Только в 150.

Т.е., по-вашему большинство свадебных фотографов - авантюристы. Ну, видимо, если заказчик не требователен к качеству исполнения фотографии - это для него способ сэкономить. Так тому и быть - каждому свое.

Если Вы внимательно почитаете мои сообщения выше, то Вы увидите, что я советовал не снимать свадьбы на китовые "затычки", а купить пару пусть и бюджетных, но хороших светосильных объектива. Как раз для того, чтобы картинка была хорошей. А Вы советуете то, что обычному начинающему фотографу купить просто нереально.

ps: Но когда я смотрю чьи-то свадебные фотографии, особенно когда девушка их восторженно показывает, а для нее это все, можно сказать - это ее самый звездный час в жизни, и ты видишь недочеты по кадрированию, недосветы-пересветы, шумы и исковерканные фрагменты, бэки и фронты, мыль и смазы, цветово-лажу... ты мысленно кроешь этих пи%орасов матом, при этом молчишь дабы не испортить настроение человеку...

То про что Вы пишете - это результат кривых рук и отсутствия знаний.

Любую среднестатистическую свадьбу можно отснять комплектом типа D90 + SB700 +сигма/тамрон 17-50 2.8 + родной 85мм 1.8. И если есть голова на плечах и руки растут из нужного места, то фотографии будут качественными и по содержанию, и технически.

[-Freeman-]

наверное имеется ввиду 1 со стабилизатором, второй без

у токины не бывает стабилизатора

насколько я знаю...