Epson Perfection V700 Photo

[kondak]

тут.

Оч занимательная штучка!

[Sandro]

тут.

Оч занимательная штучка!

Да, я себе такой агрегат взял и сейчас осваиваю потихоньку. Постараюсь до конца недели выложить первые кадры с Ролика.

[Fedor]

Но как я понял, большего разрешения по сравнению с D50 на, при сканировании 35мм пленки этой штукой не получить?

[Владимир Помогаев]

Но как я понял, большего разрешения по сравнению с D50 на, при сканировании 35мм пленки этой штукой не получить?

А как вы пришли к такому выводу?

[Fedor]

Там в статье написано, что реальное эффективное разрешение - это 2400 lpi. Переведем 35 мм в дюймы - это 1,378 дюйма. 2400*1,378 = 3300.

А у меня D50 снимает с разрешением 3000x2000 dpi т. е. примерно то же самое получается. Вот.

[Владимир Помогаев]

Там в статье написано, что реальное эффективное разрешение - это 2400 lpi.

Разрешение всё таки "несколько" больше, учитывая тот факт, что в некоторых случаях Epson вполне себе ничего бодается с Coolscan-ом...

[Добрый_Гений]

Там в статье написано, что реальное эффективное разрешение - это 2400 lpi. Переведем 35 мм в дюймы - это 1,378 дюйма. 2400*1,378 = 3300.

А у меня D50 снимает с разрешением 3000x2000 dpi т. е. примерно то же самое получается. Вот.

2400 lpi это больше чем 4800 dpi

потому что l это как минимум 2 пикселя толщиной

белый и черный

[Stepanoff]

Да, я себе такой агрегат взял и сейчас осваиваю потихоньку. Постараюсь до конца недели выложить первые кадры с Ролика.

АП!!!

К сожалению ваших резюме относительно него не нашел.

В связи с плотным осваиванием СФ и полной победой жабы над Кулсканом 9000 выслушаю резонные мнения.

[Владимир Помогаев]

и полной победой жабы над Кулсканом 9000 выслушаю резонные мнения.

А в чём проблема? Вот и берите его (Кулскан)! Рамку переделаете, и всё будет ОК

[Stepanoff]

А в чём проблема? Вот и берите его (Кулскан)! Рамку переделаете, и всё будет ОК

Проблема в его цене. Если бы была возможность я и Имакон бы взял.

[Владимир Помогаев]

Проблема в его цене.

Так вы же сами написали, что с жабой договорились

[Stepanoff]

Так вы же сами написали, что с жабой договорились

Я сказал, что жаба одержала верх над Кулсканом 9000. Я не сказал, что Кулскан 9000 победил жабу.

Я не смог договориться с жабой!!!

[Владимир Помогаев]

Я сказал, что жаба одержала верх над Кулсканом 9000. Я не сказал, что Кулскан 9000 победил жабу.

Я не смог договориться с жабой!!!

Ну, тогда вы должны знать, что остановившись на Epson, вы оказываетесь в проигрыше.

В проигрыше в передаче светлых элементов картинки - заметно более пологая характеристика передачи по сравнению с Кулсканом...

В проигрыше по микроконтрасту - при наличии одних и тех же элементов изображения, скан с Кулскана будет "более" деталированным...

В проигрыше по ореолообразованию вокруг ярких, контрастных деталей - Epson, из за обилия зеркал и стёкол в оптической системе, всегда проиграет Кулскану по этому показателю...

Ну и так далее...

Вы считаете, это стоит экономии средств?