новый д700 или никкор 70-200 первой версии

[kalinich24]

сейчас имеется д300с.

дилема в следующем купить к весне 70-200 2.8 первой версии на д300с или же продать сейчас д300с и сигму 10-20 4-5.6 и купить новый д 700! жду советов))

[G-L-E-B]

сейчас имеется д300с.

дилема в следующем купить к весне 70-200 2.8 первой версии на д300с или же продать сейчас д300с и сигму 10-20 4-5.6 и купить новый д 700! жду советов))

Как вариант добавьте к сравнению AF-S 80-200 2.8 если стаб не критичен то по картинке очень интересный объектив. У меня такой есть и мыслей замены его на 70-200 как то не приходит, объектив хороший а стоит ощутимо меньше чем 70-200

[lgsb]

Новый D700,по любому,к нему 50/1,4 и копить на 24-70 или на AF-S 80-200 2.8

[iggy]

Продать Д300с и Сигму 10-20, купить Д7000 + 85/1.8D (либо AF-S 60/2.8G), не дожидаясь весны, я гарантирую!

[Igor Nikonovich]

...имеется д300с...

... купить к весне 70-200 2.8...

или же продать сейчас д300с и сигму 10-20 4-5.6 и купить новый д 700! жду советов))

Интересно вы сравниваете: 70-200/2.8 - светосильный телеобъектив со стабом первой версии, а Д700 - полнокадровая тушка.

Если нужен Д700, то 70-200/2.8 ну никак его не заменит, и наоборот

[adolf3216]

Как вариант добавьте к сравнению AF-S 80-200 2.8 если стаб не критичен то по картинке очень интересный объектив. У меня такой есть и мыслей замены его на 70-200 как то не приходит, объектив хороший а стоит ощутимо меньше чем 70-200

обсалютно с вами согласен сам имею такой девайс, и менять на 70-200 потакой цене не собираюсь, рисунок очень нравится

[G-L-E-B]

обсалютно с вами согласен сам имею такой девайс, и менять на 70-200 потакой цене не собираюсь, рисунок очень нравится

Вот вот ... Спору нет стаб штука очень приятная, и наверное если бы сейчас я покупал светосильные 200 мм то подкопил бы на стаб, но при наличии 80-200 тратить лишних денег на него не хочется. Вот без чего точно не обойтись так это без AF-S , то есть AF 80-200 рассматривать точно не стоит.

[kalinich24]

Продать Д300с и Сигму 10-20, купить Д7000 + 85/1.8D (либо AF-S 60/2.8G), не дожидаясь весны, я гарантирую!

д7000? это опечатка? ноль лишний? если нет то странный совет) зачем мне д7000?)))

[kalinich24]

обсалютно с вами согласен сам имею такой девайс, и менять на 70-200 потакой цене не собираюсь, рисунок очень нравится

дааа! об 80-200 афс я тож грезил)) но начитался что там моторы летят и чего то откинул идею эту..а так да стекло мега супер!!!!!

[Julysha]

д7000? это опечатка? ноль лишний? если нет то странный совет) зачем мне д7000?)))

Нет, не опечатка, т.к. я тоже вполне согласна с таким советом. Имея Д700, открываю всё новые и новые возможности Д7000.

[kalinich24]

Интересно вы сравниваете: 70-200/2.8 - светосильный телеобъектив со стабом первой версии, а Д700 - полнокадровая тушка.

Если нужен Д700, то 70-200/2.8 ну никак его не заменит, и наоборот

в том-то и делема!!! оставить кроп и купить отличное стекло к весне или продать кроп и взять ФФ и подкопить потом уже на стекло (на первое время надежда на старые добрые калейнар 5, юпитер 37, палтос афд 1.8 ну и может какойто зум типа nikkor 28-105 для свадеб)

[kalinich24]

Нет, не опечатка, т.к. я тоже вполне согласна с таким советом. Имея Д700, открываю всё новые и новые возможности Д7000.

та ну неееет! вы что)) я выбирал покупая д300с между ним и д7000 в итоге полностью разочаровался в д7000 с его пластмассовыми телесными цветами и автофокусом!! да и куча мегапикселей мне не нужна. д300с люблю и уважаю!!! если не он то только д700

[iggy]

д7000? это опечатка? ноль лишний? если нет то странный совет) зачем мне д7000?)))

А вы уже сформулировали для себя, зачем вам Д700?

Что-то кроме более высоких рабочих исо для вас имеет значение на полном кадре?

Я как владелец Д700 и бывший владелец Д300 могу сказать что телесные цвета у них гораздо более пластмассовые чему у Д7000. На ярком солнце при съемке людей у Д300 была патологическая постеризация с уходом в "розовую поросятину" ввиду небольшого ДД, и даже РАВ не всегда спасал. Пересвет в 1/2 ступени мог быть губительным.

Поснимав на Д7000 так и не понял что у него не так с афтофокусом, кроме воплей на форумах. Вот разве что AF-S 50/1.4G часто лажал. А остальными 15+ автофокусными объективами все было нормально вроде бы.



Как вы выбирали? Пока лично не поснимаете недельку (а то и гораздо больше) в разных условиях на камеру, все равно адекватно не оцените. Иногда и этого недостаточно. Вот сейчас зимой сидя в России невозможно оценить что будет выдавать та или иная камера при съемке летней зелени-неба-моря.

[Igor Nikonovich]

д7000? это опечатка? ноль лишний? если нет то странный совет) зачем мне д7000?)))

Ну а какая собственно говоря вообще разница: Д700, Д7000, 70-200 или ширик, или может вообще фикс 600/4



Касательно большого ДД и высоких ИСО у Д7000, вот по ссылке тест-сравнение

[kalinich24]

А вы уже сформулировали для себя, зачем вам Д700?

Что-то кроме более высоких рабочих исо для вас имеет значение на полном кадре?

ну исо это конечно самое первое, во вторых детализация в третьих очень нравится 12 мп на фф (очень люблю старую мануальную оптику которая на фф расцветет тем более с такое мегапиксельностью)

[Northfox]

оставить кроп и купить отличное стекло к весне или продать кроп и взять ФФ и подкопить потом уже на стекло (на первое время надежда на старые добрые калейнар 5, юпитер 37, палтос афд 1.8 ну и может какойто зум типа nikkor 28-105 для свадеб)

А вот такой вариант - продать кроп и купить D700 и отверточный 80-200 третьей серии финансово никак не получится?

Если нет, то я бы взял объектив. ИМХО, это принесет больше пользы, чем смена тушки. Меняя тушку Вы выиграете только больший ДД (если не снимаете пейзажи, то нафиг не нужно) и меньшие на стоп-полтора шумы.

[kalinich24]

Ну а какая собственно говоря вообще разница: Д700, Д7000, 70-200 или ширик, или может вообще фикс 600/4



Касательно большого ДД и высоких ИСО у Д7000, вот по ссылке тест-сравнение

д7000 вобщ ене вариант ! не нравится он мне ну никак!! что б не говорили и какие бы тесты не показывали! я пробовал на нем снимать и мне не понравилось вооообще..ну это вобще смешно имея отличный д300 менять его на д7000))

[Igor Nikonovich]

д7000 вобщ ене вариант ! не нравится он мне ну никак!! что б не говорили и какие бы тесты не показывали! я пробовал на нем снимать и мне не понравилось вооообще..ну это вобще смешно имея отличный д300 менять его на д7000))

Дак тест как раз об этом, что до 700-ки он порядочно не дотягивает, хотя соглашусь, что как для кропа он очень неплох, и выдает картинку лучше D300S, естественно при условии использования хорошой оптики.

[kalinich24]

А вот такой вариант - продать кроп и купить D700 и отверточный 80-200 третьей серии финансово никак не получится?

Если нет, то я бы взял объектив. ИМХО, это принесет больше пользы, чем смена тушки. Меняя тушку Вы выиграете только больший ДД (если не снимаете пейзажи, то нафиг не нужно) и меньшие на стоп-полтора шумы.

да вот я если чесна тож склонен к варианту оставить д300с и прикупить 80-200 или 70-200 но знакомые искушают прелестями фф и к томуже 700й ща подешевел вроде...

[kalinich24]

Дак тест как раз об этом, что до 700-ки он порядочно не дотягивает, хотя соглашусь, что как для кропа он очень неплох, и выдает картинку лучше D300S, естественно при условии использования хорошой оптики.

про тест я понял..ну да оптика на д7000 сурьезная нужна а мои любимые калейнары и юпитеры на нем совсем фу изза его мегапикселей..не, д300с проверенная лошадка мне оченьочень нравится

[am-bal]

д7000 вобщ ене вариант ! не нравится он мне ну никак!! что б не говорили и какие бы тесты не показывали! я пробовал на нем снимать и мне не понравилось вооообще..ну это вобще смешно имея отличный д300 менять его на д7000))

вы пока будете думать до весны - есть вероятность, что новую 700-ку потом не найдете. Перестанут выпускать, а вместо нее, чё-нить новое будет по новой цене. А по теме - я за 700-ку + 70-300 ибо исо позволяют. Юля уж много примеров показывала.

[Julysha]

д7000 вобщ ене вариант ! не нравится он мне ну никак!! что б не говорили и какие бы тесты не показывали! я пробовал на нем снимать и мне не понравилось вооообще..ну это вобще смешно имея отличный д300 менять его на д7000))

Я снимаю на Д7000 там, где д700 не справляется. У меня есть Д700, Д300 и Д7000, так что есть, с чем сравнивать.



Хотя, конечно, Д700 относится к камере класса must have Без нее в хозяйстве не обойтись.

[kalinich24]

Я снимаю на Д7000 там, где д700 не справляется. У меня есть Д700, Д300 и Д7000, так что есть, с чем сравнивать.

Юлия, если б у меня сейчас д70 был я б о д7000 еще может подумал но д300с на него менять ну это вобще не вариант)) с д7000 тема закрыта давно - он мне не нужен никак в этой ситуации

[kalinich24]

вы пока будете думать до весны - есть вероятность, что новую 700-ку потом не найдете. Перестанут выпускать, а вместо нее, чё-нить новое будет по новой цене. А по теме - я за 700-ку + 70-300 ибо исо позволяют. Юля уж много примеров показывала.

вот это да аргумент! новая камера может выйти по неймоверно высокой цены отчего цена даже на бу д700 может скакануть

[kalinich24]

враиент сейчас взять д700 и за весну накопить на 80-200..может так)?



тут вот еще что - я ниразу не пробовал на фф снимать поэту и не знаю будет ли мне ощутима разница в картинке кропа и фф?

[am-bal]

уж если брать 700-ку, то сейчас, в преддверии НГ. Потом таких цен может и не быть. Зато каков подарок,а?

[kalinich24]

уж если брать 700-ку, то сейчас, в преддверии НГ. Потом таких цен может и не быть. Зато каков подарок,а?

да уж)))

[Whip]

враиент сейчас взять д700 и за весну накопить на 80-200..может так)?



тут вот еще что - я ниразу не пробовал на фф снимать поэту и не знаю будет ли мне ощутима разница в картинке кропа и фф?

Извиняюсь что влезаю, но раз уж это форум, разрешите посоветовать. Ваши раздумия по поводу Д700 лишние, поскольку этот фот на сегодня один из лучших. Ни Д300, ни Д300с, ни Д7000 не идут с ним ни в какое сравнение. У меня были все эти аппараты. Я больше года снимал на Д300, хороший,надёжный, но шумный, Д7000 интересный вариант, но лично мне не подошол (я кроп брал для макро, а Д7000 не даёт той чоткости) Поменял на Д300с, машинка классная-тот же Д300 только с видео и более удобным управлением, но шумы от 300ки. на Д700 снимаю уже больше двух лет, супер фот! Его даже на Д3с не поменяю, хотя есть мысли приобрести Д3с, а Д700 оставить как вторую камеру.

Так что Д700 и почь сомнения.

Что касается 70-200 первой версии, то на полном кадре у неё очень сильное виньеатирование, про 80-200 не знаю, но это точно надёжная штука. только к нему фильтр нужен, чтоб пыль не так соберал

[Mike_P]

Д7000 интересный вариант, но лично мне не подошол (я кроп брал для макро, а Д7000 не даёт той чоткости)

а при чем тут Д7000? Дело в необходимости купить соответствующую оптику.

[Zheka Frolov]

Вот вот...у меня в голове точно такая же тема, скорее всего со своей d300s буду переходить на d700, есть сигма 50 1.4 и 105 2.0 Nikkor

[kalinich24]

а есть тут кто-нибудь кто юзает советскую оптику на д700? как впечатления?

[Конрад]

Ну вот не смог удержаться от реплики Уважаемые владельцы Д7000, вы парвда не замечаете, что люди на фотографиях с этой камеры получаются немного... фантастическими? Дело не только в пресловутом скин-тоне, сама фактура кожи выходит довольно странной, особенно на ярком солнечном свете. Я, как владелец Д200, довольно серьёзно рассматривал вариант покупки этого аппарата второй камерой (ради более высоких рабочих ИСО), но после того, как поснимал ей и попробовал поработать с Raw файлами, был настолько удивлён результатом, что мысль о покупке Д7000 отбросил совершенно. Пробовал и родной софт и С1 и Лайтрум - с цветом кожи просто тотально что-то не то. Природа и интерьеры - да, здесь почти без вопросов. Кстати, широкий динамический лиапазон - оценил.

Всё это, разумеется, сугубо личное мнение. Но вот вопрос, если в будущей полнокадровой камере любимой фотофирмы цветопередача будет аналогичной той, что сегодня можно наблюдать в Д7000, то лично мне уже не важно, что там будет с ДД и шумами. Камера исключительно для съёмки пейзажей - это, наверное, хорошо. Но только в том случае, если портретная съёмка не интересна совсем.

[kalinich24]

Ну вот не смог удержаться от реплики Уважаемые владельцы Д7000, вы парвда не замечаете, что люди на фотографиях с этой камеры получаются немного... фантастическими? Дело не только в пресловутом скин-тоне, сама фактура кожи выходит довольно странной, особенно на ярком солнечном свете. Я, как владелец Д200, довольно серьёзно рассматривал вариант покупки этого аппарата второй камерой (ради более высоких рабочих ИСО), но после того, как поснимал ей и попробовал поработать с Raw файлами, был настолько удивлён результатом, что мысль о покупке Д7000 отбросил совершенно. Пробовал и родной софт и С1 и Лайтрум - с цветом кожи просто тотально что-то не то. Природа и интерьеры - да, здесь почти без вопросов. Кстати, широкий динамический лиапазон - оценил.

Всё это, разумеется, сугубо личное мнение. Но вот вопрос, если в будущей полнокадровой камере любимой фотофирмы цветопередача будет аналогичной той, что сегодня можно наблюдать в Д7000, то лично мне уже не важно, что там будет с ДД и шумами. Камера исключительно для съёмки пейзажей - это, наверное, хорошо. Но только в том случае, если портретная съёмка не интересна совсем.

полностью согласен с предыдущим оратором)) но не будем отходить от темы, а то сейчас начнется спор о цветах на д7000 а мне чето думать надо по своему вопросу))

[kyk]

У меня тоже к D7000 душа не лежит((( имея D200 сейчас буду переходить на D700,мне 12 пикселей за глаза плакаты печатать не собираюсь а жосткий диск на компе не резиновый ...

[Julysha]

У меня тоже к D7000 душа не лежит((( имея D200 сейчас буду переходить на D700,мне 12 пикселей за глаза плакаты печатать не собираюсь а жосткий диск на компе не резиновый ...

Когда купите Д700, очень захочется иметь еще и Д7000, особенно после привычки к цвету д200 Хотя бы только для природы и архитектуры.



А кто же свой фотоархив хранит на компьютере? Для этого существуют внешние хранилища.

Вообще, Д7000 стоит в два раза дешевле, чем штатник для Д700. Поэтому, почему бы не иметь...

[Northfox]

Вообще, Д7000 стоит в два раза дешевле, чем штатник для Д700. Поэтому, почему бы не иметь...

Это у Вас штатник как два D7000. А кто-то, у кого нет таких денег, штатником берет какой-нибудь 24-85 или тамрон. Если бы у всех хватало денег на такие штатники, как 24-70, то тем, подобных этой, просто не было.

[kalinich24]

Это у Вас штатник как два D7000. А кто-то, у кого нет таких денег, штатником берет какой-нибудь 24-85 или тамрон. Если бы у всех хватало денег на такие штатники, как 24-70, то тем, подобных этой, просто не было.

100%!

[kyk]

Нет я для себя решил D700 и ни каких гвоздей ... 200ка остаётся второй камерой а штатник что нить по проще или фиксами перезимую...

[kalinich24]

Нет я для себя решил D700 и ни каких гвоздей ... 200ка остаётся второй камерой а штатник что нить по проще или фиксами перезимую...

а какие фиксы есть?

[kyk]

полтос 1.4 G 105 F2 90mm tampon 300mm F4

[kyk]

Ширик взять вообще нет проблем... полно на вторичном рынке..

[kalinich24]

полтос 1.4 G 105 F2 90mm tampon 300mm F4

ого) ну да перезимовать можна)) а у меня из стекол если сигму 10-20 вместе с д300с продам остается только палтос 1.8 и куча советской оптики..мож не продавать таки а секла покупать)

[kyk]

Ну смотри сам... Стёкла моно докупать по маненьку ...

[kalinich24]

ребят так что никто не юзает советские калейнары и юпитеры на д700?? как оно? и примеры б

[kyk]

У меня дружок так он на пентюхе с нашими стёклами общается ... кстате на воруме на фото ру есть много темок об этом..

[kalinich24]

не..меня интересует на никоне зачем мне на пентюхе)) а конкретно меня интересует калейнар 5Н и юпитер 37..просто на д300с многовато мегапикселей для советских стекол а на д700 по идее самэ воно должно быть

[iggy]

Ну если в приоритете съемка на старые мануальные фиксы, тогда да, надо брать Д700 однозначно. Потому что на многопиксельном кропе они совершенно бессмысленно смотрятся.

Я бы даже сказал что Д700(Д3,Д3с) это единственная камера из всех фотопроизводителей на которой стоит использовать старую мануальщину.

Правда советскую оптику я не люблю на уровне тактильных ощущений, все эти либо заедающие либо болтающиеся кольца фокусировки, масло на диафрагме и т.п. Тем более сейчас никоновская старая оптика стоит копейки. У себя оставил только МС АПО Телезенитар 135/2.8 и Юпитер-9 85/2. С них картинка нравится, но не снимал ими уже больше года. Потому что просто неприятно в руки брать после нормальной оптики.

Вообще когда пробовал разную советскую оптику, на Д700 все выглядело вполне удовлетворительно, пиксель то на уровне 6Мп кропов...

[FXpanda]

ребят так что никто не юзает советские калейнары и юпитеры на д700?? как оно? и примеры б

примеры сейчас сходу не найду, но калейнар меня очень порадовал, да и фокусироваться на 700 легко... сейчас правда продаю, ибо в пути ко мне 105/2 DC

[Whip]

а есть тут кто-нибудь кто юзает советскую оптику на д700? как впечатления?

Я использую юпитер 37 135мм. Конечно после АФ непривычно, что в резкость рукой попадать надо, но картинка мне нравится

[maveryck]

а есть тут кто-нибудь кто юзает советскую оптику на д700? как впечатления?

Гелиос 44М-6 58мм f/2 МС юзал не много, понравился. Красивая картинка, разрешалка не плохая, по моему где-то 45/20 не помню, бокэ очень даже.

Калейнар-5Н100мм 2.8 классное стекло: резкий, вечный конструктив, хвостовик можно переставлять с никона на М42.



Семплы показал бы, но увы! горе не давно меня постигло, почти все пропало(фоты на компе), восстановил единицы.



А 700 ку берите не пожалеете. тушки они приходят и уходят а стекла остаются, это я к тому, что 70-200 вр1 вы и через год сможете купить.