D3000 вспышка и объектив

[alexandr3]

Добрый день!

Уважаемые господа, помогите мне, не могу определиться:

Два года назад приобрел Д3000 + 18-55.

Хочется пойти дальше, купить вспышку(В основном для семейных посиделок) и новый объектив(Универсальный зум, чтобы и пейзаж и птичку).

Бюджет небольшой: 15-20 тыс. рупий.

Пока присмотрел:Bower SFD926 Nikon

Marumi MC UV Haze

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon

Кто, что может предложить???

Хочется как обычно, дешевле и лучше

[-Freeman-]

Добрый день!

Уважаемые господа, помогите мне, не могу определиться:

Два года назад приобрел Д3000 + 18-55.

Хочется пойти дальше, купить вспышку(В основном для семейных посиделок) и новый объектив(Универсальный зум, чтобы и пейзаж и птичку).

Бюджет небольшой: 15-20 тыс. рупий.

Пока присмотрел:Bower SFD926 Nikon

Marumi MC UV Haze

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon

Кто, что может предложить???

Хочется как обычно, дешевле и лучше

может вам лучше к уже имеющемуся 18-55 купить 55-200 или 55-300? как ни крути а 125 зачастую будет маловато если захотите снять удаленный объект

[alexandr3]

может вам лучше к уже имеющемуся 18-55 купить 55-200 или 55-300? как ни крути а 125 зачастую будет маловато если захотите снять удаленный объект

Не хочу менять объективы на ходу, я не профессионал. Думаю после 55, 125 будет не плохой результат.

Или всё-таки докупить 55-200 никон со стабом и не морочить всем голову.

[alexandr3]

Ещё вариант:

Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Nissin Di-622 Mark II for Nikon

[Vitaly Berezhnoy]

дешевле и лучше

фикс

[-Freeman-]

Ещё вариант:

Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Nissin Di-622 Mark II for Nikon

я скептически отношусь к тамрону.... так что рекомендовать его не буду

советую 55-200, так как имею этот объектив и очень им доволен, а менять объективы труда не составит

[problem50]

Не хочу менять объективы на ходу, я не профессионал. Думаю после 55, 125 будет не плохой результат.

Или всё-таки докупить 55-200 никон со стабом и не морочить всем голову.

А что за проблема - менять объективы? Для чего покупали зеркальный фотоаппарат с возможностью менять объективы. Я вот тоже не профессионал, но меняю объективы.

55-200 хорошо, есть еще 55-300.

[azambuja]

Насчет вспышки -народ здесь вроде хвалил вспышки Metz-достаточно дешевые и достаточно мощные,насчет надежные или нет не знаю-не пользовал -поищите по НЕТу в магазинах и отзывы о них.Насчет обьектива для птичек то для этой цели я к своему КИТовому Никкор 18-105 VR купил Никкор 70-300 VR и этих 300 мм (на кропе 450 мм!) порой не хватает.

[Andrew_74]

фикс

Ага, фикс под безотверточный D3000 будет стоить как пучок этих D3000.

Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Этот точно не для птичек)

Бюджет небольшой: 15-20 тыс.

Чуть добавить денег и взять 55-200 и SB-700.

[alexandr3]

Ага, фикс под безотверточный D3000 будет стоить как пучок этих D3000.





Этот точно не для птичек)





Чуть добавить денег и взять 55-200 и SB-700.

SB-700 сильно отличается от Nissin Di-622 Mark II for Nikon ???



Если нет, вот бюджет плеера:

Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED 6306 руб.

Nissin Di-622 Mark II for Nikon 5148 руб.

Плюс сумка примерно 1500 р.

Плюс фильтр 1500р.

вот и получается 15000р.

[Andrew_74]

SB-700 сильно отличается от Nissin Di-622 Mark II for Nikon

Наверняка. Но, думаю, оно того стоит.

[alexandr3]

Наверняка. Но, думаю, оно того стоит.

А где же факты?

Стоит ли переплачивать за имя!?!



Вот еще вариант Sunpak PZ42X Digital Flash for Nikon 6000 р.







Сорри забыл поставит ??? когда спрашивал про отличия.

[vitold09]

А где же факты?

Стоит ли переплачивать за имя!?!



Вот еще вариант Sunpak PZ42X Digital Flash for Nikon 6000 р.







Сорри забыл поставит ??? когда спрашивал про отличия.

Тоже долго выбирал вспышку - родную или стороннюю. Взял Nissin 622Mark||, хорошая вспышка. Если буду со светом работать докуплю 866.

В 622 нет высокоскоростной синхронизации и нет режима ведущей. Как ведомая от встроенной работает в трёх режимах.

[Andrew_74]

Стоит ли переплачивать за имя!?!

Ну, Вы же Nikon купили, а не "Зенит". То есть, в этом моменте Вас переплата не смутила.

А где же факты?

В опыте. А опыт - дело наживное. Поработайте с одной и другой - будут Вам факты.

[bugimen]

Я тож начинающий и у меня как раз D3000, 18-55, 55-200 и ниссин 622 м2 - вполне вменяемый комплект для новичка , вот снимал дочурку на 55-200 с этой вспышкой:

http://www.flickr.com/photos/52205522@N ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/52205522@N ... hotostream

P.S. Просьба - не пинать ))

[herfis]

Лично мне комплект из 18-55 и 55-200 не нра. Слишком часто переставлять (во всяком случае мне).

Именно портретного диапазона чаще всего и не хватает.

Совсем другое дело 18-70 и 55-200 или 18-105 и 55-200.

Ладно бы 18-55 чем-то таким ценен был. Так нет.

Так что я бы для начала на Nikkor 18-105 его поменял (заменил штатник на более универсальный).

А о телевичке можно отдельно вдумчиво подумать.

Мне в свое время 55 частенько не хватало, а как на 18-70 поменял так сразу подуспокоился (хотя, казалось бы, не такая уж большая разница фокусных).

Сторонние объективы - отдельный разговор. Его имеет смысл заводить если нет родных аналогов по цена/качество. Сигма 18-125 была популярна, пока родные 18-135 и 18-105 не появились. После этого смысл пропал.

[xop]

Ещё вариант:

Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Nissin Di-622 Mark II for Nikon

Имею именно такую связку. Впечатления:



Tamron - за свои деньги отличный объектив на кропе для портретной и неспешной репортажной съемки, мой экземпляр достаточно резкий даже на открытой на D7000 (а там довольно многопиксельная матрица). Минусы - точность и скорость фокуса не всегда на высоте, но это критично было только на дырке шире 4. Ну и изредка напрягает отстутствие стаба - иногда бывает нужно снять что-то статичное при плохом освещении, но с большой ГРИП - и тут приходится прикрывать диафрагму, и либо задирать исо, либо увеличивать выдержку.



Nissin - опять же за свои деньги отличная вспышка, очень простая в управлении, достаточно мощная, имеется хорошая встроенная светоловушка. TTL работает нормально, были случаи пересветов и недосветов, но в итоге всегда выяснялось, что я сам накосячил, а вспышка не виновата Из того, что есть в SB-700, чего нет в ниссине - наверное только FP-синхронизация, но как-то ни разу не попадал в ситуацию, когда эта функция понадобилась бы. На крайний случай можно воспользоваться ND-фильтром, если уж припрет фотографировать со вспышкой на ярком солнце и при этом захочется сильно открыть дырку.



По поводу обеих покупок не жалею совершенно.

[Antoxa]

А где же факты?

Стоит ли переплачивать за имя!?!

Стоит переплатить за удобство. Вы сами писали что не проф и снимаете посиделки. Вам охото снимать с ручными установками вспышки постоянно их корректируя? с сб700 включили зеленую зону (общую или только для вспышки) и просто щелкаете ни о чем не парясь.

[alexandr3]

Всем спасибо!!!

И всё таки посоветуйте мне 1 объектив с двумя таскаться не охота! И по пыхе, неужели у сторонних производителей нет аналога сб700 но по более коммунистической цене?

Предлагайте конкретные варианты, пжл!!!

[xop]

Если универсальный зум и пейзаж и птичку - Nikon 18-105 дешево и сердито, и качество картинки вроде получше той сигмы (которая 18-125). Универсальнее только 18-200, но он дороже. Тамрон 28-75 - мне лично нравится (писал про него выше), но далеко не факт, что понравится вам, учитывая ваши цели. Посмотреть примеры снимков с каждого объектива кстати можно на pixel-peeper.com, хоть хаят многие этот сайт, но какое-то общее представление он может дать.



Вспышка - про ниссин писал, про sunpak - думал когда-то взять, но передумал. В сравнении с ниссином в плюс - поддержка FP-синхронизации, а в минус - отстутствие встроенного оптического триггера, т.е. если вдруг захочется снять ее с камеры и поставить на стойку - придется покупать отдельно синхронизаторы. Решите что для вас важнее, если хочется сэкономить не брать SB-700.

[Antoxa]

за такую сумму объектив и вспышку не взять. Тут или б/у 18-200 за 20т.р. или вспыка + 35/1,8. Ну можно еще за 15т.р. взять Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F + сб700 10,5т.р.

Вспышку сторонних производителей со схожим функуционалом найти можно, но родная будет работать правильнее в авторежиме.

[xop]

за такую сумму объектив и вспышку не взять. Тут или б/у 18-200 за 20т.р. или вспыка + 35/1,8. Ну можно еще за 15т.р. взять Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F + сб700 10,5т.р.

Вспышку сторонних производителей со схожим функуционалом найти можно, но родная будет работать правильнее в авторежиме.

Зачем человеку предлагать фикс 35, если он наоборот хочет более универсальный объектив с большим диапазоном? 17-70 - тоже не сильно будет отличаться от его 18-55 по фокусным.



И насчет более "правильного" авторежима у родной - я пробовал родную SB-600, принципиальной разницы с ниссином в замере не увидел. Перезаряжается может чуть-чуть быстрее, функционал лучше - да. Но с основной задачей авторежима пыхи - правильно подсветить кадр - обе справляются одинаково.

[alexandr3]

Зачем человеку предлагать фикс 35, если он наоборот хочет более универсальный объектив с большим диапазоном? 17-70 - тоже не сильно будет отличаться от его 18-55 по фокусным.



И насчет более "правильного" авторежима у родной - я пробовал родную SB-600, принципиальной разницы с ниссином в замере не увидел. Перезаряжается может чуть-чуть быстрее, функционал лучше - да. Но с основной задачей авторежима пыхи - правильно подсветить кадр - обе справляются одинаково.

С пыхой определился НИСИН

Объектив 18-105 или оставить свой 18-55 и купить 55-200???

[xop]

Ну смотрите сами - 18-105 относительно универсальный, перекидывать на ходу не придется, но фокусного 105 для птичек может показаться мало. Зато для пейзажей у 18-105 в отличие от 18-55 передняя линза не вращается, поэтому поляриком или градиентным фильтром будет пользоваться намного удобнее, если такой захочется поставить. Вариант к имеющемуся 18-55 докупить 55-200 (а может 55-300? - он не намного дороже) - интереснее по фокусным, для птичек намного лучше, но придется периодически менять объективы. Хотя если не снимать пейзажи на широкий угол на улице вполне можно практически постоянно ходить с 55-200, а в помещении с 18-55.