Проблема с резкостью снимков. D90 + Nikkor 18-105

[SergeySV]

Приветствую знатоков Никон и фотографии!

Недавно купил кит: D90 + Nikkor 18-105 AF-S VR

Снимал в студии (учился). Использовались постоянные источники света. Снимал в RAW, фокусировался не по центральной а по крайней правой точке фокусировки - в основном на газах или лбу.

При просмотре снимков обнаружил, что 30-40% снимков нерезкие (недостаточно резкие - см. прикрепленные файлы). Я в шоке...

Кто виноват: я, тушка или объектив? Это промахи автофокуса или что это? Что делать чтобы D90 и Nikkor 18-105 меньше промахивались (пока нет возможности купить более крутой комплект)?

[SergeySV]

Хотелось бы, чтобы процентов 90 или более были вот такой резкости.



Всем заранее спасибо за ответы и рекомендации!

[BladeS]

это 100% кропы? а на каком фокусном фотографировали? 18-105 на широком угле мылит..

[get]

Хотелось бы, чтобы процентов 90 или более были вот такой резкости.



Всем заранее спасибо за ответы и рекомендации!

У меня есть проблема с автофокусировкой, аналогичный комплект. Есть мнения что использовать режим AF-A не всегда целесообразно. С рук AF-C, со штатива AF-S. По мне, так резкости вообще нет на фото, или жуткий фронт, или шавеленка, положите фото с методанными. Сделайте снимок в LV. У меня по LV стреляет точно, по автофокусу БЭК

вот пример:

автофокус





LV

[SergeySV]

это 100% кропы? а на каком фокусном фотографировали? 18-105 на широком угле мылит..

Да, это 100% кропы. Первая фото на 80, вторая (резкая) на 75мм (exif сохранен).

[SergeySV]

Я правильно понимаю: если бы был Бэк или Фрон - были бы все снимки одинаково нерезко, да?

Но у меня часть снимков (вроде большая) резко...

[Klubnikon]

Я правильно понимаю: если бы был Бэк или Фрон - были бы все снимки одинаково нерезко, да?

Но у меня часть снимков (вроде большая) резко...

Похоже что это смаз. Надо бы выдержку покороче...

Да вы не бойтесь поднимать исо выше 400. Оно нормальное вполне. И экспозамер точечный. Имхо темноватые снимки. На них и шум будет больше виден.

[SergeySV]

Похоже что это смаз. Надо бы выдержку покороче...

Да вы не бойтесь поднимать исо выше 400. Оно нормальное вполне. И экспозамер точечный. Имхо темноватые снимки. На них и шум будет больше виден.

Я конечно начинающий любитель... Но мне кажется, что на 1/100 секунды (притом модель не делала резких движений. VR включен) смаза быть не должно. Я не прав?



Про экспозамер я не понял: вы рекомендуете точечный или наоборот?

[get]

Сравните с лайфвью, мой Вам совет

[Андрей К]

Я конечно начинающий любитель... Но мне кажется, что на 1/100 секунды (притом модель не делала резких движений. VR включен) смаза быть не должно. Я не прав?



Про экспозамер я не понял: вы рекомендуете точечный или наоборот?

1 Учитесь ставить свет. Ваша сьемка в студии мало чем отличается от сьемки дома - источники стоят слишком далеко и хаотично. Кадры недоэкспонированы.



2 Стабилизатор в студии можно в принципе отключить



3 Выдержку опустить до 1\200 смело



Ваша основная проблема - никакой свет. Вы умудрились его поставить еще хуже, чем если бы вы снимали дома при свете от лампочки. Камера чудес не творит, при таком свете резкости не бывает.

[Klubnikon]

Я конечно начинающий любитель... Но мне кажется, что на 1/100 секунды (притом модель не делала резких движений. VR включен) смаза быть не должно. Я не прав?



Про экспозамер я не понял: вы рекомендуете точечный или наоборот?

Я рекомендую точечный. VR не нужен. Вы же не статический объект снимаете. Он вам не поможет. 1/100 имхо длинновато для съемки людей. Попробуйте где-нибудь 1/200...

[Begemot_dn]

Я конечно начинающий любитель... Но мне кажется, что на 1/100 секунды (притом модель не делала резких движений. VR включен) смаза быть не должно. Я не прав?



Про экспозамер я не понял: вы рекомендуете точечный или наоборот?

А что вас в студии потащило с постоянными источниками снимать. Ставьте свет по пилотникам а снимайте на импульсе выдержка 1/250 и диафрагму подожмите сильней.

[SergeySV]

А что вас в студии потащило с постоянными источниками снимать. Ставьте свет по пилотникам а снимайте на импульсе выдержка 1/250 и диафрагму подожмите сильней.

Это был урок в фотостудии. Чтобы группа могла параллельно и независимо друг от друга снимать, использовались постоянные источники света. В приведенных фото (точнее их кропах) 1 источник был спереди под 45, второй сзади за моделью. Представление "Как это выглядит при такой постановки источников" я получил.



Итак, VR выключать - хорошо. Экспозамер я и так использовал точечный. "поджать диафрагму" это увеличить f чтобы увеличилась глубина резкости?

[vtrenko]

...фокусировался не по центральной а по крайней правой точке фокусировки - в основном на газах или лбу...

Выше уже описаны проблемы отсутствия фокуса. Могу только добавить, что крайняя точка фокусировки не за любую линию зацепится, поэтому может произойти потеря резкости на фотографиях. У Никона только один крестообразный датчик - в центре. Об этом много материала есть в сети.

[SergeySV]

Выше уже описаны проблемы отсутствия фокуса. Могу только добавить, что крайняя точка фокусировки не за любую линию зацепится, поэтому может произойти потеря резкости на фотографиях. У Никона только один крестообразный датчик - в центре. Об этом много материала есть в сети.

Я правильно понимаю, что если я буду фокусироваться используя центральную точку - % "попаданий" будет выше?



Кстати, в промахах больше виновата тушка или объектив (что менять в первую очередь)?

[vtrenko]

Я правильно понимаю, что если я буду фокусироваться используя центральную точку - % "попаданий" будет выше?



Кстати, в промахах больше виновата тушка или объектив (что менять в первую очередь)?

Хм, если есть желание, то изучите, какие линии любят крайние точки фокусировки. А менять ничего не надо, у вас отличная техника, которую надо освоить. И светом тоже надо учиться пользоваться. Импульсным, желательно. Все не так печально

[Rustam C.]

Дело вовсе не в фокусе, если на улице не мажет. Света мало. Нужно выдержку понизить до 1/400 и ISO вплоть до 800 + дать пересвет по экспозиции. А еще желательно диафрагму прикрыть. VR вырубить. Стекло 18-105 для пигмея, вот и нужно корячиться как дикарь. Свет надо сконцентрировать по линии кадра. Вообще красава было бы если вспышку применить.

[Yurydan]

...У Никона только один крестообразный датчик - в центре. Об этом много материала есть в сети.

- ну, почему же, есть фотокамеры от Никона у которых и больше крестообразных датчиков: 9 и 15.

[Yurydan]

А что вас в студии потащило с постоянными источниками снимать.

- интересно, чем плохи постоянные источники света?

[Begemot_dn]

- интересно, чем плохи постоянные источники света?

Основное импульс позволяет использовать короткие выдержки.

[Begemot_dn]

Итак, VR выключать - хорошо. Экспозамер я и так использовал точечный. "поджать диафрагму" это увеличить f чтобы увеличилась глубина резкости?

Когда точкой замеряете экспозицию по лицу европейца делайте экспопоправку в +1 стоп

[herfis]

- интересно, чем плохи постоянные источники света?

Киловаттными мощностями и диким количеством выделяемого тепла.

В данном случае похоже просто пилотный свет использовался для демонстрации световых схем.

[am-bal]

да вот целая тема про ЭТО