разница в конвертерах

[R.Kalashnikov]

Думаю приобрести телеконвертер. Но не разбираюсь в них. Они есть с линзами (по аналогии с переходниками м42/nikon)? Разброс цен влияет на качество?

[MadFox]

телеконвертеры все с линзами.



что вы от них хотите ?

[R.Kalashnikov]

жду уже купленный 70-300 nikkor af-s, хочу еще конвертер х1,4 или х2,0. Какой лучше выбрать?Имею в виду производителя... Чтобы работал автофокус и экспозамер, т.е. не мануальный...

[MadFox]

на 70-300 с конвертером автофокуса не будет - он слишком темный для этого.

физически - на него налезут только конвертеры кенко, у остальных конвертеров передняя линза торчит очень далеко - она упрется в заднюю линзу объектива.

Экспозамер будет работать везде. с конвертером 1.4 у вас получится объектив 100-420/5.6-8

с 2х конвертером - получится 140-600/8-11

что снимать с такой светосилой - я не знаю.



ЗЫ: если хотели работать с конвертерами - надро было хотя-бы фикс 300/4 брать - он с ними дружит.

ЗЫЫ: про то что раньше без автофокуса снимали и ничего (главный аргумент желающих поставить на темный объектив мегаконвертер) - не нужно, пока сами не попробуете.

[R.Kalashnikov]

...

т.е. на кропе с х1,4 будет 150-630? А светосила так и останется 5,6-8,0? Если да, то с такой еще можно повыеживаться и снять что-нибудь... При покупке не думал о конвертере, хотелось хороший бюджетный АФ телевик с хорошей картинкой для Д7000.



[mod]Коллега, не надо цитировать весь пост собеседника.[/mod]

[MadFox]

на кропе будет 100-420. но с углом зрения как 150-630 на полном кадре. светосила да, останется та-же 5.6-8.

крутить фокус прридется в ручную скорее всего - он после 5.6 становитя крайне вялым (на кеноне вообще физически отрубается), более менее внятно работает только на старших тушках.



если хороший бюджетный телевик - оставьте 70-300. с конвертером будет и потеря в какчестве сильная и в прочем.

а так - хороший телевик.

[-=AMA=-]

R.Kalashnikov



У меня в наличии есть и AF-S 70-300 VRII и Kenko 2x. Ради интереса попробовал его нацепить с данным объективом на споттинге - получилась жуть. Фотографировал летом в солнечную погоду. То что фокус наводится в ручную это пол беды, а вот что ХА получаются не хилые и резкость падает - это 100% и это на расстоянии до объекта в 200-250м. Так что не советую для этого телевика телеконвертор, он хорош сам по себе. Если что то у меня D5100.

[R.Kalashnikov]

странно, но многие считают, что кроп на то и кроп что бесплатный конвертер 1,5 (для никон). А Вы говорите, что разница только в угле, а не в фокусном. У Олимпуса кроп фактор 2, понимается, что и фокусные тоже на 2 умножаются... Или я по мнениям других опытных фотографов заблуждаюсь, как и они? (Без сарказма, вполне серьезно)

[Альфред]

А Вы говорите, что разница только в угле, а не в фокусном.

Для себя можете принять, что это одно и то же.

Просто не все приемлят понятие ЭФР.

[MadFox]

кроп-фактор - по сравнению с полным кадром.



получится именно как я сказал - на кропе с 35мм объективом будет то-же самое что и с 50мм на полном кадре.

почему говорят о бесплатном конвертере - потому-что полный кадр с 600мм и кроп с 400мм - получится идентично, а 400мм это дешевле чем 600мм

[R.Kalashnikov]

понял, спасибо за ответы, пойду искать инфу про ЭФР.

[MadFox]

Дело не совсем в этом, просто на мой взгляд - понятие ЭФР нужно человеку который либо снимал до кропа полнокадровой (пленка например) тушкой, либо который имеет одновременно кроп и полный кадр. тогда ему надо как-то уравнять имеющиеся у него фокусные. тут и появляется параметр ЭФР - приведение всего к полному кадру.



если-же в арсенале только кроп - ЭФР - это не более чем просто повод для гордости. (а вот у меня ЭФР - 300мм)

просто привыкайте к определенным углам обзора - на 200мм - такой, на 17мм - такой, на 10мм - фишай. и не забивайте себе голову ЭФРом - какая разница. ?

[Antoxa]

Подскажите заодно, где повсеместно на форуме упонимающиеся телеконверторы от кенко купить? Яндес ничего путного не дает кроме пары предложений.

[Senna]

Подскажите заодно, где повсеместно на форуме упонимающиеся телеконверторы от кенко купить? Яндес ничего путного не дает кроме пары предложений.

К Денису Степанцову (denhunter) обратитесь. Я свой Кенко 1,4 у него брал.

[-=AMA=-]

Antoxa



Google, первая ссылка.

[Antoxa]

Спасибо! Тогда следующий вопрос: на вскидку насчитал три серии 2х: МС4, МС7 и про. Какая лучше, чем отличаются?)

[Zed]

Спасибо! Тогда следующий вопрос: на вскидку насчитал три серии 2х: МС4, МС7 и про. Какая лучше, чем отличаются?)

Однозначно Про. Первые две отличаются количеством линз, и упомянуты в порядке повышения качества. Резкость, аберрации и проч. лучше будут у Про.