Nikon Nikkor 50mm f/1.8G или f/1.4G

[KarpUha]

Помогите выбрать между 2 данными объективами

Есть ли смысл переплачивать за 1,4 если пишут что она не совсем рабочая...

2 день сижу складываю обрывки отзывов, Обладатели 1,8 нахваливают его, быстрее фокусируется и резкость лучше и контрастнее..

Ну а те у кого 1,4 соответственно что у них все супер а вот мол пробовали 1,8, рисунок никуда не годится, фокус медленный итд...

В общем помогите)))

если есть обладатели 1,4 вопрос - диапазон 1,4-1,8 вообще нужен на этом объективе?

[DoberMan52]

вопрос - диапазон 1,4-1,8 вообще нужен на этом объективе?

Я использовал, остался доволен... И ведь приятно осознавать, что у тебя Есть запасик

и ты можешь в нужный момент открыть дырку максимально. (грип только никакой...)

[KarpUha]

грип только никакой...

Вот я именно про это и хотел узнать - запасик это конечно хорошо, но запасик за который заплачены деньги и которым не пользуешься, а просто осознаешь что он есть плохо)))

1,4 - 1,8 часто и как вообще можно использовать? портреты грип не позволит

если предположим дистанция до объекта метров 5 - резкость будет?



Буду паралельно выкладывать ссылки более менее интересные которые я нашёл

вдруг ктото тоже с таким выбором столкнётся



1. Сравнительный тест - прилично расписано вроде

[DoberMan52]

при 5 метрах грип на f 1.4 будет 57см. грип смотри

[KarpUha]

DoberMan52... да это я знаю... у меня вопрос тогда лично к вам, как часто 1,4-1,8 вы пользуетесь, и если есть возможность примеры фоток

стоит ли переплачивать за 1,4?

[Любитель50]

За 50/1.4g есть смысл переплачивать. При ростовом портрете грип не покажется маленькой.

В свое время у меня был этот фикс. Продал не потому что плохой, а не мое фокусное. Если сравнивать с другими объективами от Никон - лидер.

[DoberMan52]

конечно же не часто , а по мере необходимости... фото попробую добавить вечером

[igor sechinov]

Кто сказал что 1,4 не рабочая, очень даже рабочая и резкость супер! Никаких проблем! Я бы взял 1,4.

1.4G - профессиональный объектив, а 1.8G - нет. Я просто получаю удовольствие от использования 1,4G.

[Orfeo]

Буду паралельно выкладывать ссылки более менее интересные которые я нашёл

вдруг ктото тоже с таким выбором столкнётся



1. Сравнительный тест - прилично расписано вроде

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... l21GBXZCZE



вот еще обзорчик, правда не знаю, как к нему относиться…)

[KarpUha]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... l21GBXZCZE

вот еще обзорчик, правда не знаю, как к нему относиться…)

Вот и я не знаю. Причём это не единственный обзор где 1,8 оказывается вровень и в некоторых аспектах даже немного лучше 1,4 (понятно если не брать в расчет отсутствие дыры 1,4)

Смущает ещё то, что цена на 1,8 не в 2 раза ниже как должно быть а уже почти догнала 1,4

Для примера цены с фото.ру:

Nikon 50mm f1.4G = 15400 руб.

Nikon 50mm f1.8G = 12000 руб.

тоесть разница в цене не так уж и велика

Если взять D серию то всегда 1,4D в 2 раза был дороже 1,8D

Nikon 50mm f/1.4D = 14000 руб.

Nikon 50mm f/1.8D = 7000 руб.

на том-же фото.ру

В общем непонятно ничего

Так наверно и придётся определятся прямо в магазине поставлю на тушку постреляю по сетке и по сторонам - который даст лучший и быстрый фокус тот и будет куплен. Ибо сколько я картинок не смотрел - рисунок у них почти одинаковый.

Но тема актуальна, интересно былобы найти обладателей и того и другого...

[Orfeo]

Если цена почти сравнялась, то лучше брать 1,4, думаю.

[igor sechinov]

Поверьте, если возьмете не 1,4 будете жалеть и в итоге продадите 1,8 и купите все равно 1,4 уже проверено!!!

Однозначно брать 1,4G и не заниматься поиском альтернатив за эту цену из просто нет.

[KarpUha]

Поверьте, если возьмете не 1,4 будете жалеть и в итоге продадите 1,8 и купите все равно 1,4 уже проверено!!!

Однозначно брать 1,4G и не заниматься поиском альтернатив за эту цену из просто нет.

Вот это я понимаю - убедительный совет))) Все сомнения как рукой снялись)))

Спасибо - я собственно уже проходил это, когда 1,8D купил - но там меня разница в цене задушила.

Сейчас уже проще - цена не такая контрастная)))

[G o r d o n]

50/1.4G был (на D700) - не понравился... фокус медленный и мазал, бокеха на открытых, если на фоне блики, или мелкие детали, преотвратнейшая, при съемке на солнце на открытых дырках - glow-эффект (хоть и получше с этим, чем у 1.4D - там, вообще, ппц). И это еще на полном кадре... на кропе проблемы усугубляются, особенно, касательно точности фокуса...

1.8G не имел (пока), но по всем признакам выглядит удачней... одна только бокеха на открытых - из лучших, что видел... фокус, говорят, что быстрее; про точность не могу сказать, но все надо проверять при покупке на фронт/бэк, особенно, если в тушке нет подстройки...

Единственное, что, так это цена, которая на недавно вышедший 1.8G, пока сильно завышена, тогда, как на 1.4G уже успела устаканиться...

[avatorikus]

У меня NIKON D300, был Nikon 50 1.8D сразу при покупке, пришлось выстовить корекцию на 17+, после были хорошие результаты, продал купил Nikon 50 1.8G,сразу откл. коректировку, посмотрел результат и поразился он на 1.8, резкий как на 2.8 был Nikon50 1.8D.Боке более однатонное, меньше мазни, удивила резкость, может такой попался, но звенит с открытой жостко,но я даволен ростовой с 6-7 метров на ура, с открытой все к точку.Да еще фокусировка на звук другая и скорость на доли секунды помедленнее, но особо я бы сказал не различаеться.

Может мне просто повезло, но для меня этот объектив большой плюс.Купил за 8000руб., а за 14 лучше, nikon 85 /1.8D.Был 50/1.4, но это статика 100 процентов.Я бы сейчас, не стал именно полтиник на 1.4 брать.

[feba]

50/1.8G

[Orfeo]

http://www.youtube.com/watch?v=L4tWZE9JbZY

[basarab]

Вот и я не знаю. Причём это не единственный обзор где 1,8 оказывается вровень и в некоторых аспектах даже немного лучше 1,4 (понятно если не брать в расчет отсутствие дыры 1,4)

Смущает ещё то, что цена на 1,8 не в 2 раза ниже как должно быть а уже почти догнала 1,4

Для примера цены с фото.ру:

Nikon 50mm f1.4G = 15400 руб.

Nikon 50mm f1.8G = 12000 руб.

тоесть разница в цене не так уж и велика

Если взять D серию то всегда 1,4D в 2 раза был дороже 1,8D

Nikon 50mm f/1.4D = 14000 руб.

Nikon 50mm f/1.8D = 7000 руб.

на том-же фото.ру

В общем непонятно ничего

Так наверно и придётся определятся прямо в магазине поставлю на тушку постреляю по сетке и по сторонам - который даст лучший и быстрый фокус тот и будет куплен. Ибо сколько я картинок не смотрел - рисунок у них почти одинаковый.

Но тема актуальна, интересно былобы найти обладателей и того и другого...

Этот сайт не совсем корректен по ценам....(((( Есть дешевле намного,

[Perekhodkin]

При недостаточном освещении (особенно - искуственном) у 1.4G просто катастрофически мажет афтофокус. В остальном - претензий нет. Но только этот один недостаток способен испортить всё впечатление.

[DoberMan52]

епть.... не могу фото добавит... подскажите как?

[Rustam C.]

Samyang 85/1.4 AE - я так для себя решил))) и никаких проблем с автофокусом при его полном отсутствии. Боке уже другого порядка. Но это уже совсем не домашний объектив, и узкоспециализированный для портретов.

[KarpUha]

Samyang 85/1.4 AE - я так для себя решил)))

Это конечно не может не радовать, но он тут по САБЖу не подходит...

я тоже для себя решил что именно полтос - только вот не решил пока какой именно, благо в виду ряда причин время на выбор пока имеется.

---------------------------------------------------------------------------

Ну чтож господа, мнения как я и ожидал разделились.

Вот и везде так - вроде 1,4 обязан быть лучше и дороже, а на деле он и не особо дороже, да и про "лучше" уже сомнения.

Ну лично у меня, я просто давным давно выбирал между 1,4D и 1,8D выбрал 1,8D который у меня и сейчас имеется, но там немного другая картина, у него 1,8 тоесть, полностью открытая диафрагма не рабочая из-за резкости (тоесть на моей практике он 2,2 оказался), в то время как у 1,4 на диафрагме 1,8 все супер. Но и цена в 2 раза отличалась. Проще говоря, если рассматривать D серию, то там никаких сомнений не возникает в преимуществе 1,4 и цена тому косвенное подтверждение. Тогда победила жаба. Хотя сейчас я не особо расстроен - и фотками остался доволен и разницу немалую сэкономил, но тогда было дело ругал себя за скупость, пока мне знакомый не дал просто так на неделю 1,4 погонять и я для себя понял, что не особо то в ней и нуждаюсь, т.к. снимаю в основном лицо плечо и пояс, рост очень редко.

А тут другая картина - вроде и цена не так сильно отличается - во всяком случае сейчас, и запас вроде как лишним не будет, но сколько я фоток не рассматривал, особого лидерства 1,4 я не ощутил... Во некоторых сравнениях наоборот 1,8G даже поинтереснее...

Надо искать обладателя обоих девайсов, или хотя бы того, у кого есть возможность независимо потестить. Ибо большинство отзывов по принципу каждая лягушка своё болото хвалит потому что другого и не видели.



DoberMan52>> спасибо за фотку - но на ней не понятно ни диафрагму ни выдержку ни какой объектив, EXIF отсутствует, хотелось бы не редактированные фотки - только ресайз разве что... выкладывать как тут я не знаю - помочь не могу, можно наверно тут http://www.club-nikon.ru/forum/ihost или на внешних ресурсах.

[DoberMan52]

на фото f 1.8 выдержка 1/60 исо 320 без пыхи, стекло 50/1,4G

[ОВЮ]

Помогите выбрать между 2 данными объективами

Есть ли смысл переплачивать за 1,4 если пишут что она не совсем рабочая...

2 день сижу складываю обрывки отзывов, Обладатели 1,8 нахваливают его, быстрее фокусируется и резкость лучше и контрастнее..

Ну а те у кого 1,4 соответственно что у них все супер а вот мол пробовали 1,8, рисунок никуда не годится, фокус медленный итд...

В общем помогите)))

если есть обладатели 1,4 вопрос - диапазон 1,4-1,8 вообще нужен на этом объективе?

На объективе Никон 50мм ф1.4 получите рабочий диапазон от 1.8 и дальше, а на Никон 50мм ф1.8 получите тоже самое на диапазоне от

2.5 и дальше, выбор за вами.

[Servac]

Подолью маслица: Посмотрите на Сигму 1,4

[vi_kon]

По экспозиции полстопа разницы можно набрать и за счет исо или просто в конвертере вытянуть (если уж выдержка на пределе).

На низких исо падение качества вряд ли заметите, на высоких его один фиг уже не будет.



Так что смотреть надо по другим параметрам. Тем более, при сопоставимой у нас цене.

Например, на 1.4 размытие сильнее - если хочется с этим развлекаться. Или рисунок самого размытия.

Ну и так далее... А тут уж каждый хвалит свое.

[Perekhodkin]

На объективе Никон 50мм ф1.4 получите рабочий диапазон от 1.8 и дальше

Не соглашусь, 1.4 на этом объективе - совершенно рабочая.

[iggy]

Еще у 50/1.4G диафрагма скругленная и кругляши вполне симпатичные,

а у 50/1.8G насколько я помню всего 7 лепестков и они нескругленные, т.е. гайки в бокэ обеспечены - уже одно это можеть оттолкнуть.

[Anton-sky]

Помогите выбрать между 2 данными объективами

Есть ли смысл переплачивать за 1,4 если пишут что она не совсем рабочая...

2 день сижу складываю обрывки отзывов, Обладатели 1,8 нахваливают его, быстрее фокусируется и резкость лучше и контрастнее..

Ну а те у кого 1,4 соответственно что у них все супер а вот мол пробовали 1,8, рисунок никуда не годится, фокус медленный итд...

В общем помогите)))

если есть обладатели 1,4 вопрос - диапазон 1,4-1,8 вообще нужен на этом объективе?

Не давно покупал! Отписался ЗДЕСЬ может поможет в выборе!? Сам около полугода рассматривал разные модели полтосов на свой 90-й! Мнения действительно очень разняться! Каждый кулик, своё БОЛОТО хвалит! Моё мнение 1.4 и обязательно G. Хотя я встречал много обзоров где хвалили D, но пока не подержите в руках, не поставите на свою тушку, вопросов будет много! Мой совет, заказать, заблаговременно в магазине все 3 варианта, (чтоб на одной торговой точке было) и уж там всё основательно посмотреть!



Сам лично не жалею переплаченных денег за дыру 1.4, ставлюеё довольно часто, хотя и считаю её условно рабочей, но в помещениях с плохим светом выручает всегда!



Совсем уж космос где то на f2, но имейте ввиду что 1.4 на дыре f2, фонразмочалит лучше чем 1.8, но это на любителя, я вот например фетиширую по красивому БОКЕ.



Да и ещё присоединяюсь к совету про Сигму, хотя мне там рисунок не оч нравиться, но это опять же на любителя.

[ford]

Еще у 50/1.4G диафрагма скругленная и кругляши вполне симпатичные,

а у 50/1.8G насколько я помню всего 7 лепестков и они нескругленные, т.е. гайки в бокэ обеспечены - уже одно это можеть оттолкнуть.

Не говорите ерунды! У обоих лепестки скругленные.

[KarpUha]

На объективе Никон 50мм ф1.4 получите рабочий диапазон от 1.8 и дальше, а на Никон 50мм ф1.8 получите тоже самое на диапазоне от

2.5 и дальше, выбор за вами.

Это применимо к серии D - у G вроде как все подругому. Все рабочее - ну так говорят владельцы и фотки тому подтверждение...

Еще у 50/1.4G диафрагма скругленная и кругляши вполне симпатичные,

а у 50/1.8G насколько я помню всего 7 лепестков и они нескругленные, т.е. гайки в бокэ обеспечены - уже одно это можеть оттолкнуть.

у 1,8G тоже скруглённые и кругляши такие-же. Проверял разглядывая фотки, у обоих кругленькие - у 1,4G они просто немного помягче.

Да насколько я понял 1,4G сам по себе помягче а 1,8G контрастнее - тут уже кому что больше нравится.

А гайки это опять же в D серии.

Подолью маслица: Посмотрите на Сигму 1,4

Интересное стеклышко смотрел на него, красиво рисует, но опят же не по саюжу... Другой производитель - другая цена.

Вот тут очень наглядные фотки для сравнения рисунков Никон-Сигма если кому интересно

Кстати эта ссылка несёт также ответ про ГАЙКИ - очень хорошо видно разницу между D и G сериями и с Сигмой

[ZetMob]

брать, так лучшее: 50 1,4G



при условии что на 50/1,8G открытая "дыра" рабочая, то на 50/1,4G на f/1,8 может быть еще "рабочее". Плюс к тому Вы получаете дополнительно диапазон f/1,4-1,8, а значит можно фон размыть получше в некоторых ситуациях.

[igor sechinov]

Как то не замечал, что при сложных условиях это стекло начинает косячить.

[KarpUha]

но имейте ввиду что 1.4 на дыре f2, фонразмочалит лучше чем 1.8, но это на любителя

Очень бы хотелось спросить почему, но уж ладно из гуманности не стану))))

[ZetMob]

Как то не замечал, что при сложных условиях это стекло начинает косячить.

скорее всего это не стекло косячит

Вот тут очень наглядные фотки для сравнения рисунков Никон-Сигма если кому интересно

сигму сейчас как раз рассматриваю в качестве замены 50 1,4D. Спасибо за ссылку

[Anton-sky]

Очень бы хотелось спросить почему, но уж ладно из гуманности не стану))))

Уважаемый KarpUha оценил Вашу Лояльность к моей персоне, но в Вашей гуманности я не нуждаюсь! Не буду уходить в дебри оптики, так как ТРОИЧНИК в данной обл.



Просто вот Вам ССЫЛКА , для меня разница очевидна!



И ещё, с грядущим Вас днём спасателя КОЛЛЕГА!!!

[vi_kon]

имейте ввиду что 1.4 на дыре f2, фонразмочалит лучше чем 1.8,



Просто вот Вам ССЫЛКА , для меня разница очевидна!

А где там сравнение боке на F2?



Кстати, автор теста отдает предпочтение 1.8, в т.ч и по боке.

[KarpUha]

сигму сейчас как раз рассматриваю в качестве замены 50 1,4D. Спасибо за ссылку

Пожалуйста))) А в чем причина замены можно узнать? Рисунок? Автофокус?

Уважаемый KarpUha оценил Вашу Лояльность к моей персоне, но в Вашей гуманности я не нуждаюсь! Не буду уходить в дебри оптики, так как ТРОИЧНИК в данной обл.

Просто вот Вам ССЫЛКА , для меня разница очевидна!

И ещё, с грядущим Вас днём спасателя КОЛЛЕГА!!!

Спасибо за поздравления)))

Кстати сходил по ссылке и ничего очевидного про то что 1,4G на диафрагме f2 размоет лучше чем 1,8G на f2 там не нашёл - укажите на какие именно фотки смотреть надо? А эта пара хоть конструктиву сильно отличается, но ни на одной фотке я не заметил особой разницы при одинаковой диафрагме.

[Anton-sky]

А где там сравнение боке на F2?



Кстати, автор теста отдает предпочтение 1.8, в т.ч и по боке.

Диафрагму 2 в своём посте я указал для примера ибо зачастую ставлю именно это значение.



Вот пример на f2

Пожалуйста))) А в чем причина замены можно узнать? Рисунок? Автофокус?





Спасибо за поздравления)))

Кстати сходил по ссылке и ничего очевидного про то что 1,4G на диафрагме f2 размоет лучше чем 1,8G на f2 там не нашёл - укажите на какие именно фотки смотреть надо? А эта пара хоть конструктиву сильно отличается, но ни на одной фотке я не заметил особой разницы при одинаковой диафрагме.

Может быть это и не совсем удачная ссылка, очень мало фотокарточек для сравнения и снята одна предметка в помещении! Просто более удобной ссылки не нашлось! Хотя более чем за полгода изучения этой темы информации подчеркнул МАССУ! Поверьте мне в глобальных сетях полно хороших и наглядных обзоров! Сейчас на работе, завтра могу кинуть более информативные ссылки!

[Anton-sky]

Прошу прощения за ОФТОП!!!



[oft]Что то не могу фото запортить! Или я, что то не так делаю!? И похоже такая проблема, не только у меня! [/oft]

[KarpUha]

Диафрагму 2 в своём посте я указал для примера ибо зачастую ставлю именно это значение.

Вот пример на f2

DSC_3695Res.jpg



Поверьте мне в глобальных сетях полно хороших и наглядных обзоров! Сейчас на работе, завтра могу кинуть более информативные ссылки!

Ссылку почемуто не могу открыть, а про диафрагму, неважно 2 или 1,8 главное чтоб одинаковая была.

Ждём ссылку тогда, заинтриговал....

[KarpUha]

Свершилось!

Купил я таки объектив. Остановился я на 1,8g. Просто после долгих тестов и раздумий я понял что он больше по моим запросам подходит.

Итак - моё ИМХО сравнение 1,4G и 1,8G

1,4G - лучше тем, что он 1,4 - это огромный плюс но единственный.

1,8G - лучше тем, что меньше зайцев, больше резкость как в центре так и по краям, немного дешевле.

так как я 1,4 пользоваться не собираюсь, даже в ростовых портретах 1,8 мне вполне достаточно. отсюда и мой выбор.



Сравнивал его с 1,8G подробно... подробно описывать не стану - ибо не по теме и таких обзоров уже много в сети.

Кратко:

Минусы:

1,8G проигрывает 1,8D в ночной съемке при закрытых диафрагмах. За счет скругление лепестков "звездочки" стали ГОРАЗДО хуже.



Плюсы:

у 1,8G в отличии от 1,8D дыра 1,8 действительно рабочая. Автофокус на младших моделях. Красивее размытие на контрастном фоне.

[iggy]

1,4G - лучше тем, что он 1,4 - это огромный плюс но единственный.



Минусы:

1,8G проигрывает 1,8D в ночной съемке при закрытых диафрагмах. За счет скругление лепестков "звездочки" стали ГОРАЗДО хуже.

Вот поэтому, кроме Ф1.4, у 1,4G есть еще один плюс - 9 скругленных лепестков дают гораздо более приличные кругляши-многоугольники в бокэ, чем 7 скругленных лепестков 1,8G или 7 нескругленных лепестков 1,8D.

[KarpUha]

Вот поэтому, кроме Ф1.4, у 1,4G есть еще один плюс - 9 скругленных лепестков дают гораздо более приличные кругляши-многоугольники в бокэ, чем 7 скругленных лепестков 1,8G или 7 нескругленных лепестков 1,8D.

А ну да, про количество лепестков забыл упомянуть))))

если у 1,4G 9 лепестков скругленных то ночные "звездочки" будут ещё хуже. Про кругляши в бокэ согласен - должны быть круглее, но если подумать то я не уверен что на практике это особо будет заметно - сейчас специально провел тесты - и вот что получилось

Дыра 1,8 - тут все кругло

Дыра 3,2 - уже начинаются гайки появляться

Дыра 4,5 - Гайки)))

Но это "теория" - мне пришлось "постараться" чтоб посмотреть на лепестки.

Дыра 1,8 практическое применение

Тут объект съемки (в данном случае мой сын ) находится максимально близко к фотику, тоесть - если закрыть дыру даже до 3,2 то кружечки станут маленькими и уже не различишь кружок там или гайка. Фотку не обсуждать - делал на лету только ради теста.

Блин не знаю как сформулировать но в реальных условиях - например портрет, никак эти гайки не получатся - если только специально их не добиваться... Да и изучив и зная особенности своего объектива этого можно избежать.

Ну а это "звездочки" - которые гораздо хуже чем на D

[Bleek]

Звездочки шикарны



Я тоже остановил свой выбор в пользу 1.8g, резкость фотографий выше чем на 1.4,

после того как пощелкал 1.8 понял что 1.4 был бы перебор для меня, я даже 1.8 буду пользоваться редко))

Пробная фотка:

[Rustam C.]

Мне кажется странным спор, что лучше - йогурты в маленьких стаканчиках или больших... Определенно 1.4 светлее 1.8 и ГРИП/боке будут различаться.



Уместнее было бы сравнивать 1.8D с 1.8G (тем более, что разница в цене более чем в 2 раза!!!). Очень интересно было бы посмотреть тесты.

[Bleek]

ещё фото с 1.8G

[G o r d o n]

Сегодня пролистал отзывы на 50/1.8G на B&H... Среди однотипного восторженного писка тех, у кого это стекло первое, после китового, наткнулся на пространный отзыв серьезного фотографа, уже имеющего 50/1.4G и сравнивающего оба...

Впрочем, меня не так озаботило сравнение резкости, как его упоминание, что фокус нового 1.8G попадает четко на портретных дистанциях, но стабильно мажет во фронт на более дальних...

Точно такая же хвороба у меня была с 50/1.4G, что стало главной причиной, по которой я от него избавился...

Вопрос, или это косяки отдельных, нечасто попадающихся, экземпляров, или общий глюк всех? Как-то не очень хочется опять с этим сталкиваться... Кстати, брал на пару недель сигмополтос, так показалось, что и там наблюдается подобное явление... Может, это у всех моторных стекол так?

[Bleek]

Возможно эта история для конкретных объективов, на дальних во фронт не мажет, проверял как раз на это сразу после покупки, все супер, очень нравится объектив, тем более за свои деньги, я делал заказ из Германии, с доставкой вышло почти 6 тысяч рублей. Думаю за эти деньги это отличный полтинник)

[iggy]

У меня 50/1.4G тоже часто лажает. Причем в обе стороны. Это раздражает. Возможно это болезнь всех бюджетных моторных фиксов типа 50/1.4Г 35/1.8Г. У дорогих моторных фиксов и зумов, те что с буковкой N, я такого не наблюдал.