30D или D80

[Diverrus]

Эко Вас средним форматом зацепило, что уже на цифрозадники тянет.

Ну как обзаведетесь, похвастайтесь

Ну а что... дешево и сердито

[Sandro]

Эко Вас средним форматом зацепило, что уже на цифрозадники тянет.

Ну как обзаведетесь, похвастайтесь

А Вы попробуйте - Вас самого зацепит !

Только я пока не настолько богат

Так что помимо проверенного в боях д200 использую пленочную среднеформатку и хороший сканер

[Max Khokhlov]

Многоуважаемый Sandro как всегда на высоте... аплодирую стоя...



2 Max Khokhlov обращали внимание на рекламные баннеры на боковых стенках автобусных остановок? Огромный процент этих баннеров распечатан с карточек 6-8 Мгп. Про журналы я вообще молчу.... совершенно спокойно печатаются 4 мгп, не говоря уже о 6-8-10... учите матчасть

учите матчасть:

снимки печатаются 300 dpi. откуда 6 мп (3008х2008) = 25х17см, а 16 Мп (4992x3328) = 42х28см. Вот и вся матчасть.

в журналах тоже. единственное исключения - рекламные несколько метровые плакаты, они печатаются с меньшим dpi, не вспомню сейчас, каким - давно полиграфией занимался.



2 Sandro: коммерческое качество складывается из технического качества картинки (фокус где надо, нет шумов и т. п.), возможности напечатать нужный размер (см. про 300 dpi) ну и художественной составляющей (тут уж заказчики и фотографы кто во что горазд)



ну и напоследок простой пример из жизни отечественных фотобанков:

РосФото принимает снимки не менее 2500 точек по длинной стороне.

Профи-Имидж принимает снимки не менее 3000 точек по длинной стороне.

[Forkoss]

А Вы попробуйте - Вас самого зацепит !

Только я пока не настолько богат

Так что помимо проверенного в боях д200 использую пленочную среднеформатку и хороший сканер

Пробую, давно, только до сих пор на цифрозадники не тянет, уж очень они по цене мне не нравятся

[Sandro]

Пробую, давно, только до сих пор на цифрозадники не тянет, уж очень они по цене мне не нравятся

Я имел в виду пленочный средний формат...

А цены на цифрозадники мне самому не нравятся, но пока технологий, позволяющих выпускать их в массовом порядке, не существует, они и будут стоить, как новая иномарка.

[Forkoss]

Я имел в виду пленочный средний формат...

А цены на цифрозадники мне самому не нравятся, но пока технологий, позволяющих выпускать их в массовом порядке, не существует, они и будут стоить, как новая иномарка.

И я тоже о нем, только 6х4.5

Эх, 30000$ за цифровой задник, мда....

[Sandro]

...

Эх, 30000$ за цифровой задник, мда....

Во-во, и я о том же.

Хотя есть дешевле - 15000 за 16 Мп

[Forkoss]

Хотя есть дешевле - 15000 за 16 Мп

Ммм...

Хрен редьки не слаще.

[alexxx]

Вы это серьезно ? С каких это пор коммерческое качество стало эквивалентно разрешению и формату матрицы ?



Для продажи снимков для печати вполне может подойти д200 с последующим апгрейдом до д2Хс. Или вообще задуматься о среднем формате с цифрозадником от фэйзвана на 31 - 40 Мп.



Только вынужден повторить уже набившую всем оскомину фразу - для съемки шедевров совсем нет необходимости в многомегапиксельных про-тушках и топовых стеклах. Да-да, Вы правильно поняли, снимает не камера - снимает фотограф !



Вообще, если автор вопроса хочет заниматься фотографией всерьез и надолго, то ему надо вначале купить пленочную зеркалку. Только пленочная техника приучает относиться вдумчиво относиться к каждому кадру, а не "отстреливать" гигабайты шелухи, из которых потом выискивать редкие жемчужины стОящих кадров.



Такое ИМХО

полностью поддерживаю

[IVM]

и к нему универсальный 18-200 vr.

Ой! Можно узнать впечатления?



Планирую взять D200 и в качестве штатника (универсала на все случаи жизни) к нему присмотрел Никкоровский 18-200 VR (не хочу носить с собой набор фиксов - дорого сильно и не совсем удобно, к томуже при частой смене их матрица пылится лишний раз), но знакомые меня отговаривают, что у хорошей оптики не быват такой сильной кратности зуммирования.



Как Ваши субъективные впечатления? От чего плюётесь больше всего? Как виньетирование и другие параметры, особенно на предельных значениях фокусировки и диафрагмы?