Lensbabies(из серии).

[Vovka]

Негатив 400ед.

[Selevinia]

Обожаемая моя серия! Не знаю уж,что тут можно обсуждать.Очень!

[awo]

Добре!

Эх, еще бы научиться бы такое зерно имитировать!

[FINDER]

Негатив 400ед.

Отл.! С рамкой бы поэкспериментировать:тон, ширина А снимок классный!

[kondak]

Очень хорошо.

Каждая картинка из этой серии хороша сама по себе.

Очень хорошо.

[Добрый_Гений]

И я отмечусь



нравится все! от палитры до геометрии...

[Vovka]

Всем огромное спасибо за участие и отзывы!

awo) следующий раз сниму зерно с негатива и насыплю в цифровой файл, хотя этот объектив я не очень люблю на цифре.

FINDER) что касается размеров рамки-вопрос спорный, а с тоном световым и цветовым, я как раз долго возился. Дело в том, что на моём мониторе это выглядит немного по другому и рамка более светлая. Это делается для того, чтобы снимок выдвигался вперёд, т.е. шарик снятый этим чудным объективом, как бы падал на зрителя. Стоит её сделать темно серой или черной как визуалное восприятие этого явления тут же пропадает или меняется на противоположное.

[Antonych]

Ув. Vovka, а не хотите ли Вы выложить эти свои замечательные картинки вместе на какую-нибудь страничку? Думаю, что народу будет интересно.

Ну, а если у Вас есть время и желание на удовлетворение чужого любопытства, то, наверное, было бы неплохо, если бы Вы создали ветку и рассказали (хотя бы на уровне ликбеза) о технических особеннослях Lensbabies, в чем у них принципиальное отличие на Ваш взгляд (ведь просто глядя на конструкцию далеко не все можно себе представить), как с ними работать, и т.д.

Спасибо за прекрасные фотографии!

[phis]

Простите уж дурака за безграмотность! А что все таки изображено на фото? Смотрел и так и этак - ничего не понял...

[Vovka]

Простите уж дурака за безграмотность! А что все таки изображено на фото? Смотрел и так и этак - ничего не понял...

Здесь нет ничего особенного, стеклянный шарик на подставке и вазочка для цветов. А вот за ними весит тряпочка, буквально материал из которого шьют тельняшки, она и создаёт полоски. Дальше свет, фильтры и пр. Но самое главное найти с помощью этого объектива нужное состояние, повторить этот снимок просто не возможно.

[kondak]

Ага..сразу так все и понятно..шарик, тельняшка, свет..всего то..

[awo]

Всем огромное спасибо за участие и отзывы!

awo) следующий раз сниму зерно с негатива и насыплю в цифровой файл, хотя этот объектив я не очень люблю на цифре.

FINDER) что касается размеров рамки-вопрос спорный, а с тоном световым и цветовым, я как раз долго возился. Дело в том, что на моём мониторе это выглядит немного по другому и рамка более светлая. Это делается для того, чтобы снимок выдвигался вперёд, т.е. шарик снятый этим чудным объективом, как бы падал на зрителя. Стоит её сделать темно серой или черной как визуалное восприятие этого явления тут же пропадает или меняется на противоположное.

Это было бы просто здорово, Володя! И нафиг эти плагины!

А можешь сделать такое для разных чувствительностей?

[Vovka]

Ув. Vovka, а не хотите ли Вы выложить эти свои замечательные картинки вместе на какую-нибудь страничку? Думаю, что народу будет интересно.

Ну, а если у Вас есть время и желание на удовлетворение чужого любопытства, то, наверное, было бы неплохо, если бы Вы создали ветку и рассказали (хотя бы на уровне ликбеза) о технических особеннослях Lensbabies, в чем у них принципиальное отличие на Ваш взгляд (ведь просто глядя на конструкцию далеко не все можно себе представить), как с ними работать, и т.д.

Спасибо за прекрасные фотографии!

По сравнению с объективами Nikkor этот объектив просто гадкий утёнок. У него две линзы ( не много исправлен хроматизм) и устроен он так, что центральное пятно у него относительно резкое и зависит от применяемой в комплекте диафрагмы (2,8-4-5,6- , а края обладают всеми видами аббераций- сфера, астигматизм, дисторсия и пр. Но фишка в том, что что между зоной резкости и не резкости происходит скачок, что и создаёт его обычную мало привлекательную картинку( я сначала даже подумал, что зря выкинул деньги). Но обе линзы болтаются на гофрированном шланге, похожем на шланг от пылесоса и появляется возможности тилт/шифт только очень плавно. И вот когда все эти недостатки выплёскиваются не на плоскость, а в пространсто и начинается самое интересное.

Объектив очень не простой и что бы его недостатки превратить в достоинства, нужно время, надо, как говорят, с ним "пожить, тогда появятся дети".

Полагаю, что здесь может появиться новое направление, например как ломография.

[Antonych]

... Полагаю, что здесь может появиться новое направление, например как ломография.

Имея в виду отчасти и эту цель, я и задавал вопрос об отдельной страничке. Другое дело, что перекликаясь с ломографией в том, что, как и там, похоже, можно снимать все, что угодно, lensbabies идет в полном противоречии с принципом ломографии "снимай как попало". Здесь, я так понимаю, каждый кадр нужно предварительно прочувствовать и выстроить (и, быть может, "выстрадать").

Технический вопрос для собственного понимания. По моему разумению из имеющихся в данном объективе аберраций самую существенную роль играет кривизна поля (сферические аберрации). Так ли это? И еще. Как по Вашему опыту и ощущению, существуют ли какие-то преимущественные углы отклонения оси объектива от нормали (tilt), на которых получаются наилучшие снимки (конечно, приблизительно), или возможны абсолютно любые?

[Vovka]

Имея в виду отчасти и эту цель, я и задавал вопрос об отдельной страничке. Другое дело, что перекликаясь с ломографией в том, что, как и там, похоже, можно снимать все, что угодно, lensbabies идет в полном противоречии с принципом ломографии "снимай как попало". Здесь, я так понимаю, каждый кадр нужно предварительно прочувствовать и выстроить (и, быть может, "выстрадать").

Технический вопрос для собственного понимания. По моему разумению из имеющихся в данном объективе аберраций самую существенную роль играет кривизна поля (сферические аберрации). Так ли это? И еще. Как по Вашему опыту и ощущению, существуют ли какие-то преимущественные углы отклонения оси объектива от нормали (tilt), на которых получаются наилучшие снимки (конечно, приблизительно), или возможны абсолютно любые?

Конечно, ломография не имеет ничего общего с этим объективом и я привёл её в пример, в качестве неожиданно появившегося направления. Никаких углов здесь не существует, только ощущение самой картинки на экране, да и как он повёрнут в это время всё равно не видишь.