soft-фильтры

[Selin]

Приветствую!



Началось все с того, что девушка попросила пофотографировать ее

Поскольку из объективов у меня есть только Nikkor 16-85 (18-55 не считаем), то задумался на тему покупки софт-фильтра, дабы "смягчить" снимки... Знаю, что лучше бы купить фикс для этих целей, но найти 30$ проще, чем 300$ Тем более, что такой случай, скорее, исключение из правил, нежели обычное явление моей практики.



Из доступных фильтров есть Marumi Soft Fantasy и (возможно) под заказ Marumi Silky Soft (A).

Про последний нашел немного примеров и инфы на данном форуме - понравилось (правда там был фикс 50/1,8) [ тема 1, тема 2, тема 3, тема 4, тема 5, тема 6, тема 7 - офф.сайт ]

Про первый - только на оф.сайте увидел примеры и меня они не очень вдохновили... Уж сильно он "смягчает", имхо.



В общем - если кто пользовал Soft Fantasy - поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Сильно ли он отличается от Silky Soft и в какую сторону?

Если поделитесь примерами снимков - будет вообще здорово!



P.S. Или на мой объектив в принципе нет смысла покупать такой фильтр?...

[Kraus]

Приветствую!



Началось все с того, что девушка попросила пофотографировать ее

Поскольку из объективов у меня есть только Nikkor 16-85 (18-55 не считаем), то задумался на тему покупки софт-фильтра, дабы "смягчить" снимки... Знаю, что лучше бы купить фикс для этих целей, но найти 30$ проще, чем 300$ Тем более, что такой случай, скорее, исключение из правил, нежели обычное явление моей практики.



Из доступных фильтров есть Marumi Soft Fantasy и (возможно) под заказ Marumi Silky Soft (A).

Про последний нашел немного примеров и инфы на данном форуме - понравилось (правда там был фикс 50/1,8) [ тема 1, тема 2, тема 3, тема 4, тема 5, тема 6, тема 7 - офф.сайт ]

Про первый - только на оф.сайте увидел примеры и меня они не очень вдохновили... Уж сильно он "смягчает", имхо.



В общем - если кто пользовал Soft Fantasy - поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Сильно ли он отличается от Silky Soft и в какую сторону?

Если поделитесь примерами снимков - будет вообще здорово!



P.S. Или на мой объектив в принципе нет смысла покупать такой фильтр?...

Зачем искать эти софт-фильтры и тратить деньги. Возьмите любой ненужный фильтр, удалите стекло и натяните кусок женского нейлонового чулка. Получится отличный софт-фильтр.

[Selin]

Зачем искать эти софт-фильтры и тратить деньги. Возьмите любой ненужный фильтр, удалите стекло и натяните кусок женского нейлонового чулка. Получится отличный софт-фильтр.

Для этого мне все равно нужно купить "любой ненужный фильтр"



А если серьезно - равномерность натяжения и т.п. как сильно буду влиять? И как крепить такой "фильтр"?



Или это все-таки шутка?



Хотя на 16-85 можно попробовать закрепить "фильтр из чулка" и простой резинкой от денег... Спасибо - попробую (хотя бы забавы ради)

Осталось теперь только выпросить у любимой чулок для опытов

[Виталий Федотов]

Ни разу не шутка....

В советское время приходилось ещё не так изгаляться для получения нужного эффекта.

[landscape]

Приветствую!





P.S. Или на мой объектив в принципе нет смысла покупать такой фильтр?...

Только при использовании пленки. Это мое мнение. Софты в цифровой фотографии-штука бестолковая, серьезно влияющая на качество конечного результата.

[landscape]

Ни разу не шутка....

В советское время приходилось ещё не так изгаляться для получения нужного эффекта.

Да, стекло с вазелином помните?

[Kraus]

Да, стекло с вазелином помните?

И не только с вазелином. Ещё использовал лак для волос, нанесенный на УФ фильтр.

[Selin]

Умелые руки + изобретательность всегда в почете были!

Ну а если таки посмотреть в сторону фильтров... ?



Понятно, что пленка все ж получше будет. И с фильтрами, и без.

Но, судя по отзывам из тем, что я привел в первом посте, люди пробовали на цифре - и остались довольны!



У меня вопрос - стОит ли для моего объектива покупать такой фильтр? (аппарат, если это играет роль, D5100)

И насколько велика разница между этими двумя фильтрами?

[Andrew_74]

P.S. Или на мой объектив в принципе нет смысла покупать такой фильтр?...

По большому счету - да. Покупать софт под определенный диаметр я бы не стал - имел по молодости негативый опыт с кайзеровским софтом - просто тупо нерезкость. Напрочь. Затеваться с дедовскими методами в виде вазелина или капрона - тоже не стал бы. Сокиновская метода - на любителя... Иногда пользую пару фильтров, исключительно из лени, дабы снизить на исходнике "пособие по дерматологии" (это к вопросу можно ли 105-м макриком снимать портреты).



Это все к тому, что сейчас удобней в фотошопе повозиться, чем изначально испортить исходник.

[landscape]

Понятно, что пленка все ж получше будет. И с фильтрами, и без.

Но, судя по отзывам из тем, что я привел в первом посте, люди пробовали на цифре - и остались довольны!

Да дело не в пленке. Все это воспроизводится на ура фотошопом и плагинами. Смысл в таком фильтре? При наличии грамотного исходника, создать такой эффект в редакторе не так сложно.