Темное пятно на снимке

[Александр]

Здравствуйте, подскажите новичку почему на снимке Nikon d3100 появляется темное пятно. Кто с этим сталкивался - объясните что делать, чтобы этого избежать. Примеры смимков

;

;

[Alex64]

Похоже на пылинку на матрице.

У меня было похожее.



Вылечил при помощи встроенной функции очистки матрицы.

Попробуйте перечитать тему



Чистка матрицы самостоятельная чистка матрицы

[Igor Nikonovich]

Здравствуйте, подскажите новичку почему на снимке Nikon d3100 появляется темное пятно. Кто с этим сталкивался - объясните что делать, чтобы этого избежать

Ну да, пыль размером со слона

На всех 3-х снимках явно виден пересвеченный встроенной пыхой ПП, а про пыль такого размера...

Мне почему-то кажется, что это тень от объектива (бленды) которая возникла от использования встроенной вспышки

Как бороться, просто: если это бленда, то снимать ее когда используете встроенную вспышку, если же тень дает даже один объектив со снятой блендой, то немного прозумировать от широкого конца, тогда тень пропадет начиная с определенного фокусного.

И самый качественный вариант, пользоваться внешней пыхой, например SB-600



Александр, какой у вас объектив?

[Alex64]

Слона то я и не заметил! Стал приглядываться к мелким пятнышкам.

А большое пятно - очевидно, тень от попытки снимать на широком угле с встроенной вспышкой. Например, в инструкции к 16-35 прямо написано, что с ним нельзя использовать встроенную вспышку, только внешнюю.

[MadFox]

снимать такие дворы со встроенной вспышкой ?

хм....

[Igor Nikonovich]

Слона то я и не заметил! Стал приглядываться к мелким пятнышкам.

Да у вас просто орлиное зрение, чтоб заметить пыль на снимках размером 448х299

в инструкции к 16-35 прямо написано, что с ним нельзя использовать встроенную вспышку, только внешнюю.

Что прямо таки совсем и нельзя?

А если прозумировать до 35мм?



На 24-70 на 24мм тож нельзя, а с 35мм уже можно



Про 16-35 спорить не буду, у меня его нет, но 24-70 явно длиннее его, так что если прозумировать 16-35 то думаю использовать можно.

Кстати, на 17-35 (он правда короче 16-35), тени от встроенной пыхи нет даже на 20мм с блендой, на 17 пока не пробовал

[Alex64]

снимать такие дворы со встроенной вспышкой ?

хм....

Намного лучше будет фотик поставить на штатив (или какую другую опору) и

не включать вспышку. Но фото, скорее, всего - чисто демонстрационное. С тем, чтобы проблема стала ясна, а реальные фотки, где вспышка на самом деле была нужна (теплая компания и пр.) не выкладывать. В этом отношении ТС молодец.

Все бы так иллюстрировали свои проблемы.

[Alex64]

Что прямо таки совсем и нельзя?

А если прозумировать до 35мм?

Пощелкал. Вы правы!

На D700 (на кропе, как я понимаю, все будет по-другому) тень от встроенной вспышки сходит на нет примерно к 32 мм, и на 35 ее уже нет. Другое дело, что диапазон 28 - 35 я обычно перекрываю штатно стоящим 28-300, который не дает тени от встроенной вспышки ни при каком фокусном (есть малозаметная на 28) и в этом диапазоне слегка светлее (F3.5-3.8) чем 16-35 (F4).

[komsomolec]

Мне почему-то кажется, что это тень от объектива (бленды) которая возникла от использования встроенной вспышки

Как бороться, просто: если это бленда, то снимать ее когда используете встроенную вспышку, если же тень дает даже один объектив со снятой блендой, то немного прозумировать от широкого конца, тогда тень пропадет начиная с определенного фокусного.

И самый качественный вариант, пользоваться внешней пыхой, например SB-600

Спасибо Вам, добрый человек!

У меня такая же проблема, и действительно дело оказалось в бленде!

Я Вам благодарен!

[Fotoelis]

Это из за встоенной вспышки, поставьте выносную и этого не будет, это как бы обьектив дает тень, я так это понимаю, у меня так было много лет назад пока не купила выносную.