D200 самостоятельная юстировка фронт/бэкфокуса

[jettero]

Ну сей удивительный факт мне вообще мысль остановил. Предположения впрочем два: первое (и очень надеюсь верное) - одуван Лушникова рассчитан на введение поправки фокусировки и, возможно, нейтральное значение таковым не является. Второе (и тогда плохо дело) - по непроверенной информации в камеру прошивается поправка фокусировки относительно идущего в комплекте объектива. Без чипа идет фокусировка по факту, с чипом учитывается что-то прошитое в камеру...

Впрочем в любом случае попробую еще раз покрутить винты, посмотрю, что получится.

Вот тут описано программирование одуванчика, в том числе коррекция AF http://filmprocess.ru/nikon_prog.htm

[get]

авторитетно заявил один товарищ- работник сервисного центра. Механическая регулировка первоначальна. Далее в софт камеры вводятся поправки после измерения освещенности мишени. Это делается в уточняющей фазе регулировки. Если тупо двигать плоскость датчиков без последующих програмных поправок, датчики АФ не будут работать точно при снижении освещенности. Сам озадачен проблемой БФ. 100% выстрлов в бек, причем это элементарно видно по LV

[Earl]

[member="get"], то есть в камеру прошиваются поправки? Лишнее подтверждение моим подозрениям. На днях отдаю камеру на юстировку. Надеюсь, что проблема будет наконец-то решена.

[get]

Имеется в виду то что алгоритм юстировки включает в себя не только механические регулировки плоскости датчиков АФ но и коэффициенты освещенности, которые меняются при изменении положения датчиков. При механической регулировке и только без последующей програмной возможно фокусировка перестанет стабильно работать при низкой освещенности.Самого сей факт останавливает. Мало того, сервисники утверждают, что юстировка механически настроенной камеры делается естественно програмно под эталонный полтийник, но при разъюстировании механики ценник неумолимо возрастает



цитата...прынцып такой, сперва отстраиваются зеркала, затем позиционирование аф-сенсора(толеранс везде очень маленький), затем камера запоминает фиксированный свет (EV12), затем запоминает через эталонный объектив(чьи характеристики вводятся в программу)уровни с разных полосатых таблиц освещенных фиксированным светом, затем идет проверка того что запомнила в настройке (укладывается ли считанные за второй заход уровни в допуски). на графиках сигнала с аф-сенсора прекрасно видно даже пыль, имеено поэтому раз в пару лет желательно все перестраивать, тк чувствительность датчиков снижается в тч от пыли

[Earl]

[member="get"], это понятно. Вот только моя ситуация сложней - ошибка уж очень большая и напрямую зависит от фокусного. Кстати на камере, которую взял у племянника ситуация еще интересней - на коротком и длинном конце точно попадает, а посередине небольшой БФ. Сервисцентры не комментируют причину, но один частный ремонтник сказал, что может подстроить программно камеру под объектив. Не думаю, что это правильно - если мою камеру так подстраивали под кривое стекло, так она теперь ни с одним нормальным объективом не работает правильно. Интересно вот что - передача данных о фокусном из объектива в камеру как-то может быть заблокирована? Если какой-нибудь из контактов заклеить например? Кажется обладатели Пентаксов какой-то глюк каких-то объективов так исправляли.

[get]

Здесь опять таки не понятно в чем причина, то ли механическая ( не точно работает обратная связь) то ли програмная. Но все ж при изменении фокусного меняется и дыра, если попробывать проэмулировать, поснимать на середине и длинном конце, например с одинаковой диафрагмой.. У меня например, мажет на коротком конце, на середине уже меньше и максимальном фокусном почти точно. Здесь я так понимаю одно под другое не подстраивается, точнее методика подобной подстройки и есть метод "шестигранника по мишени дома", уверен целью юстировки является согласование алгоритмов работы объектива и камеры и их соответствие эталону, а в Вашем случае, может все ж потеря контакта?

[Earl]

Едва ли. В любом случае после праздников отдаю его в сервис. Если исправят попробую узнать, что с ним было не так.

[von Hohenheim]

Имеется в виду то что алгоритм юстировки включает в себя не только механические регулировки плоскости датчиков АФ но и коэффициенты освещенности, которые меняются при изменении положения датчиков. ... Мало того, сервисники утверждают, что юстировка механически настроенной камеры делается естественно програмно под эталонный полтийник, но при разъюстировании механики ценник неумолимо возрастаетцитата...прынцып такой, сперва отстраиваются зеркала, затем позиционирование аф-сенсора(толеранс везде очень маленький), затем камера запоминает фиксированный свет (EV12), затем запоминает через эталонный объектив(чьи характеристики вводятся в программу)уровни с разных полосатых таблиц освещенных фиксированным светом, затем идет проверка того что запомнила в настройке (укладывается ли считанные за второй заход уровни в допуски). на графиках сигнала с аф-сенсора прекрасно видно даже пыль, имеено поэтому раз в пару лет желательно все перестраивать, тк чувствительность датчиков снижается в тч от пыли

Вот за такую процедуру я готов был отдать денег, каких попросят... ждал почти полгода... в итоге, присылают камеру с заключением: "...заявленная неисправность не выявлена. Директор СЦ Сивма...". Думаю, я не один такой.

После этого решился на крайние меры

[get]

ох, а что ж так долго? да и в Сивму я бы не стал отсылать, чем сц Никон не по душе?

[von Hohenheim]

ох, а что ж так долго? да и в Сивму я бы не стал отсылать, чем сц Никон не по душе?

Девайс относил в местный СЦ (ООО "Электроника-сервис 2000", Томск). А они-мол, нету нужного оборудования, необходимо отсылать в централизованный СЦ... короче, заплатил за осмотр, за пересылку камеры (около 2000 р) и через полгода сам варварским образом все сделал (показательный пример сервиса по-русски)

На сервисников злой, как черт