Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Советское барахло и D70s

Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

У родителей дома имеется следующее добро:

Объектив "Индустар-61Л/Д",к ФЭД-3(5); резьбовое соединение,1:2,8;f-53мм.

Объектив "Юпитер-12", тоже к фотоаппарату ФЭД-3,(ФЭД-5), соединение

резьбовое, 1:2,8; f-3,5 см.

Объектив "HELIOS-44М-4"; 1:2; соединение резьбовое; f-58 мм; к ЗЕНИТУ.

Объектив "ЮПИТЕР-9" к ЗЕНИТУ; 1:2; соединение резьбовое; f-85 мм;

Объектив "ЮПИТЕР-37А" к ЗЕНИТУ; 1:3,5; соединение резьбовое; f-135 мм;

Объектив ГЕЛИОС-103; 1:1,8; f-53 мм; соединение байонетное.

Резьбовое соединение в данном случае означает M42X1 и M39x1



Вопрос -какие из них и через какие переходники возможно установить на Nikon D70s?

полозреваю,что M39x1 никак, разве что через 2 переходника, но совесем ерунда получится.

А с остальными как? будут работать? Зеркало не заденет? Что с бесконечностью получится? help



Интересны скорее всего Юпитеры, в качестве портретников. Экспозамер наверняка работать не будет, что честно говоря странно (могли бы и померять освещенность, ну да ладно smile )

Да еще - Гелиос -103 с Киева. Вопрос - без переходника ставить можно?



В общем любоптыно попробовать поэкспериментировать с оптикой, но без вреда тушке. smile
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
Forkoss
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Чт окт 19, 2006 14:15

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Forkoss »

RaJa писал(а): У родителей дома имеется следующее добро:

Объектив "Индустар-61Л/Д",к ФЭД-3(5); резьбовое соединение,1:2,8;f-53мм.

Объектив "Юпитер-12", тоже к фотоаппарату ФЭД-3,(ФЭД-5), соединение

резьбовое, 1:2,8; f-3,5 см.

Объектив "HELIOS-44М-4"; 1:2; соединение резьбовое; f-58 мм; к ЗЕНИТУ.

Объектив "ЮПИТЕР-9" к ЗЕНИТУ; 1:2; соединение резьбовое; f-85 мм;

Объектив "ЮПИТЕР-37А" к ЗЕНИТУ; 1:3,5; соединение резьбовое; f-135 мм;

Объектив ГЕЛИОС-103; 1:1,8; f-53 мм; соединение байонетное.

Резьбовое соединение в данном случае означает M42X1 и M39x1



Вопрос -какие из них и через какие переходники возможно установить на Nikon D70s?

полозреваю,что M39x1 никак, разве что через 2 переходника, но совесем ерунда получится.

А с остальными как? будут работать? Зеркало не заденет? Что с бесконечностью получится? help



Интересны скорее всего Юпитеры, в качестве портретников. Экспозамер наверняка работать не будет, что честно говоря странно (могли бы и померять освещенность, ну да ладно smile )

Да еще - Гелиос -103 с Киева. Вопрос - без переходника ставить можно?



В общем любоптыно попробовать поэкспериментировать с оптикой, но без вреда тушке. smile
За чем лишний раз создавать темы на уже сто раз обсужденные вопросы? Воспользуйтесь поиском.

Если вкратце, М42 поставить можно через переходник, которых есть два вида: с линзой и без.

На переходнике без линзы, не будет бесконечности, с линзой теряется качество, не сильно, но все же.

Да, все это удовольствие работает в режиме "М", замер и все остальное ручками smile
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

Forkoss писал(а): За чем лишний раз создавать темы на уже сто раз обсужденные вопросы? Воспользуйтесь поиском.

Если вкратце, М42 поставить можно через переходник, которых есть два вида: с линзой и без.

На переходнике без линзы, не будет бесконечности, с линзой теряется качество, не сильно, но все же.

Да, все это удовольствие работает в режиме "М", замер и все остальное ручками smile
Просмотрел специально, но нужной информации не нашел. Интересует именно та информация о которой спросил.

Я не нашел обсуждения объективов М39, это раз, а второе - будет ли работать Гелиос-103.

Про мануал режим я и так в курсе, есть инструкция от камеры smile .

На то и посетовал в скобках
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
Forkoss
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Чт окт 19, 2006 14:15

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Forkoss »

RaJa писал(а): Просмотрел специально, но нужной информации не нашел. Интересует именно та информация о которой спросил.

Я не нашел обсуждения объективов М39, это раз, а второе - будет ли работать Гелиос-103.

Про мануал режим я и так в курсе, есть инструкция от камеры smile .

На то и посетовал в скобках
Где то видел переходник на М39, кажется для Киева.

Гелиос-103 - если у него байонет киев/никон должен, только ставьте аккуратно, есть случаи когда киевская оптика клинит на никоне.
Аватара пользователя
kondak
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение kondak »

RaJa писал(а): Просмотрел специально, но нужной информации не нашел. Интересует именно та информация о которой спросил.

Я не нашел обсуждения объективов М39, это раз, а второе - будет ли работать Гелиос-103.

Про мануал режим я и так в курсе, есть инструкция от камеры smile .

На то и посетовал в скобках


Все было сказано верно.И про переходник и про бесконечность.

Оптика Вами названная очень ничего себе.

Поспорит в идеальных условиях и Брендами.

smile

Г103 хороший обьектив, но на Киев 4.Или Контакс. Или Nikon S ( дальномерку)

Индустар-61Л/Д встанет на Лейку 2,3, или Леечноподобную камеру.

"ЮПИТЕР-9" хороший портретник, его не ругайте, он стоит своих денег.

"ЮПИТЕР-37А" так себе обьектив.Покрайней мере тот, что был у меня.

"Юпитер-12" дальномерщики у Вас купят его с радостью, он как и Индустар-61Л/Д встанет что на Лейку, что на очень уважаемый мною Зоркий 4.



Если нет другой оптики, то и это хорошо.

Удачи!
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

Forkoss писал(а): Где то видел переходник на М39, кажется для Киева.

Гелиос-103 - должен, только ставьте аккуратно, есть случаи когда киевская оптика клинит на никоне.
Ух ты, а я нашел только на камера.ру переходники Jolos с М42. ну правда там есть и с 39 на 42.

В любом случае передать из Ташкента обещали только числа 15го. Но не факт что привезут. Я попросил 103й и Юпитер9.

За предупреждение спасибо, а на что стоит обратить внимание еще при установке на никон этих раритетов ? smile
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

kondak писал(а): Оптика Вами названная очень ничего себе.

Поспорит в идеальных условиях и Брендами.

smile
В общем я так и предполагал, почитав статейки на ixbt и грамотных авторов. smile
kondak писал(а): Г103 хороший обьектив, но на Киев 4.Или Контакс. Или Nikon S ( дальномерку)

Индустар-61Л/Д встанет на Лейку 2,3, или Леечноподобную камеру.

"ЮПИТЕР-9" хороший портретник, его не ругайте, он стоит своих денег.

"ЮПИТЕР-37А" так себе обьектив.Покрайней мере тот, что был у меня.

"Юпитер-12" дальномерщики у Вас купят его с радостью, он как и Индустар-61Л/Д встанет что на Лейку, что на очень уважаемый мною Зоркий 4.
я так понимаю, что 103й не встанет на D70s ?

про 61Л/Д понятно, ФЭД и Киев ведь лейки в девичестве smile спасибо, что подтвердили подозрения.

вот вот - мой предыдущий пост был как раз о том, что я попросил привезти, похоже, я угадал интуитивно с 9кой.

37м я снимал на Свема 65 Зенитом ET. Мне он не очень понравился, невнятный какой-то. НО я списал на отсутствие опыта тогда (лет 8-9 назад было дело) сомневался, смотреть ли его, теперь понимаю, что не зря сомневался. Думаю на таком ЭФР сфокусировать его на 70ке будет затруднительно даже с моим зрением.

У отца он стоит на ФЭД5 smile в комплекте с видоискателем, устанавливаемым на башмак, для корректировки поля зрения.

Зоркий никогда не видел, снимал в свое время на Агат 14К, Смена/символ, Villia, ФЭД 3/5, Зенит E, ET.
kondak писал(а): Если нет другой оптики, то и это хорошо.

Удачи!
Есть travelzoom Tamron 18-200, но специальной оптики нет, а поэкспериментировать хочется. Удалось немного поэкспериментировать с Nikkor 50/1.8 AF. интересен, но не настолько, чтобы его приобрести себе. Вот и хочется посмотреть разные варианты, чтобы понять, захочу ли я такой же современный для частого применения или мне хватит такого "уродца" для редких съемок.

Спасибо, удача всегда пригодится. smile

Больше всего хочется что-то в районе 70-90 мм ФР, портреты поснимать. Очень нравятся эмоции, которые получаются на лицах при съемке такими лбъективами - расстояние позволяет болтать со снимаемыми и не смущать их сильно, и композиция получается такая, что на фоне ничего не отвлекает rolleyes
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
eone
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 21:14

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение eone »

Для Юпитера 37A есть хвостовик на Киев, которой отлично подходит и на Никон. Бесконечность сохраняется. Пользуюсь уже больше года - объектив нравится очень.

Индустар 61 использовал как макрушник с переходным кольцом КП 42/Н (советским), бесконечности не было, но в макро она и не нужна. Рисунок и резкость на высоте. Рекомендую.

Юпитер 9 продал т.к. на D70 он сильно мылил, хотя не исключаю что просто был неудачный экземпляр

С резьбы 39 на 42 можно выточить тоненькое колечко и использовать переходник КП 42/Н
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Mike_s »

дабы не возникало путаницы (а то попробуете впихнуть не впихуемое и выйдет нехорошо):





Объектив "Индустар-61Л/Д",к ФЭД-3(5); резьбовое соединение,1:2,8;f-53мм.

Объектив "Юпитер-12", тоже к фотоаппарату ФЭД-3,(ФЭД-5), соединение

резьбовое, 1:2,8; f-3,5 см.



оба объектива - т.н. Leica screw mount.

резьба 39х1, рабочий отрезок 28.8 мм.

на зеркалку ставить без толку. на любую. В силу полного несоотвествия рабочего отрезка.

а у Ю-12 еще и зеркало по задним линзам бить будет.



Объектив "HELIOS-44М-4"; 1:2; соединение резьбовое; f-58 мм; к ЗЕНИТУ.

Объектив "ЮПИТЕР-9" к ЗЕНИТУ; 1:2; соединение резьбовое; f-85 мм;



оба - резьба М42, рабочий отрезок 45.5 мм

можно ставить на Никон через переходник М42 на байонет F

если использовать байонет "без линзы" - то в силу бОльшего рабочего отрезка Никона не будет фокусировки на бесконечности. Максимальная дистанция на которой можно снимать - метров 3-5-8 (точно не помню с каким объективом как). Что в приципе не страшно, если использовать объективы как "портретники". Можно поставить переходник с "линзолй" и получить фокусировку на бесконечности... но смысл? Портить непонятно какой линзой картинку объектива? Причем Ю-9 - действительно замечательный портретник с хорошей картинкой. Г-44-4 - ну так себе объектив... Хотя по сравнению с иным дешевым зумом может порадовать. Но есть одно "но". У него только прыгающая диафрагма, безе переключения в "ручной" режим. То есть, чтобы им можно было пользоваться - надо будет перед установкой в переходник шпенек толкателя диафрагмы (сзади объектива торчит в сторону камеры) - нажать и чем-то заклинить (возможно его конструктивно "нажмет" переходник, смотреть надо. У Ю-9 насколкьо помню, такой проблемы нет - там диафрагма без "прыгалки".





Объектив "ЮПИТЕР-37А" к ЗЕНИТУ; 1:3,5; соединение резьбовое; f-135 мм;

см. выше. без прыгалки. но есть вариант нахождения где-то "хвостовика" КП-А/Н и замены стоящего на объективе хвостовика КП-А/М (делается путем откручивания трех винтиков, крепящих хвостовик). После чего объектив встанет на Никон какродной, без всяких проблем фокусировки. Диафрагмой, конечно, придется управлять руками. Как портретник - тоже славный объектив (хотя на цифре будет для портретника длинноват).





Объектив ГЕЛИОС-103; 1:1,8; f-53 мм; соединение байонетное.

Значит байонет Contax S, для дальномерных "Киевов". Про возможность установки на зеркалки - сразу забыть.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
eone
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 21:14

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение eone »

Как портретник - тоже славный объектив (хотя на цифре будет для портретника длинноват).
Скажем так, для удаленного портрета - самое "оно", а вот поближе нужно брать Калейнар-5Н.



Для Индустар 61 Л/З (42мм резьба) можно выточить хвостовик из кольца КП 52/Н (оборотное)



Юпитер 9 может быть адаптирован на бесконечность путем удаление внутренних прокладок после хвостовика (сам не проверял, но говорят можно).
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение ХоСе »

Для Индустар 61 Л/З (42мм резьба) можно выточить хвостовик из кольца КП 52/Н (оборотное)
Похоже, здесь путаница возникла с этим лантановым Индустаром wink Вы, уважаемый eone, ведете речь о версии для Зенитов, а уважаемый Mike_s - об Индустаре 61 Л/З для дальномерных камер. Дело в том, как все конечно же помнят, Красногорский завод выпускал варианты для обеих систем.

Ну а поскольку автор ветки изначально завел речь об Индустаре для ФЭДа, то... прав Михаил - данный объектив никоим образом (никакие адаптеры не помогут) не встанет на Никон sad
Изображение
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Mike_s »

Похоже, здесь путаница возникла с этим лантановым Индустаром wink Вы, уважаемый eone, ведете речь о версии для Зенитов, а уважаемый Mike_s - об Индустаре 61 Л/З для дальномерных камер. Дело в том, как все конечно же помнят, Красногорский завод выпускал варианты для обеих систем.


для дальномерок (Leica screw mount 39x1) он назывался И-61 л/д. А для Зенитов (М42х1) - И-61 л/з.

исходно речь как раз про л/д.

а вообще И-61 - интересный объектив. такой хороший дешевый тессар :-)

кстати, делали его, по моему, в Лыткарино (ЛЗОС), а не на КМЗ.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

алматинец писал(а): Похоже, здесь путаница возникла с этим лантановым Индустаром wink Вы, уважаемый eone, ведете речь о версии для Зенитов, а уважаемый Mike_s - об Индустаре 61 Л/З для дальномерных камер. Дело в том, как все конечно же помнят, Красногорский завод выпускал варианты для обеих систем.

Ну а поскольку автор ветки изначально завел речь об Индустаре для ФЭДа, то... прав Михаил - данный объектив никоим образом (никакие адаптеры не помогут) не встанет на Никон sad
Ну почему же не встанет, прикрутить вполне можно. Только работать он будет в небольшом диапазоне расстояний (эдак сантиметров 15-30), т.е. фактически использовать можно только как макро. А ежели накрутить еще макроколечки - то и совсем неплохо. Объектив-то вполне хороший.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение ХоСе »

Mike_s писал(а): а вообще И-61 - интересный объектив. такой хороший дешевый тессар :-)

кстати, делали его, по моему, в Лыткарино (ЛЗОС), а не на КМЗ.


Вот, еще одно полезное уточнение rolleyes
Изображение
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

eone писал(а): Для Юпитера 37A есть хвостовик на Киев, которой отлично подходит и на Никон. Бесконечность сохраняется. Пользуюсь уже больше года - объектив нравится очень.

Индустар 61 использовал как макрушник с переходным кольцом КП 42/Н (советским), бесконечности не было, но в макро она и не нужна. Рисунок и резкость на высоте. Рекомендую.

Юпитер 9 продал т.к. на D70 он сильно мылил, хотя не исключаю что просто был неудачный экземпляр

С резьбы 39 на 42 можно выточить тоненькое колечко и использовать переходник КП 42/Н
уу как все сложно smile

Точить точно не буду - условий нет для качественной выточки. Колец из чего точить тоже нет, отсюда вопрос- а хвостовик на Юпитер какой юзался? Jolos 42/Nikon подойдет? Я такой хочу в камера.ру взять.

Попробую Индустар, если поеду к родителям в гости и будет возможность переходник 39/Н найти или кольцо 39/42 с переходником КП 42/Н.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

Похоже, здесь путаница возникла с этим лантановым Индустаром wink Вы, уважаемый eone, ведете речь о версии для Зенитов, а уважаемый Mike_s - об Индустаре 61 Л/З для дальномерных камер. Дело в том, как все конечно же помнят, Красногорский завод выпускал варианты для обеих систем.
Вернее даже Индустар 61 Л/Д, что и характеризует его как Дальномерный. Правда я не знаю пока чем он конструктивно отличается от собрата для зеркалки, но уже понял, что они несовместимы. Спасибо большое всем и особенно Mike_s за подробные разъяснения и остальным за впечатления от использования стеклышек и тонкости применения.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

расстояний (эдак сантиметров 15-30), т.е. фактически использовать можно только как макро. А ежели накрутить еще макроколечки - то и совсем неплохо. Объектив-то вполне хороший.
Объектив, как раз именно этот экземпляр, действительно качественный и резкий. очень мала дисторсия, помню по использованию его с ФЭД 3 - в свое время не один десяток пленок им отснял.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
=BY=SERG
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Ср дек 20, 2006 13:01

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение =BY=SERG »

Вернее даже Индустар 61 Л/Д, что и характеризует его как Дальномерный. Правда я не знаю пока чем он конструктивно отличается от собрата для зеркалки, но уже понял, что они несовместимы. Спасибо большое всем и особенно Mike_s за подробные разъяснения и остальным за впечатления от использования стеклышек и тонкости применения.


Отличаются они хвостовиками для крепления, у Л/З - М-42 , а у Л/Д под дальновмерку не знаю что), макро с ним даже с кольцами не ахти
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

Отличаются они хвостовиками для крепления, у Л/З - М-42 , а у Л/Д под дальновмерку не знаю что)
Вроде бы там должно быть М39.
... макро с ним даже с кольцами не ахти
Но тем не менее не худший вариант. По разрешению он из советских один из неплохих.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
VAGUS
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение VAGUS »

RaJa писал(а): У родителей дома имеется следующее добро:

Объектив "Индустар-61Л/Д",к ФЭД-3(5); резьбовое соединение,1:2,8;f-53мм.

Объектив "Юпитер-12", тоже к фотоаппарату ФЭД-3,(ФЭД-5), соединение

резьбовое, 1:2,8; f-3,5 см.

Объектив "HELIOS-44М-4"; 1:2; соединение резьбовое; f-58 мм; к ЗЕНИТУ.

Объектив "ЮПИТЕР-9" к ЗЕНИТУ; 1:2; соединение резьбовое; f-85 мм;

Объектив "ЮПИТЕР-37А" к ЗЕНИТУ; 1:3,5; соединение резьбовое; f-135 мм;

Объектив ГЕЛИОС-103; 1:1,8; f-53 мм; соединение байонетное.

Резьбовое соединение в данном случае означает M42X1 и M39x1

...


Вы просто кладоискатель! smile

Итак, по порядку- из личного опыта:



Индустар-61ЛД на Никоне хорош только для макро. У него дырка до 22 и схема Тессара, что нам в помощь. Для общего применения- не годится, рабочий отрезок не тот...

Юпитер-12- отличная линза, но опять же для дальномера только. НО: из передней линзы можно сделать отличный монокль 40мм/1:3,2.

Гелиос-44 использовать на Никоне- на любителя, можно и ставить. Но я бы сделал из него монокль.

Юпитер-9- достойная линза. При наличии инструментов и рук за два вечера переставляется на Никон с сохранением бесконечности и прочими делами. Для портрета с учётом кропа- супер.

Юпитер-37- достойная линза. Переставляется на Никон за 10 минут заменой хвостовика. На кропе длинен для портрета, но как теле- ничего будет. Фокусироваться только тяжело будет...

Гелиос-103, говорят, очень хорош, но, опять же, дальномерный... Возможно, из передней линзы может получиться монокль (не пробовал).

Удачи автору в "освоении" клада.
Аватара пользователя
=BY=SERG
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Ср дек 20, 2006 13:01

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение =BY=SERG »

Antonych писал(а): Вроде бы там должно быть М39.

Но тем не менее не худший вариант. По разрешению он из советских один из неплохих.
У меня на 42, и, если верно, что они шли с Зенитами, то 39 тоже может быть, так как до 68(может и вру) года Зениты шли на 39, а после - на 42
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

У меня на 42, и, если верно, что они шли с Зенитами, то 39 тоже может быть, так как до 68(может и вру) года Зениты шли на 39, а после - на 42
Вы не очень внимательно посмотрели пост автора. У него "Индустар-61Л/Д" к ФЭД-3(5), т.е. к дальномерному аппарату, у которого посадочная резьба должна быть М39, а рабочий отрезок 28.8 мм.

А Зениты - да, ранее снабжались кольцом на М39. У меня именно такой и был, пока я в каком-то сервисе не купил и не поменял посадочную площадку на М42. Он где-то у меня до сих пор валяется (уже в нерабочем состоянии) - должидается, пока кто-то из наследников не заинтересуется старой техникой и не раскурочит его на винтики.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
Абсент
Сообщения: 99
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 13:28

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Абсент »

Никто из владельцев д50/д70 не задумывался о возможности замера с неавтофокусной оптикой? Может существуют новые прошивки, или что-то типа кэноновских "одуванчиков"(на сапогах появляется подтверждение фокусировки)? Кто что знает по этому вопросу, отзовитесь!
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

Никто из владельцев д50/д70 не задумывался о возможности замера с неавтофокусной оптикой? Может существуют новые прошивки, или что-то типа кэноновских "одуванчиков"(на сапогах появляется подтверждение фокусировки)? Кто что знает по этому вопросу, отзовитесь!
Имею D50 и не-АФ оптику. Задумывался. Не слышал. В т.ч. и про "одуванчики". Подтверждение фокусировки - загорающийся кружочек в строчке информации. Корректировка экспозиции - по гистограмме.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Senna »

Никто из владельцев д50/д70 не задумывался о возможности замера с неавтофокусной оптикой? Может существуют новые прошивки, или что-то типа кэноновских "одуванчиков"(на сапогах появляется подтверждение фокусировки)? Кто что знает по этому вопросу, отзовитесь!
Внешний экспонометр вас спасет. Или делать замер еще одной зеркалкой, установив на нее светосильную оптику. полтос например. Или купить камеру, которая работает с неавтофокусной оптикой. F100 например.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
Алекс Владим
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 00:17

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Алекс Владим »

BY Serg --Вам извиниться следовало за " советское барахло". Эти объективы(о которых идёт речь-)это не барахло, а очень качественные объективы!!! И очень многие выдающиеся фотографы снимали этими объективами. Не оскорбляйте старших Ваших товарищей по увлечению, не надо ...
Аватара пользователя
Алекс Владим
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 00:17

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Алекс Владим »

BY Serg --Вам извиниться следовало за " советское барахло". Эти объективы(о которых идёт речь-)это не барахло, а очень качественные объективы!!! И очень многие выдающиеся фотографы снимали этими объективами. Не оскорбляйте старших Ваших товарищей по увлечению, не надо ...
Приношу свои извинения By Serg- Моё сообщение адресовано RaJa
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Mike_s »

Никто из владельцев д50/д70 не задумывался о возможности замера с неавтофокусной оптикой? Может существуют новые прошивки, или что-то типа кэноновских "одуванчиков"(на сапогах появляется подтверждение фокусировки)? Кто что знает по этому вопросу, отзовитесь!




чтобы D50/D70 (D80/D40/D100/F50/F60/F55/F65/F75/F80) меряли с неафтокусными объективами - надо вставить в эти объективы процессор, сообщающий камере о его светосиле.

никакие "прошивки" и т.п. тут не спасут - это чисто аппаратная проблема.



такая доработка не-АФ объективов в приципе делается. Есть матерская в США, которая за это берется. Ссылки в этом форуме были, но искать лень.

Tакже можно взять ненужный не-АФ объектив (видимо, аналогичной светосилы по меньшей мере), разобрать его, выдрать процессор вместе со шлейфом и контактами и прикулибинствовать к не-АФ объективу. Ссылка на такое также где-то пробегала.



Ну и, собственно, все... Больше вариантов нет.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Mike_s »

Вам извиниться следовало за " советское барахло". Эти объективы(о которых идёт речь-)это не барахло, а очень качественные объективы!!! И очень многие выдающиеся фотографы снимали этими объективами.


вы правы - несколько коробит такое словоупотребление.

но черезмерно придираться все-таки не стоит, поскольку

первое значение слово "барахло" все-таки - просто подержаные и старые вещи

"барахло" в значении "негодное", "плохое". "хлам" - уже производные смыслы, от "старые => пришедшие в негодность" источник: Большой толковый словарь русского языка.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

Mike_s писал(а): чтобы D50/D70 (D80/D40/D100/F50/F60/F55/F65/F75/F80) меряли с неафтокусными объективами - надо вставить в эти объективы процессор, сообщающий камере о его светосиле.

никакие "прошивки" и т.п. тут не спасут - это чисто аппаратная проблема.

такая доработка не-АФ объективов в приципе делается. Есть матерская в США, которая за это берется. Ссылки в этом форуме были, но искать лень.

Tакже можно взять ненужный не-АФ объектив (видимо, аналогичной светосилы по меньшей мере), разобрать его, выдрать процессор вместе со шлейфом и контактами и прикулибинствовать к не-АФ объективу. Ссылка на такое также где-то пробегала.

Ну и, собственно, все... Больше вариантов нет.
Не совсем так. Измеряют же экспозицию с не-АФ объективами камеры F70, F90, F100, D200, да и другие.

На самом деле, при работе с не-АФ объективами, когда диафрагмой управляет человек вручную (вращением кольца), проблема распадается на две части:

1. Осуществление замера на полностью открытой диафрагме с отработкой положения кольца диафрагмы, показывающего, до какого значения ее следует закрывать при съемке. Это возможно лишь на объективах (Никоновких или совместимых), позволяющих передавать информацию о положении кольца диафрагмы в камеру, в то время как диафрагма полностью открыта.

2. Замер отвещенности так сказать "по факту", когда про диафрагму камера ничего не знает и ею (ее закрыванием) не управляет. Это - все остальные объективы, в том числе те, которые ставятся через различные адаптеры. При этом диафрагма закрывается сразу до нужного значения.



Очевидно, в первом случае необходим некоторый привод, обеспечивающий передачу значения положения кольца диафрагмы объектива в камеру. Это осуществляется с помощью специального поводка положения диафрагмы на камере и соответствующего выступа на кольце диафрагмы объектива. На позднейших камерах это - Ai система, на старых - т.н. "кроличьи уши" и соответствующий поводок камеры. При этом реализуется классический вариант программы "А" - приоритет диафрагмы.

Во втором случае никак сообщать о возможной диафрагме в камеру не нужно. Камера измеряет освещение "как есть" и устанавливает лишь выдержку для обеспечения правильной экспозиции. В принципе, для камеры это ничем не отличается от варианта 1, поскольку нет контакта с поводком диафрагмы, и камера попросту считает, что съемка ведется как-бы на полностью открытой диафрагме и закрывать ее (а значит, и корректировать на это выдержку) не нужно.



Что имеется на всех камерах D40/F50/D70/D80/F65/F75/F80? Точнее, чего нет? Нет поводка диафрагмы. Возможно, это сделано для упрощения конструкции и удешевления. Как следствие - камера не может полноценно работать с Никоновскими Ai-совместимыми объективами (рассмотренными в п.1). Могли бы, конечно, хотя бы обеспечить замер экспозиции для объективов п.2, но, к сожалению, это все равно не позволит корректно замерять диафрагму объективов из п.1, а значит, работать с ними иначе, как как на полной дырке, не удается. Запретили это, по-видимому, по одной простой причине - чтобы не отвечать на неизбежные в таком случае вопросы типа: "А почему это мой аппарат правильно устанавливает экспозицию с посторонними объективами и не работает с Никоновскими (Ai)?".



Теперь про возможную прошивку. Решение проблемы замера экспозиции для объективов п.2 быть может еще и возможно путем изменения прошивки, но добавить таким способом поводок диафрагмы - увы, никак.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
=BY=SERG
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Ср дек 20, 2006 13:01

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение =BY=SERG »

Antonych, да бог с ней с диафрагмой, замер необходим в режиме приоритета диафрагмы, когда крутить ничего не надо в объективе, ведь мерять проходящий свет камера может?
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

Antonych, да бог с ней с диафрагмой, замер необходим в режиме приоритета диафрагмы, когда крутить ничего не надо в объективе, ведь мерять проходящий свет камера может?
Sorry, но прежде чем писать, Вы хотя бы текст-то до конца дочитали. Там имеется ответ на ваш вопрос.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Mike_s »

Не совсем так. Измеряют же экспозицию с не-АФ объективами камеры F70, F90, F100, D200, да и другие.


на то там стоит "поводок Ai", имплантировать который в камеру существенно сложнее, чем процессор в объектив :-)

система замера Ai на самом деле довлльно навороченное образование, включащее в себя целую кучу компонетов. собственно подпружиненный поводок, прцезионные переменный резистор (изготовленный по никоновскому спец. заказу), который связан с этим поводком, ну и несложная микросхемка (опяьт же заказная) пересчитывающая сопротивление того резистора в поправку, которую надо передать на замер (на сколко ступеней прикрыли диарфгму от максимальной). Вся эта электронно-механическая система в целом оказывается нынче сложнее и дороже, чем простенький чип в камере, передающий через пару контактов информацию об объективе. И имплантировтаь ее в камеру, куда она изначально не вставлена - в общем-то невозможно...






2. Замер отвещенности так сказать "по факту", когда про диафрагму камера ничего не знает и ею (ее закрыванием) не управляет. Это - все остальные объективы, в том числе те, которые ставятся через различные адаптеры. При этом диафрагма закрывается сразу до нужного значения.


а это опять же катит только для камер, где есть Ai-замер. Просто с разными переходниками - поводок Ai всегда в крайнем положении и камера думает, что мы собираемся снимать на открытой дырке. А на самом деле мы ее закрываем и тем обманываем камеру.




Теперь про возможную прошивку. Решение проблемы замера экспозиции для объективов п.2 быть может еще и возможно путем изменения прошивки, но добавить таким способом поводок диафрагмы - увы, никак.


добавить поводок - действительно никак.

изменить прошивку... это надо взломать и заново переписать весь микропрограммный код камеры. в котором грубо запрещена работа замера при отсуствии сигнала (и информации) от чипа объектива. работа немногим проще, чем вткнуть поводок туда, где его нет. хотя теоретически выполнимая. но чисто теоретически.



а вот добавления чипа в процессор - работа исполняемая людьми практически :-)

не могу я сходу на это ссылки найти

но помню, что были
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Antonych »

Ув. Mike_s, спасибо за добавления. Я практически обо всем этом упомянул, м.б. не так детально.
Mike_s писал(а): ... изменить прошивку... это надо взломать и заново переписать весь микропрограммный код камеры. в котором грубо запрещена работа замера при отсуствии сигнала (и информации) от чипа объектива. работа немногим проще, чем вткнуть поводок туда, где его нет. хотя теоретически выполнимая. но чисто теоретически.

а вот добавления чипа в процессор - работа исполняемая людьми практически :-)

не могу я сходу на это ссылки найти но помню, что были
Да, я тоже читал где-то, что это возможно, но не припомню ни одного реального рассказа, как конкретно это сделать. И еще. Есть разница - переделывать каждый объектив, или же сделать прошивку (буде это возможно) один раз на все камеры. Но для обычных пользователей техники, не отягощенных зудом переделывания (к которым хочется причислить и себя) и то и другое - все это боле из области предположений, чем реальности.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
Абсент
Сообщения: 99
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 13:28

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Абсент »

Благодарю, понял, что с д50 то что я хотел не прокатит ))) Придётся либо покупать внешний экспонометр, либо пользоваться гистограммой, что в общем-то удобнее. Таскать с собой вторую тушку считаю нерациональным. Замер то мне нужен как раз в сложных ситуациях, когда например фотографируешь что-нибудь в облачную погоду, а солнышко то выглянет, то спрячется и вся регулировка сводится к смене выдержки, но глаз не успевает уследить такие изменения и как правило снимки приходится переснимать. Была бы плёнка проблема бы не стояла так остро.
Аватара пользователя
Sandro
Сообщения: 3565
Зарегистрирован: Чт апр 20, 2006 12:51

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Sandro »

Во как нас автоматика разбаловала - готовы объективы курочить и камерный код взламывать ! ohmy

Может все-таки отдельный экспонометр и гистограмма в режиме "М" проще, дешевле и эффективнее ? mf_bookread
<!--coloro:#006600--><span style="color:#006600"><!--/coloro--><i><b>Бывает все на свете хорошо - в чем дело, сразу не поймешь ! !</b></i><!--colorc--></span><!--/colorc-->
Аватара пользователя
Абсент
Сообщения: 99
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 13:28

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Абсент »

Sandro писал(а): Во как нас автоматика разбаловала - готовы объективы курочить и камерный код взламывать ! ohmy

Может все-таки отдельный экспонометр и гистограмма в режиме "М" проще, дешевле и эффективнее ? mf_bookread
пока пристреляешься, кадра 2-3 фтопку, затвор иногда жалею, камера то не топовая, хиленькая dry .



2 Antonych

одуванчик на кэнонах сделан только для подтвержденя фокусировки, замер там работает с любой оптикой dunno ... Представляет собой чип, который клеится на переходники к старой оптике, его один умелец спроектировал и теперь удачно продаёт своё изобретение. Вот и для Никона думал есть что-то подобное.

По поводу прошивки, на сколько я помню, их есть для д70. Про д50 слышал только что он в ней не нуждается, типо и так всё отлично работает, ну да ладно... На самом деле не хочется влазить в электронику камеры.



ЗЫ: Есть тушка Olympus OM-1n, компактная, лёгкая, но всё-равно носить не охота, когда есть другие средства wink
Аватара пользователя
StingeR
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт дек 12, 2006 23:17

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение StingeR »

...я не знаю пока чем он конструктивно отличается от собрата для зеркалки, но уже понял, что они несовместимы...
Как счастливый smile обладатель обоих скажу И61л/д и И61л/з отличаются оч значительно.У л/з f 50мм, а у л/д - 55мм. Ну естественно отличаются внешним видом- у л/з есть "бленда" встроенная smile :).

Еще у л/з есть ограничитель диафрагмы,коего у его дальномерного брата нет.

И главное,что МДФ у л/з чуть меньше 0.3 метра,а у л/д -чуть меньше метра.

Stinger
Аватара пользователя
StingeR
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт дек 12, 2006 23:17

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение StingeR »

...Юпитер-9- достойная линза. При наличии инструментов и рук за два вечера переставляется на Никон с сохранением бесконечности и прочими делами. Для портрета с учётом кропа- супер...
Не могли бы Вы дать ссылочку на инструкцию как это сделать-мне пока не втретилось ничего подобного.И,я так понимаю,такой же фокус можно будет проделать и с Байонетом К?
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Senna »

Поставил сегодня на Ды70 отечественное "барахло" под названием Юпитер-21М и просто офигел!

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/20.../#mainImageLink

Снимок не уменьшал и никак не правил. Как есть. Фокусное 200 мм, диафрагма 5,6. Вспышка SB80DX в ручном режиме в потолок. Мне этот объектив определенно нравится! smile rolleyes
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
=BY=SERG
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Ср дек 20, 2006 13:01

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение =BY=SERG »

Senna писал(а): Поставил сегодня на Ды70 отечественное "барахло" под названием Юпитер-21М и просто офигел!

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/20.../#mainImageLink

Снимок не уменьшал и никак не правил. Как есть. Фокусное 200 мм, диафрагма 5,6. Вспышка SB80DX в ручном режиме в потолок. Мне этот объектив определенно нравится! smile rolleyes
А мне понравился Гелиос 44-2 на открытой диафрагме

http://photofile.ru/users/serg66/2412215/4.../#mainImageLink

Котята тоже гелиос
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

VAGUS писал(а): Вы просто кладоискатель! smile

Итак, по порядку- из личного опыта:



Индустар-61ЛД на Никоне хорош только для макро. У него дырка до 22 и схема Тессара, что нам в помощь. Для общего применения- не годится, рабочий отрезок не тот...

Юпитер-12- отличная линза, но опять же для дальномера только. НО: из передней линзы можно сделать отличный монокль 40мм/1:3,2.

Гелиос-44 использовать на Никоне- на любителя, можно и ставить. Но я бы сделал из него монокль.

Юпитер-9- достойная линза. При наличии инструментов и рук за два вечера переставляется на Никон с сохранением бесконечности и прочими делами. Для портрета с учётом кропа- супер.

Юпитер-37- достойная линза. Переставляется на Никон за 10 минут заменой хвостовика. На кропе длинен для портрета, но как теле- ничего будет. Фокусироваться только тяжело будет...

Гелиос-103, говорят, очень хорош, но, опять же, дальномерный... Возможно, из передней линзы может получиться монокль (не пробовал).

Удачи автору в "освоении" клада.
Спасибо за пожелания. Сейчас вот и озадачился вопросом подбора переходников. Хвостовика на 37й скорее всего не найти sad

А вот колечки/байонет вроде как в Кинолюбителе и Камера.ру есть.

Раздалбывать на монокли не буду, smile дома под все это добро есть камеры, так что пусть живут.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

BY Serg --Вам извиниться следовало за " советское барахло". Эти объективы(о которых идёт речь-)это не барахло, а очень качественные объективы!!! И очень многие выдающиеся фотографы снимали этими объективами. Не оскорбляйте старших Ваших товарищей по увлечению, не надо ...
Я сам ими снимал не один год, ничего против них не имею и не хотел никого обидеть - пользовался не одним десятком разных камер, все это было давно и в ч/б. Барахло - потому как не новое оно у нас все и далеко не все из них хороши, хотя есть и пара интересных для использвания с Никоном. Вся старая техника навевает слегка грустные воспоминания и море радостных моментов, связанных с ее использованием. Надеюсь, никто не обиделся, у меня ничего подобного и в мыслях не было.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
Kirk
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Вс май 14, 2006 18:54

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Kirk »

RaJa писал(а): Спасибо за пожелания. Сейчас вот и озадачился вопросом подбора переходников. Хвостовика на 37й скорее всего не найти sad

А вот колечки/байонет вроде как в Кинолюбителе и Камера.ру есть.

Раздалбывать на монокли не буду, smile дома под все это добро есть камеры, так что пусть живут.


Насчёт хвостовика - это вы погорячились. Моищите на Молотке - много их продают. А с переходником - лишитесь бесконечности... то есть Ю-37 станет совсем непригодным. Вариант переходника с линзой сомнителен ибо а) линза непонятного качества, б) на некоторых объективах типа Г-44 при попытке фокусировки на бесконечность оправа задней линзы объектива упирается в оправу линзы переходника...



PS. А я вот из Калейнара 100/2.8 убитого монокль сделал... интересно получилось :-)
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

Kirk писал(а): Насчёт хвостовика - это вы погорячились. Моищите на Молотке - много их продают. А с переходником - лишитесь бесконечности... то есть Ю-37 станет совсем непригодным. Вариант переходника с линзой сомнителен ибо а) линза непонятного качества, б) на некоторых объективах типа Г-44 при попытке фокусировки на бесконечность оправа задней линзы объектива упирается в оправу линзы переходника...



PS. А я вот из Калейнара 100/2.8 убитого монокль сделал... интересно получилось :-)
А на что он годен в качестве монокля и как это выглядит? вынуты все линзы кроме одной?

Переходиник предположительно Jolos вроде не сомнительного качетсва.

Ищу именно с линзой. Говорят, что работает нормально. Но меня даже интересует не столько 37й сколько Юпитер 9, а он все равно обречен с линзой работать иначе портреты могут и не получиться. На молотке искал - только целиком стекла находил, а мне это не очень инетересно - два комплекта smile

Мало того, я хочу перебрать объектив - 37й немного с пылью на задней линзе.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
Kirk
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Вс май 14, 2006 18:54

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Kirk »

RaJa писал(а): А на что он годен в качестве монокля и как это выглядит? вынуты все линзы кроме одной?

Переходиник предположительно Jolos вроде не сомнительного качетсва.

Ищу именно с линзой. Говорят, что работает нормально. Но меня даже интересует не столько 37й сколько Юпитер 9, а он все равно обречен с линзой работать иначе портреты могут и не получиться. На молотке искал - только целиком стекла находил, а мне это не очень инетересно - два комплекта smile

Мало того, я хочу перебрать объектив - 37й немного с пылью на задней линзе.


Ну на что годен монокль - поищите поиском, у меня сейчас нету возможности выложить снимки. Выглядит это весьма интересно с художественной точки зрения. Очень много бликоы, но они все "мягкие"... трудно описать. Вынул все линзы, оставил одну переднюю, толькб перевернул её выпуклостью к байонету. Снаружи приспособил вынутую из него же диафрагму.



Качество Jolos всё же оставляет желать. Во первых немного болтается в байонете, во вторых линза там без просветления как минимум. У Ю-9 ФР какое? Я снимал Гелиосом 44 (58/2) с переходником без линзы - самое оно для лицевого портрета.



На молотке поищите по ключевому слову КП-А/Н. Я в своё время штук 5 купил.
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение RaJa »

Kirk писал(а): Качество Jolos всё же оставляет желать. Во первых немного болтается в байонете, во вторых линза там без просветления как минимум. У Ю-9 ФР какое? Я снимал Гелиосом 44 (58/2) с переходником без линзы - самое оно для лицевого портрета.



На молотке поищите по ключевому слову КП-А/Н. Я в своё время штук 5 купил.
Вот в камера.ру нашел - с линзой аж за 1200. Чего-то недешево за кусок металла с линзой

Молоток осматривал, правда с другим ключом, надо поискать еще. ВОт в раздумьях брать ли этот Джолос. sad Юпитер с ФР 85, диафрагма 16лепестковая, дырка макс. 2. в общем как портретник хочу его попробовать.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
redefine
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн мар 05, 2007 20:39

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение redefine »

Господа,

по наследству получил Юпитер-8 и Юпитер-12 (оба М39). Естественно, захотелось попробовать поставить их на D50.



В случае Ю12, как мне показалось, это принципиально невозможно без вреда для камеры sad

С Ю8 все не до конца понятно. Подскажите, пожалуйста:

- есть ли переходники прямо с М39 на байонет Nikon (без кольца М39-М42)?

- какие адаптеры лучше использовать? Jolos, судя по отзывам, не очень жалуют smile



Снимать собираюсь без фокуса на бесконечность, в пределах 5-8 метров, так что линзу брать не хочу.



Любые мысли и комментарии are welcome smile
Аватара пользователя
Антон Размахнин
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 09, 2007 18:06

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение Антон Размахнин »

==

Господа,

по наследству получил Юпитер-8 и Юпитер-12 (оба М39). Естественно, захотелось попробовать поставить их на D50.



++ Не имеет смысла, увы...



==

В случае Ю12, как мне показалось, это принципиально невозможно без вреда для камеры sad



++ И для камеры, и для объектива, и просто - не встанет. Почему на шириках для зеркалок такие большие передние линзы? ЧТобы уместить стекло в данный рабочий отрезок без выступающего заднего элемента.



==

С Ю8 все не до конца понятно. Подскажите, пожалуйста:

- есть ли переходники прямо с М39 на байонет Nikon (без кольца М39-М42)?

++Нет, а зачем нужен такой, если можно сложить два? Слишком уж мало зеркальных М39-объективов, чтобы для них ваять специальные переходники...



- какие адаптеры лучше использовать? Jolos, судя по отзывам, не очень жалуют smile

++Нормально, но чуть шатается - это не очень критично. Других почти что и нету.



Снимать собираюсь без фокуса на бесконечность, в пределах 5-8 метров, так что линзу брать не хочу.

++5-8 - это зеркальный длиннофокусник сможет так далеко навестись без линзы. Дальномерный (+17 мм "макрокольцо") будет наводиться как настоящий макрообъектив: на расстояние около полуметра, а то и см 30, где-то так. И не далее.
Аватара пользователя
redefine
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн мар 05, 2007 20:39

Re: Советское барахло и D70s

Сообщение redefine »

Антон, спасибо за ответ.

Все же можно чуть поподробнее про Ю-8: "не имеет смысла" из-за проблем с фокусировкой?

Вернуться в «Советские объективы и переходники к ним»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей