Оцените мои первые фото

[Rimka82]

В фотоделе я новичок, тем более и фотоаппарата хорошего нет. Все фото сделаны обычной цифровой мыльницей. Хотелось бы услышать ваши советы, на что надо обратить внимание, делая подобные фото

[Rimka82]

Для загрузки фото на сайт, его пришлось сжимать, из-за этого потерялась резкость. Этого можно как-то избежать?

[Rimka82]

Вот еще

[Rimka82]

Это мой город)))

[Rimka82]

И снова макро

[Jetrel]

Пока что совершенно нечего оценивать. 2 абсолютно простых фото не скажут ни о чём. Хотя бы десяточек выложите, да хоть какое-то разнообразие надо бы увидеть, вы же не только клубнику и цветы снимаете? )





Пока набирал текст, вы выложили ещё парочку: так вот, фонтан обрезан, а на фото с синим цветочком пересвет справа.

Это то, что при первом взгляде.

[Rimka82]

Лилии

[Morena]

И снова макро

Мучают сомнения, что это Макро



p.s. Подготовка фотографии к размещению в интернете

[Рыбболов]

Мне лично понравились. Хотя тут лучше свои фотки не выкладывать, потому-что тут все злые!

[-Freeman-]

для мыльницы очень даже неплохо

первая понравилась

с клубникой - плоско (не самый оригинальный ракурс)

на третьей небо красивое, хотелось бы его побольше (возможно снять вертикально)

синий цветок - половина кадра пересвечена

желтый цветок - слишком сильно обрезан

[herfis]

Фото неплохие. Просто не очень интересные, т.к. у всех тут уже глаз забит художественными работами или как минимум близким к идеалу техническим качеством.

А так - даже не вижу что посоветовать. Мыльницей особо лучше лично я бы не снял то что вы представили. Разве что прикрутил бы насыщенность и контраст в настройках JPG.

[roor25]

В фотоделе я новичок, тем более и фотоаппарата хорошего нет. Все фото сделаны обычной цифровой мыльницей. Хотелось бы услышать ваши советы, на что надо обратить внимание, делая подобные фото

Я любитель со стажем 2 месяца, если в техническом плане, тем, более для мыльницы ( что мне слабо верится ) это супер, в художественном плане я не силён..

[Rustam C.]

Имхо. Ладно бы цвет атрофированный или по бб фатальный промах. Ладно бы пересветы и дд на уровне смартфона... Но в этих фотографиях нет художественной ауры, души, чувства этого самого "мгновения". Напротив, эти фотографии мертвые - они не цепляют, а отталкивают.

[roor25]

Имхо. Ладно бы цвет атрофированный или по бб фатальный промах. Ладно бы пересветы и дд на уровне смартфона... Но в этих фотографиях нет художественной ауры, души, чувства этого самого "мгновения". Напротив, эти фотографии мертвые - они не цепляют, а отталкивают.

Что то мне кажется ответ не корректным...вы свои шедевры покажите....для примера..

[Orfeo]

Что то мне кажется ответ не корректным...вы свои шедевры покажите....

Да ладно вам. Лучше сразу сказать, что фото в художественном отношении никакие, чем кормить автора пустыми хвалами. Ну и в техническом тоже. Пересветы жуткие.

Просто обычные фото на мыльницу Кенон. Качество плохое. Честно.

Надо работать над художественной стороной и над повышением качества снимков.

[roor25]

Да ладно вам. Лучше сразу сказать, что фото в художественном отношении никакие, чем кормить автора пустыми хвалами. Ну и в техническом тоже. Пересветы жуткие.

Просто обычные фото на мыльницу Кенон. Качество плохое. Честно.

Надо работать над художественной стороной и над повышением качества снимков.

Я в художественном совсем ноль, я больше про качество, ну значит,и в качестве я тоже ноль.. пока...

[Orfeo]

Если фотографировать белые или желтые цветы, на которые падает солнечный свет, на фоне зеленой листвы, полагаясь на показания экспонометра или автоматических режимов, гарантировано получите пересвет на освещенных участках. Всегда нужна коррекция экспозиции в минус.

[Julysha]

Что то мне кажется ответ не корректным...вы свои шедевры покажите....для примера..

Угу, мои первые шедевры, снятые на мыльницу (за год до того, как мне подарили первую зеркалку), многие с цветочков начинали

Правда, я на мыльницу не только цветочки фотографировала, но и такое:

Через пару лет стало получаться лучше, например, вот так (это уже на Д200 с 24-70):

А если фотографировать цветочки, то лучше как-то вот так:

[iggy]

Через пару лет стало получаться лучше, например, вот так (это уже на Д200 с 24-70):



DSC_6900_300.jpg

О! Конькобежцы какие характерные! Осталось раскрасить чуть-чуть и Брейгель получится, ничего у вас в Голландии не меняется





А вот наш местный Владивостокский Брейгель, художники Осиповы

[Julysha]

О! Конькобежцы какие характерные! Осталось раскрасить чуть-чуть и Брейгель получится, ничего у вас в Голландии не меняется

[oft]Это точно, меняется очень мало и незаметно. Можно пойти в государственный музей живописи в Амстердаме и безошибочно узнать на старых полотнах великих каждый закуток Хаарлема.



Жаль только, что холодных зим почти не стало. В прошлом году каналы замерзли лишь на пару дней, и то до Рождества, к Новому году уже почти все растаяло, и с тех пор больше снега не было.



Это я снимала как раз на Рождество:

А в этом году +10С и дождик [/oft]



Впрочем, мы отвлеклись от главной темы - от обсуждения работ ТС

Пожалуй, главный ему совет: не ЧТО снять, а КАК снять. Когда придешь к осознанию этого принципа, то сразу станет получаться лучше И захочется узнать много-много нового, т.к. понять, как снять так, как рисует воображение, трудно хотя бы даже с технической точки зрения - придется изучить на личной практике много основ по фотографии.

[Альфред]

Что то мне кажется ответ не корректным...вы свои шедевры покажите....для примера..

А что, от того что кто-то покажет свои снимки, в фотографиях ТС чт-то изменится?