Остановлюсь очевидно на одной из этих пленок для съемки без вспышки в условиях слабого освещения (преимущественно в помещении), условия съемки ISO 800-1600 c 2 - 2.8.
По данным производителей эти пленки имеют порог пуширования в 3 ступени.
Т.е. фактически диапазон растягивается от 100 до 3200, при оптимальном качестве очевидно на 400?
Никогда не снимал ранее на такие пленки, поэтому просьба ответить на вопросы:
1. На сколько падает качество при пушировании, или не падает вообще (интересует передача полутонов, детализация, изменение зерна)
2. Проявка пленки - в каком диапазоне изменения ISO можно снимать , чтобы при проявке вышел адекватный процесс. Т.е. могу ли я менять ISO в процессе съемки например с 400 до 3200? Или лучше укладываться в 1 ступень, например 800-1600 и перед проявкой указать в лабе параметры съемки?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Пуширование и пределы ISO
- Moretti
- Сообщения: 208
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 09:16
- multiformat amateur
- Сообщения: 8619
- Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36
Re: Пуширование и пределы ISO
насколько знаю, лучше всего из этих трех пушится Ilford HP5 Plus.
Пределы пуширования у дельты ниже чем у HP5 даже по данным самого Ильфорда.
Ну и это подтверждается практикой народа.
Есть подозрение, что упомянутый Вами Кодак будет примерно как дельта (тип эмульсии с плоскими кристаллами0
HP5 - классическая пленка, и считается более вариабельной.
Естественно, при пуше падает передача полутонов, детализация и увеличивается зерно.
Вопрос исключительно в том, насколько это критично для тех или иных сюжетов.
Знаю людей, которые снимают HP5 как 3200 в портретной работе...
. Ну... ступень.
А на самом деле вопрос абстрактный. Зависит от контраста сюжетов, и от технологии печати
(проявляется по С41) вот там такие фокусы возможны.
Только вот негатив очень мягкий...
Пределы пуширования у дельты ниже чем у HP5 даже по данным самого Ильфорда.
Ну и это подтверждается практикой народа.
Есть подозрение, что упомянутый Вами Кодак будет примерно как дельта (тип эмульсии с плоскими кристаллами0
HP5 - классическая пленка, и считается более вариабельной.
Естественно, при пуше падает передача полутонов, детализация и увеличивается зерно.
Вопрос исключительно в том, насколько это критично для тех или иных сюжетов.
Знаю людей, которые снимают HP5 как 3200 в портретной работе...
В диапазоне плюс-минус полступени2. Проявка пленки - в каком диапазоне изменения ISO можно снимать , чтобы при проявке вышел адекватный процесс.
А на самом деле вопрос абстрактный. Зависит от контраста сюжетов, и от технологии печати
Для этого лучше использовать хромогенные пленки, ту же Ильфорд XP2.Т.е. могу ли я менять ISO в процессе съемки например с 400 до 3200?
(проявляется по С41) вот там такие фокусы возможны.
Только вот негатив очень мягкий...
Для классических чб пленок, лучше укладываться в ступень, на мой взгляд.Или лучше укладываться в 1 ступень, например 800-1600 и перед проявкой указать в лабе параметры съемки?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей