Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

soft-фильтры

Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: soft-фильтры

Сообщение multiformat amateur »

landscape писал(а): Пт дек 16, 2011 17:44
Все это воспроизводится на ура фотошопом и плагинами. Смысл в таком фильтре?

При наличии грамотного исходника, создать такой эффект в редакторе не так сложно.


А можно ли список плагинов,

или последовательность действий в редакторе,

воспроизводящих, действие, скажем, небезызвестного Zeiss softar?







Насколько понимаю проблему, вопрос в приближениях: "Вопрос...до какой степени хочется идти по пути огрубления и упрощения ээффекта... Самую интересную картинку дают софт-объективы и монокли; софт-фильтры с некоторым приближением имитируют рисунок мягкорисующей оптики. Ну, а фотошоп позволяет упрощенно имитировать действие софт-фильтров" (с) VL@D

И... фильтр зачастую поставить проще, нежели скурпулезно воспроизводить его действие в фотошопе... Впрочем, софтфильтры Кайзер - дерьмо редкостное, в таком случае да, лучше фотошоп. Мое частное мнение - софтфильтр должен быть хорошим, и, к сожалению, дорогим, чтобы получить изящный эффект.
Аватара пользователя
Andrew_74
Сообщения: 5918
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30

Re: soft-фильтры

Сообщение Andrew_74 »

multiformat amateur писал(а):
Впрочем, софтфильтры Кайзер - дерьмо редкостное
Да кто бы знал 15 лет назад!)
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин



Изображение
Аватара пользователя
Ardein
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 16:43

Re: soft-фильтры

Сообщение Ardein »

AF 50/1.4D + Carl Zeiss Softar I rolleyes



Изображение



multiformat amateur,



по поводу плугинов - Imagenomic Portraiture



P.S. но цейсовский софтар - это совсем другая песня =) что I что II smile
Nikon D850, D810, F100

AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8

SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus

Kraski-Vetra.Art
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: soft-фильтры

Сообщение landscape »

multiformat amateur писал(а): Пт дек 16, 2011 21:08
А можно ли список плагинов,

или последовательность действий в редакторе,

воспроизводящих, действие, скажем, небезызвестного Zeiss softar?







Насколько понимаю проблему, вопрос в приближениях: "Вопрос...до какой степени хочется идти по пути огрубления и упрощения ээффекта... Самую интересную картинку дают софт-объективы и монокли; софт-фильтры с некоторым приближением имитируют рисунок мягкорисующей оптики. Ну, а фотошоп позволяет упрощенно имитировать действие софт-фильтров" (с) VL@D

И... фильтр зачастую поставить проще, нежели скурпулезно воспроизводить его действие в фотошопе... Впрочем, софтфильтры Кайзер - дерьмо редкостное, в таком случае да, лучше фотошоп. Мое частное мнение - софтфильтр должен быть хорошим, и, к сожалению, дорогим, чтобы получить изящный эффект.
Вы знаете, мое мнение, что Фотошоп не может имитировать поляризатор, полноценно градиенты (жаль что не все это понимают и считают что из raw, hdr могут раздельно вытянуть небо и землю) и еще кое что. Могу согласиться, что мягкорисующая оптика-это вещь отдельная и в себе. К сожалению ничего рассказать о них на цифрокамерах не могу. Так сложилось, что бороться, в моей фотопрактике, пришлось за диаметрально противоположное smile Возможно какой то мастер портрета скажет Вам, как отдельный дорогой фильтр будет работать с конкретным портретным объективом и давать заранее предсказуемый результат. Я даже не исключаю, что в конечном результате такая пара будет лучше, чем изменение исходника с помощью плагинов. Но мы говорим применительно к большинству объективов, где это будет просто презерватив на стекло, без всяких высокопарных допущений. Возьмите хоть простенький набор Tiffen и погоняйте тамошние софты-вполне прилично.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Selin
Сообщения: 325
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 07:45

Re: soft-фильтры

Сообщение Selin »

А, вот, интересно - как в фотошопе "сымитировать" софт-фильтр?

Может кто подскажет алгоритм действий? - буду благодарен smile
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: soft-фильтры

Сообщение landscape »

Selin писал(а): Вс дек 18, 2011 13:07
А, вот, интересно - как в фотошопе "сымитировать" софт-фильтр?

Может кто подскажет алгоритм действий? - буду благодарен smile
Tiffen dfx в Гугле набрать гордость не позволяет? Ну и многие другие. Если речь о "ручном" методе, то их куча.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Selin
Сообщения: 325
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 07:45

Re: soft-фильтры

Сообщение Selin »

Простите, уважаемый landscape, но из Вашего предыдущего сообщения мне, грешному, не совсем очевидно было, что под Tiffen Вы подразумевали именно программный продукт для обработки фотографий.

Спасибо, что наставили на путь истинный! Буду пробовать на досуге smile
Аватара пользователя
Selin
Сообщения: 325
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 07:45

Re: soft-фильтры

Сообщение Selin »

Спасибо всем за мнения и рекомендации.

Дело закончилось тем, что по пути домой зашел в один из фото-магазинов и там нашел Marumi Silky Soft (A) на свой объектив. В кармане нашлась нужная сумма денег и фильтр был куплен smile

На выходных буду пробовать его в деле smile



Если будет время/желание - попробую сравнить эффект аппаратного фильтра и фотошоповского...
Аватара пользователя
Brainwasher
Сообщения: 349
Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 10:42

Re: soft-фильтры

Сообщение Brainwasher »

Selin писал(а): Пт дек 23, 2011 09:19
Спасибо всем за мнения и рекомендации.

Дело закончилось тем, что по пути домой зашел в один из фото-магазинов и там нашел Marumi Silky Soft (A) на свой объектив. В кармане нашлась нужная сумма денег и фильтр был куплен smile

На выходных буду пробовать его в деле smile



Если будет время/желание - попробую сравнить эффект аппаратного фильтра и фотошоповского...


Я тоже подумывал о софт-фильтре. Кстати, вы за сколько фильтр то покупали?

А в фотошопе (CS5) кликаете на "Фильтр" , далее "Размытие", далее "Размытие по Гауссу". Ползунком можно выбрать нужное размытие. Эффект софта.
Аватара пользователя
Ardein
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 16:43

Re: soft-фильтры

Сообщение Ardein »

размытие по гаусу - это мягко говоря, не то.



софт-фильтры могут быть разные - но большинство их построены по одному и тому же принципу - часть лучей идут через плоско-параллельные поверхности фильтра, а часть - (а вот тут уже начинаются различия).



в случае цейсовского софтара - фильтр покрыт микролинзами - чем более открытая диафрагма - тем больше линз участвует в построении изображения - тем сильнее софт-эффект на контрастных границах. (причем линзочки там разных диаметров)



в других фитрах могут использоваться искажения на основе других "геометрических" фишек.



P.S. вот так это выглядит
Nikon D850, D810, F100

AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8

SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus

Kraski-Vetra.Art

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей