soft-фильтры

[Selin]

Я тоже подумывал о софт-фильтре. Кстати, вы за сколько фильтр то покупали?

Фильтр обошелся мне в ~32$



Насчет фотошопа - не совсем похоже. Софт-фильтр дает все ж несколько иную картинку - более интересную, чем просто размытую.

[landscape]

Фильтр обошелся мне в ~32$



Насчет фотошопа - не совсем похоже. Софт-фильтр дает все ж несколько иную картинку - более интересную, чем просто размытую.

За $32 еще не то может показаться

Главное, перед тем как тратить доллары, стоит понять физику процесса, почему нельзя в полной мере имитировать поляризатор, но можно вполне софт А "иная картинка" оно конечно очень впечатлительно, но не убедительно.

[Selin]

[oft]

За $32 еще не то может показаться

Понятное дело... Пацан с мыльницой купил себе какую-то фигню и его порадовал результат... Не поржать - себя обидеть! Надеюсь - с друзьями не забыли поделиться



Моей задачей не стоИт убедить Вас в чем-то. Просто поделился впечатлениями от покупки.

Вы мастерски владеете фотошопом и разбираетесь в плагинах к нему? - рад за вас! (И фотошоп у Вас, наверняка, лицензионный, и плагины к нему все честно куплены... )



А я - простой человек, который любит снимать пейзажи, архитектуру и, иногда, друзей и любимую девушку

Главное, перед тем как тратить доллары, стоит понять физику процесса, почему нельзя в полной мере имитировать поляризатор, но можно вполне софт

Вот Вы бы вместо того, что бы по полу кататься от смеха, - поделились бы своими знаниями физики процесса софт-фильтра и доказали, что в фотошопе она полностью воспроизводима. Я бы Вам спасибо сказал А так...

Или снова в гугл отправите?

[/oft]

[15k]

Пока играл с вторым марком был у меня презанятный и достаточно недорогой объектив 135 soft focus (либо просто резкий фикс, либо софт 1, 2) там совсем иной принцип. У Пентакса несколько софтов есть. Конечно, в фотошопе можно сделать любой софт эффект, но чтобы ТАК сделать в нем надо неделю жить с одной картинкой и наложить не один десяток масок. В отличии от картинки в ветке, которую выложил Ardein там картинка не "плывет", как с продемонстрированным фильтром, а с сохранением достаточно резких контуров (контрастных) мягко софтит полутона. На своей DC неправильным дефокусом я могу добится только нерезкости, но не софта. Кто-нибудь пробовал похожего добится фильтрами, а не шопом? Вроде у роденстока (а может у кого-то другого) какие-то оригинальности на эту тему были и аж трех разных видов (там кроме микролинз еще-чего-то вроде было). Понятно, что фильтр это не внутренние оптические фишки, но может хоть чуть-чуть похожее? Просьба на съемку Сигмой на открытой не ссылаться...

[Ardein]

15k,



на той фотке не хватает резкости по банальной причине - слишком длинная выдержка для съемки с рук (даже для полтинника и кропа).

в остальном - цейчавский фильтр как рза убивает микроконтраст, сохраняя контрастные границы.

[15k]

15k,



на той фотке не хватает резкости по банальной причине - слишком длинная выдержка для съемки с рук (даже для полтинника и кропа).

в остальном - цейчавский фильтр как рза убивает микроконтраст, сохраняя контрастные границы.

А есть другие примеры, очень интересно посмотреть.