Perekhodkin писал(а): Чт дек 29, 2011 15:23
Неправда, 1,4G - самый резкий из бюджетных никоновских полтосов. У меня был 1,8, мне он меньше нравился и по резкости и по картинке, но зато лучше фокусировался.
На счет картинки не берусь судить - просмотрел КУЧУ фоток и особой разницы не нашёл но допускаю что возможно, а вот по поводу резкости не соглашусь, выше есть ссылка - там видно что 1,8 по резкости выигрывает, плюс меньше зайцев, плюс как вы сами сказали автофокус.
Rustam C. писал(а):
Уместнее было бы сравнивать 1.8D с 1.8G (тем более, что разница в цене более чем в 2 раза!!!). Очень интересно было бы посмотреть тесты.
Таких тестов куча в сети, я и сам тестил, краткие выводы свои описал выше - если чтото конкретное интересует - спрашивайте, уж что-что а на эти два полтоса я наснимал много..
Моё резюме - бесспорно 1,8G лучше чем 1,8D кроме ночной съемки.
По теме моё ИМХО
1,4G лучше чем 1,8G но уже не на столько и не по всем показателям. Тоесть его есть смысл брать если нужна дыра 1,4 и ты знаешь для чего именно она тебе нужна.
У меня такой нужды не возникало, поэтому и выбрал 1,8 и не жалею - хватает. Правда надо признаться несколько раз было ростовых портретах, когда хотелось бы размыть побольше контрастный фон, но это не критично...на таком расстоянии 1,4 не намного сильнее размоет...
У меня 50/1.4g, на д300 и д800 таких проблем нет. 
с зпасом по свету, это как датчик давления шин или дождя, комуто нужен, а кому не нравится. По деньгам у нас разница в 100$ 
