Выбор между D90, D7000 и D300 для предметки

[setevoi]

Доброй ночи. Мучаюсь выбором. Помогите пожалуйста выбрать камеру.

Выбираю из D90, D7000 и D300. Основательно нацелился на выбор D7000, но захотелось перед покупкой больше узнать о ней.

После прочтения несколько постов на форуме о этой камере, выбор стал уже не так очевиден



Задача съемка предметки 90% (телефоны, мышки, флэшки и т д) и остальное для себя 10%

Бюджет тушки + оптики за 50000-90000 руб.



буду благодарен если сразу посоветуете объектив для моих 90% )



Заранее всем спасибо.

[Julysha]

Выбираю из D90, D7000 и D300. Основательно нацелился на выбор D7000, но захотелось перед покупкой больше узнать о ней.

После прочтения несколько постов на форуме о этой камере, выбор стал уже не так очевиден



Задача съемка предметки 90% (телефоны, мышки, флэшки и т д) и остальное для себя 10%

Бюджет тушки + оптики за 50000-90000 руб.

Если для продажи, то количество мегапикселей сыграет определяющую роль. Если размер картинки не столь критичен, то для студийной съемки предметки можно брать любую камеру, но хорошее стекло.

[Vutty]

объектив - родной макрик на выбор 105, 60 или 40мм, хотя 105 ИМХО будет и дороговат и узок

[setevoi]

Не для продажи. В основном для интернет магазинов и чуть чуть для полиграфии.

[Rustam C.]

Как бы это не полит корректно звучало, но студийная природосклонность 5D Mark 2 - идеально сочитается в вашем случае. Тем более, что бюджет позволяет.

[Antoxa]

+1 За эти деньги сапог 5д2 + маркик 50/2,8 и будет вам счастье)

[BasVitaly]

[oft]Да уж, Маркуша может быть однозначно интереснее с художественной точки зрения. Но могут быть сложности с точной цветопередачей - красиво не всегда означает точно, в передметке, как понимаю, это может сыграть роль[/oft]



Из озвученных Никонов выбора-то и нет. Мегапиксельность+малошумность+ДД+цвет = Д7000. А фокус... фокус можно и руками навести, используя какой-нибудь древний тилт-шифт без АФ, результат (для предметки) будет всяко лучше, чем просто макрообъектив. В вашем случае решающую роль сыграет оптика, как мне кажется - выберите объектив, а на сдачи определяйтесь с камерой. В конце концов хорошее дорогое специализированое стекло + 5100 оставят далеко позади и марка с полтинником, и все вышеобозначенные Никоны. Сугубо личное мнение.

[ivan segal]

А свет то есть ?

Тушу любую, д7000 предпочтительнее.

Если света нет, то 50 1,8Д, остальное на свет, если же свет есть, то любой макрик не длиннее 60 мм.

[Роши]

Тоже иногда снимаю предметку(Ювилирка)Сравнивал Д700 и Д7000 очень близко практически ноздря в ноздрю , по разрешалке Д700 немного впереди!А Д7000 лучше по цветам!Оптика - Индустар 61ЛЗ.

[Antoxa]

[member="BasVitaly"], мне кажется что в предметке главное красота а не точность) Ведь нужно это продать, например в рекламе пива золотистая пузырящаяся жидкость далеко не пиво)

[member="Роши"], таковы результаты по той причине что индустар не разрешает 7000, при хорошем макрике получите обратное.

[Роши]

[member="BasVitaly"], мне кажется что в предметке главное красота а не точность) Ведь нужно это продать, например в рекламе пива золотистая пузырящаяся жидкость далеко не пиво)

[member="Роши"], таковы результаты по той причине что индустар не разрешает 7000, при хорошем макрике получите обратное.

Благодарю Antoxa!!! Хороший макрик это какой?)))

[WingfirE]

А никто не забыл, что для предметки нужен штатив, освещение?



setevoi, вы учитываете эти вещи в данном бютжете?

[Antoxa]

[member="Роши"], ну что-то вроде Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

[Роши]

[member="Роши"], ну что-то вроде Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Antoxa Благодарю!!!

[WingfirE]

 Кстати, для предметки 105/2.8 VR не лучший вариант, ибо благодаря IF и не самому удобному ручному фокусу вы получите много проблем при подборе нужного масштаба и дистанции до объекта. Профи предметку вообще часто мануальными макриками снимают, вроде легендарного Фойта 125. Или макро-зумами, как не менее легендарный в среде снимающих ювелирку микро-никкор 70-180.



Так что надо рассматривать так:



1) неплохой штатив с головой, плюс макросалазки



2) комплект освещения (как минимум вспышка и лайткуб, вспышку можно взять мануальную)



3) макрообъектив



4) камера со спусковым тросиком



Почем такой порядок? Свет и поддержка в предметке важнее всего остального. При хорошем свете и поддержке можно даже китом 18-55 получать достойные фотографии. После того, как выбрали пункт 1 и 2, можно рассматривать на осавшиеся деньги объектив, и камеру. В качестве объектива можно рассматривать любой макрофикс от 60 до 90 мм. В принципе, не стоит гнаться за суперобъетивом, те же тамрон 90/2.8, токина 100/2.8, никкор AF 60/2.8, никкор AF 105/2.8 запросто справятся с почти любой задачей.

[setevoi]

объектив - родной макрик на выбор 105, 60 или 40мм, хотя 105 ИМХО будет и дороговат и узок

Вот посмотрел несколько объективов из того что продается.

сразу же возник вопрос нужен ли стаб ?

и какой из этих интересней



NIKON 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor 16000 р.

NIKON 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor 14000 р.

NIKON 85mm f/3.5 DX AF-S MICRO G VR Nikkor 20000 р.

NIKON 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor 33000 р.

[setevoi]

Как бы это не полит корректно звучало, но студийная природосклонность 5D Mark 2 - идеально сочитается в вашем случае. Тем более, что бюджет позволяет.

Ну все таки тушка будет стоить порядка 70р. на объектив останется менее 20р



Что еще смущает. Много опыта с зеркалками у меня нет, да и весь опыт который был связан с D200.

к сожалению состояния D200 весьма плачевное т.к. аппарат состоит на балансе фирмы

и им фоткают все кто не попадя и где не попадя

[setevoi]

А никто не забыл, что для предметки нужен штатив, освещение?



setevoi, вы учитываете эти вещи в данном бютжете?

Есть штатив.

Есть три лампы на штативе по 500 Вт

Есть куб 100x100x100



Из своего не большого опыта понял, что кубом пользоваться не всегда удобно.

Сейчас подумываю в сторону предметного столика

[herfis]

Для кропа самым универсальным объективом для предметки считается макрик 60/2.8

Очень популярен в этом качестве. Еще рулят тилт-шифт объективы по понятным причинам.

По свету в идеале рулит предметный столик плюс полноценный студийный свет. Тогда работа похожа на работу с портретом в студии. Удобно, наглядно, качественно и без творческих ограничений.

Куб - это бюджетный вариант с ограниченными возможностями и удобством. Эдакий софтбокс со всех сторон

ЗЫ. Вопрос тушки для студийных условий критично не стоит. ИМХО, несложно будет под любую подстроиться. Свет и оптика важнее для результата. Особенно свет. ИМХО, на ресайзе качество будет складываться примерно в такой пропорции: 75% свет, 20% оптика, 5% тушка.

[Rustam C.]

Ну все таки тушка будет стоить порядка 70р. на объектив останется менее 20р



Что еще смущает. Много опыта с зеркалками у меня нет, да и весь опыт который был связан с D200.

к сожалению состояния D200 весьма плачевное т.к. аппарат состоит на балансе фирмы

и им фоткают все кто не попадя и где не попадя

Не слушайте никого. 5Д марк 2 - и уже высший пилотаж. За 20 тыс универсальный зум и макро найти вполне возможно. Вам мышки снимать особого фикс-объектива не нужно. Д7000 и рядом не валяется. Подумайте хотя бы об этих 10% для себя )) Если это деньги фирмы, то их экономию вам никто не зачтет (проверено много раз).

[setevoi]

Не слушайте никого. 5Д марк 2 - и уже высший пилотаж. За 20 тыс универсальный зум и макро найти вполне возможно. Вам мышки снимать особого фикс-объектива не нужно. Д7000 и рядом не валяется. Подумайте хотя бы об этих 10% для себя )) Если это деньги фирмы, то их экономию вам никто не зачтет (проверено много раз).

совсем озадачили. пойду дальше читать, думать.

[WingfirE]

setevoi, слушайте, слушайте и думайте над покупкой совершенно избыточной вещи в данном случае. Ведь понты то главнее, чем дело? А если вдумчиво посмотреть? Тот же Д5100 сможет дать более деталлизированную картинку, чем второй пятак , вычисляется методом простой арифметики (если что, то аналог кроповских 16МП на ФФ - 36МП, а у пятака всего 22МП).

[Rustam C.]

setevoi, слушайте, слушайте и думайте над покупкой совершенно избыточной вещи в данном случае. Ведь понты то главнее, чем дело? А если вдумчиво посмотреть? Тот же Д5100 сможет дать более деталлизированную картинку, чем второй пятак , вычисляется методом простой арифметики (если что, то аналог кроповских 16МП на ФФ - 36МП, а у пятака всего 22МП).

...(лирическое отступление пропущено, ну да ладно)...



Но я ничего гениальнее в жизни не слышал... Ваша логика изумляет своей своей "простой арифметикой". Автору достаточно приобрести 12Мпкс мыльницу за 1500 руб. ибо применяя "вычисляется методом простой арифметики" - в эквиваленте 35 мм сенсора вывод детализации с матрицы Mirco формата будет просто зашкаливать воображение.



Вы в школе по математике либо двоешником были, либо гений несущий светоч новой науки... (сорри не сдержался)

[Julysha]

Но я ничего гениальнее в жизни не слышал... Ваша логика изумляет своей своей "простой арифметикой". Автору достаточно приобрести 12Мпкс мыльницу за 1500 руб. ибо применяя "вычисляется методом простой арифметики" - в эквиваленте 35 мм сенсора вывод детализации с матрицы Mirco формата будет просто зашкаливать воображение.

Если бы оптика мыльницы позволяла получать немыльным каждый пиксель из этих 12 МП (а матрица бы не шумела), то так бы оно и было



Где макро и теле- будут детальнее: на д700 или Д300 (у них у обеих по 12 Мп)?

[setevoi]

Не слушайте никого. 5Д марк 2 - и уже высший пилотаж. За 20 тыс универсальный зум и макро найти вполне возможно. Вам мышки снимать особого фикс-объектива не нужно. Д7000 и рядом не валяется. Подумайте хотя бы об этих 10% для себя )) Если это деньги фирмы, то их экономию вам никто не зачтет (проверено много раз).

Деньги мои, в лучшем случае с фирмы стрясу на макро объектив.

А вот цена на 5Д серьезная... почти вечь бюджет и на объективы ни чего не останется.

Да и мне думается не нужна настолько дорогая зеркалка, как первая своя.



сегодня ездил к знакомому подержал D700 посмотрел фотографии,

был в восторге почти побежал покупать, но одумался по тем же причинам.



Выбор сузился до двух тушек



Nikon D7000

Canon D60



Вчера крутил в руках обе тушки

больше хочется первый )



Но в Санкт-Петербурге сейчас проблема с D7000 body в основном везде киты



в Фото ру нет

в ЯркомМире тоже нет

в МегаФото предложили разукомплектовать кит и купить тушку

[Jed]

Выбор сузился до двух тушек



Nikon D7000

Canon D60

Для предметки очень удобно пользоваться беззеркалкой - Sony NEX-5N. Для этого нужен тилт-адаптер на никон и макрообъектив Nikon (только не G, т.к. требуется кольцо диафрагм). Макрик Кэнон не годится - у него нет кольца диафрагм и удобных адаптеров на них нет.



Автофокуса не будет (предметы у Вас не бегают, надеюсь). Зато РИП можно положить куда угодно и снимать на открытой с нужной глубиной резкости - там где надо.



PS: родные макрики Sony тоже не годятся (точнее, они не имеют никаких преимуществ перед Nikon-Canon на родных тушках).

[Andrey_Vega]

совсем озадачили. пойду дальше читать, думать.

Почитайте,многое узнаете и как снимать и чем снимать предметку. На Никон 5000 снимает профи. Ну это только одна из камер. А сейчас Никон 5100 есть и матрица отличная и не дорого и что не маловажно для предметки,удобно,это поворотный экранчик. Я лично сам уже сталкивался с таким неудобством,когда предмет надо снять так,что к монитору камеры просто не подлезть.





Профи вообще цепляют большой монитор к камере и по нему настраивают свет и всё остальное,куда нагляднее получается.



У Никон 5100 и Никон 7000 матрицы одинаковые.



http://www.rozov.ru/section28/item212/

[setevoi]

Может кто ни будь поделится ссылками на предметку снятую на D7000 и D60

если по второй тушке кое что нашел посмотрелю

то по первой нашел только одну фотку



и еще один вопрос, с макро-объективом все ясно

,но что взять для своих 10% (для всего остального)



присмотрел пока вот этот

NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR



на что еще обратить внимание ?

[Andrey_Vega]

Может кто ни будь поделится ссылками на предметку снятую на D7000 и D60

если по второй тушке кое что нашел посмотрелю

то по первой нашел только одну фотку

Ну вот ещё одна фотка,это я для себя снимал. Не 100% конечно предметка в том виде в котором обычно это выполняется,но у меня и задача была другая. Но некоторое представление можно получить. Объектив 18-105.



http://www.club-niko...ук-у-фотографа/

[setevoi]

Всем спасибо за советы.



купил Nikon D7000 + AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR

читаю инструкцию

[Хлыстов]

Всем спасибо за советы.



купил Nikon D7000 + AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR

читаю инструкцию

Поздравляю! А что за предметку Вы будете/хотите снимать этим объективом?

[Andrew_74]

купил Nikon D7000 + AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR

Имхо, это до предметки, как фиш-ай до футболу, акромя ворот из угла))