D7000 для репортажа? или всё таки D300s

Kivals-O

Кто-нибудь уже имел опыт снять репортаж с D7000 ? если да, каков результат? Тянет ли камера?

Может кто пробовал и с D7000 и с D300.... было бы интересно узнать мнение.

Вобщем, всё таки лучше не парится, и поменять на D300s ?

BasVitaly

Для репортажа Д300 всяко лучший кроп на свете. Цвет и ДД отходят на второй-третий план, а всё остальное у 300-ки будет гораздо репортажнее.

Andrew_74

А что смущает?

Шевердук Евгений

Propellezator писал(а): Пн дек 26, 2011 19:43
Кто-нибудь уже имел опыт снять репортаж с D7000 ? если да, каков результат? Тянет ли камера?

Может кто пробовал и с D7000 и с D300.... было бы интересно узнать мнение.

Вобщем, всё таки лучше не парится, и поменять на D300s ?

Имел 300ку, Она начала глючить, отдал в долгий ремонт и рассматривал вариант - или 7000 за те деньги что есть, или 700 - но в долги влазить. Стиль съемки у меня - часто чистая репортажка ( типа то за белками охочусь, то танцы снимаю - это все - быстрые движения, постоянная смена плана, плохое освещение, частая смена режимов тущки ) Так вот - немного покрутив 7к и порадовавшись слегка возросшему разрешению и выигрыше на полстопа по шумам - именно как репортажка 7к не приглянулась совершенно - не лежит в руке, нет всех кнопок под рукой, AF в темном магазине - тормозит, в общем 7000 - хорошая замена 90 и плохая 300ке. В итоге взял 700, счас 2 боевых камеры в итоге 300 ( из ремонта) и 700.

Хвалебные jmpsds что видел - типа какой крутой АФ у 7к - это всегда много света - типа птички на озере, сноубордисты на солнышке и тд.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт дек 27, 2011 11:31

Propellezator писал(а): Пн дек 26, 2011 19:43
Может кто пробовал и с D7000 и с D300.... было бы интересно узнать мнение.

репортажил Д90 - Д700, сейчас Д7000. ИМХО, Д7000 вполне подходит для репортажа, если не спорт - гонки и т.п., просто не пробовал. А для людей и 7000-й сойдет. Неудобства в управлении есть (смена ИСО и ББ менее оперативна), но можно привыкнуть, ИМХО.

Kivals-O

Шевердук Евгений писал(а): Вт дек 27, 2011 10:30
Имел 300ку, Она начала глючить, отдал в долгий ремонт и рассматривал вариант - или 7000 за те деньги что есть, или 700 - но в долги влазить. Стиль съемки у меня - часто чистая репортажка ( типа то за белками охочусь, то танцы снимаю - это все - быстрые движения, постоянная смена плана, плохое освещение, частая смена режимов тущки ) Так вот - немного покрутив 7к и порадовавшись слегка возросшему разрешению и выигрыше на полстопа по шумам - именно как репортажка 7к не приглянулась совершенно - не лежит в руке, нет всех кнопок под рукой, AF в темном магазине - тормозит, в общем 7000 - хорошая замена 90 и плохая 300ке. В итоге взял 700, счас 2 боевых камеры в итоге 300 ( из ремонта) и 700.

Хвалебные jmpsds что видел - типа какой крутой АФ у 7к - это всегда много света - типа птички на озере, сноубордисты на солнышке и тд.

А не могли бы вы обьяснить разницу в скорости Д7к и Д300 ? например на д7к я делаю 8-10 кадров быстро, и следующие секунд 5-6 он их записывает, при этом затвор не реагирует. Будет ли д300 быстрее? и на сколько?

Andrew_74

Propellezator писал(а):
я делаю 8-10 кадров быстро, и следующие секунд 5-6 он их записывает

Карту пошустрее поставьте.

Propellezator писал(а):
Будет ли д300 быстрее?

У него буфер не ахти какой

Vutty · Сообщение **Vutty** » Вт дек 27, 2011 18:47

Неудобства в управлении есть (смена ИСО и ББ менее оперативна), но можно привыкнуть, ИМХО.

да как раз основным пунктом моего отказа от д300/700 по эргономике и было МЕНЕЕ оперативное изменение ИСО, в д7к можно исо вынести на колесо, и, например, в режиме "А" на заднем колесе у меня диафрагма, а на переднем ИСО, и кнопок никаких нажымать не нужно

Andrew_74

Vutty писал(а):
да как раз основным пунктом моего отказа от д300/700 по эргономике и было МЕНЕЕ оперативное изменение ИСО

Это надо в камне высечь. Обязательно.

Rustam C.

BasVitaly писал(а): Пн дек 26, 2011 20:17
Для репортажа Д300 всяко лучший кроп на свете. Цвет и ДД отходят на второй-третий план, а всё остальное у 300-ки будет гораздо репортажнее.

+1 защита корпуса

+1 мощный АФ

-1 всего 12 мпкс против 16...

Northfox

Propellezator писал(а): Вт дек 27, 2011 12:04
Будет ли д300 быстрее? и на сколько?

D300s без потери скорости вмещает в буфер 15-17 кадров в 12-битном RAW. После этого скорострельность камеры зависит от используемой карты памяти.

Northfox

BasVitaly писал(а): Пн дек 26, 2011 20:17
Для репортажа Д300 всяко лучший кроп на свете. Цвет и ДД отходят на второй-третий план, а всё остальное у 300-ки будет гораздо репортажнее.

+1 однозначно.

Vutty · Сообщение **Vutty** » Вт дек 27, 2011 22:58

Andrew_74 писал(а): Вт дек 27, 2011 18:49
Это надо в камне высечь. Обязательно.

да высекайте где хотите.....Ваше дело

Rustam C.

))))))

D700

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср дек 28, 2011 05:01

Rustam C. писал(а): Вт дек 27, 2011 19:06
+1 защита корпуса

+1 мощный АФ

-1 всего 12 мпкс против 16...

В Д7000 тоже есть защита, насколь слышал.

Andrew_74

Northfox писал(а):
D300s без потери скорости вмещает в буфер 15-17 кадров в 12-битном RAW.

Маленькое уточнение - при отключенных улучшайзерах (подавление шумов при длинных выдержках и высоких ISO). При включенных - 6-9 в зависимости от ISO. Кстати, порог включения шумодава в ISO800 - весьма низкий, по сравнению с D700.

Rustam C. писал(а):
+1 защита корпуса

Ага, корпус крепкий, проверено вертолетом R-44)))

Brainwasher

Vutty писал(а): Вт дек 27, 2011 18:47
да как раз основным пунктом моего отказа от д300/700 по эргономике и было МЕНЕЕ оперативное изменение ИСО, в д7к можно исо вынести на колесо, и, например, в режиме "А" на заднем колесе у меня диафрагма, а на переднем ИСО, и кнопок никаких нажымать не нужно

Вах. Ох и большая же проблема!

Что так часто приходится менять ИСО за настолько сжатое время, что колесико отдельное нужно?!

Vutty · Сообщение **Vutty** » Ср дек 28, 2011 09:57

Ребята, хватит фотоананировать. Да мне приходится менять исо часто, и я не люблю отказываться от удобных функций к которым уже привык. К тому же, я написал что это было - "основным пунктом" но далеко не единственным. Если кому то интересно более детальное обсуждение моего выбора в пользу д7000, то добро пожаловать в личку.

Andrew_74

Меня вот больше нервирует, что ISO в видоискателе не отображается - привык я к этому.

Kivals-O

Andrew_74 писал(а): Ср дек 28, 2011 09:57
Меня вот больше нервирует, что ISO в видоискателе не отображается - привык я к этому.

Как это? Оно отображается в видоискателе всегда, если вывести ISO на колёсико

Julysha

Andrew_74 писал(а): Ср дек 28, 2011 09:57
Меня вот больше нервирует, что ISO в видоискателе не отображается - привык я к этому.

Почему не отражается? По крайней мере, в режимах М и А отражается в видоискателе (пока кнопку фокусировки не нажмешь).

Alex84 · Сообщение **Alex84** » Ср дек 28, 2011 21:05

7000 на базовых настройках неудобен для репортажа. Это лишний раз говорит о том что что часто человеку лень копаться в меню. После перенастройки камера вполне готова ко всему, а с учетом ячеек памяти u1u2 тем более. Снимаю этой машинкой спорт. Это мой хлеб.

В камере много чего есть и есть возможность все функции назначать на разные кнопки. Надо не лениться просто.

А настройка аф, дифракция, скины это уже совсем другой уровень понимания аппарата и его исследования.

Кстати,я ещё работаю музыкантом на разных вечеринках. На них всегда есть фотографы. Так вот, на двух последних концертах эти ребята были с д7к. Сам был удивлен. Приятно разумеется.

Perekhodkin

D7000 полностью проигрывает трехсотке по автофокусу в условиях недостаточной освещенности. Ну и сама тушка, конечно, не так удобно лежит в руке, особенно без бат. ручки.

Julysha

Perekhodkin писал(а): Ср дек 28, 2011 21:31
D7000 полностью проигрывает трехсотке по автофокусу в условиях недостаточной освещенности. Ну и сама тушка, конечно, не так удобно лежит в руке, особенно без бат. ручки.

Для репортажа нужно покупать д3, д3s или хотя бы Д700, всё остальное - баловство.

Alex84 · Сообщение **Alex84** » Ср дек 28, 2011 21:46

Julysha писал(а): Ср дек 28, 2011 21:35
Для репортажа нужно покупать д3, д3s или хотя бы Д700, всё остальное - баловство.

Не ожидал от вас настолько циничного ответа...Это всего-навсего финансовый вопрос.

Борис Король

Alex84 писал(а): Ср дек 28, 2011 21:46
Не ожидал от вас настолько циничного ответа...Это всего-навсего финансовый вопрос.

Как показала практика - не совсем

При репортаже в условиях недостаточной освещенности д700 предпочтительнее, не только по более уверенной работе АФ, но и по более высоким рабочим ISO.

Что касается вопроса D300s v/s D7000, то, по-моему, тут нет однозначного ответа - вопрос личных предпочтений.

Andrew_74

Julysha писал(а):
Почему не отражается? По крайней мере, в режимах М и А отражается в видоискателе (пока кнопку фокусировки не нажмешь).

Да? Что-то, значит, я упустил...

Andrew_74

Julysha писал(а):
Для репортажа нужно покупать д3, д3s или хотя бы Д700, всё остальное - баловство.

Alex84 писал(а):
Это всего-навсего финансовый вопрос.

И причем две тушки - дабы экономить время на смене оптики. И топовые стекляшки - 14-24, 24-70, 70-200 и 300. Все - 2,8. Кто себе может такое позволить? В основном - крутые ИА и газеты федерального уровня. Не, можно и себе лично - если ваша фамилия Абрамович) Имхо, техника такого класса должна себя отрабатывать.

Andrew_74

Andrew_74 писал(а):
И причем две тушки - дабы экономить время на смене оптики.

Кстати, я не шучу: только что заходил коллега с "коммерса" - в командировки они обязаны (!) ездить с двумя тушками.

Kivals-O

Вчера делал на днюхе у друзей "мини-репортаж", так назовём. С фокусом проблем нет, практически без промахов (недавно забрал с сервиса, поправили фокус), с исо тоже без проблем, поднимал до 3000, шумы совсем не беспокоят. Беспокоит такой вопрос - в буфер помещается максимум 12 кадров, больше никак, и не очень то быстро они восстанавливаются. Что поможет увеличить это значние? И как с этим в Д300?

Andrew_74

Propellezator писал(а):
Что поможет увеличить это значние?

Отключить все улучшайзеры, влияющие на буфер + скоростная карта.

Propellezator писал(а):
И как с этим в Д300?

Не шибко лучше. На предыдущей странице написано.

Gelios · Сообщение **Gelios** » Чт дек 29, 2011 11:55

Propellezator писал(а): Пн дек 26, 2011 19:43
Кто-нибудь уже имел опыт снять репортаж с D7000 ? если да, каков результат? Тянет ли камера?

Может кто пробовал и с D7000 и с D300.... было бы интересно узнать мнение.

Вобщем, всё таки лучше не парится, и поменять на D300s ?

Много чепухи Вам тут написали. Это все теории для любителей поговорить, а важна практика в сопоставимых условиях. В ноябре-декабре этого года я был вторым фотографом на двух свадьбах с этими двумя тушками, поэтому мог упражняться в сравнении их не особо парясь о выходе коммерческого результата. Так вот не какой разницы в скорости и цепкости автофокуса не обнаружил, хотя изначально предполагалось преимущество D300, но увы тут полное разочарование никто никуда не от кого не убежал. D7000 с батарейным блоком намного приятнее и ухватистей чем D300 без оного, а про защиту вам Ютуб в помощь - там все в порядке. Используя в D7000 карту памяти Pretec SDHC32Gb class 16 и снимая в 14-bit RAW при скорости 6 к/с скорость падала после 15 кадра, что напрягало, но при переключении на 5 к/с сделал серию 38 кадров и камера не споткнулась, дальше мне стало жалко затвор на такую чепуху гонять. У D7000 намного лучше ISO и удобство работы с ним через переднее колесо. Раньше когда не было такой возможности казалось и не надо, теперь привыкнув очень раздражался отсутствию такого на D300. К этому в D300 меньшее разрешение и Капчура по умолчанию видит более насыщенный цвет при одинаковых настройках пресета. В общем при тождественности камер D300 воспринималась как более проигравшая и устаревшая. В результате (тест был вызван предложением купить D300 за $600 с пробегом 2700 кадров) от покупки с легким сердцем отказался, потому что кайфа в D300 после D7000 никакого нет

Julysha

Andrew_74 писал(а): Чт дек 29, 2011 07:18
И причем две тушки - дабы экономить время на смене оптики. И топовые стекляшки - 14-24, 24-70, 70-200 и 300. Все - 2,8. Кто себе может такое позволить? В основном - крутые ИА и газеты федерального уровня. Не, можно и себе лично - если ваша фамилия Абрамович) Имхо, техника такого класса должна себя отрабатывать.

В прошлом году я снимала очень интересный репртаж в закрытом помещении, вспышка запрещена. Снимать приходилось с большого расстояния, т.е. на телевик. У меня был только Д700 с 70-300. ИСО - 2000-3200, и всё равно не хватало для нормальной выдержки. Всё снимала с 1/30 - 1/50 на 300мм и диафрагмах 4.5- 5.6.

А рядом профессиональные репортеры, конечно, снимали на две тушки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... 2299d_orig (кстати, этот кадр я снимала на ИСО 2000, в начале был включен весь свет, и прессу на 10 минут допустили близко).

В общем, я решила, что к следующему разу обязательно должна купить 70-200 VRII, иначе там делать нечего. Но не купила, поэтому и не пойду, какой смысл снимать брак и расстраиваться. Традиционный чемпионат в нашем городе открывается через неделю.

ЗЫ Д300 и Д7000 у меня тоже есть, но они не потянут. Даже на 105/2.8 (длиннее оптики с этой светосилой и стабом у меня нет)

Andrew_74

Gelios писал(а):
D7000 с батарейным блоком намного приятнее и ухватистей чем D300 без оного

Поставьте MB-D10 на D300 - и поухватистей только «трояки» будут.

Gelios писал(а):
В общем при тождественности камер D300 воспринималась как более проигравшая и устаревшая

Тождественность там только в размере матрицы. Все остальное разное по определению. D7k - очень хорошая любительская камера, D300s - профессиональная, с профессиональным размещением органов управления. И не забывайте про возраст моделей.

Gelios · Сообщение **Gelios** » Чт дек 29, 2011 12:23

Поставьте MB-D10 на D300 - и поухватистей только «трояки» будут.

Тождественность там только в размере матрицы. Все остальное разное по определению. D7k - очень хорошая любительская камера, D300s - профессиональная, с профессиональным размещением органов управления. И не забывайте про возраст моделей.

Это все слова, при чем тут возраст камер, речь идет о выборе между двумя камерами в декабре 2011, а не о том что было и что будет в проекции технического прогресса взнузданного маркетологами. Камеры без батарейных блоков в плане хвата отличаются очень сильно, но с блоками разница нивелируется.

Julysha

Alex84 писал(а): Ср дек 28, 2011 21:46
Не ожидал от вас настолько циничного ответа...Это всего-навсего финансовый вопрос.

Ответ не циничный, а честный.

С другой стороны, я просто не знаю, какие у Вас требования к результату, что Вы понимаете под репортажем. Для меня репортаж - это когда что-то непостановочное, динамичное, с очень трудным освещением, обычно с его отсутствием для нормальной фотографии. В таких условиях мне моего Д700 не хватает, и я жалею, что у меня нет d3s.

Andrew_74

Gelios писал(а):
Это все слова

Ага, конечно.

Gelios писал(а):
при чем тут возраст камер, речь идет о выборе между двумя камерами в декабре 2011

Так давайте еще сравним с D70. А что? На дворе все тот же декабрь, того же 2011 года. Или нет. Давайте лучше что-нибудь из «первой» серии. Вот где D7k развернется.

Perekhodkin

Все же мое мнение - для работы D7000 не подходит. Как мне видится, это чисто любительский проект никона для неспешного техно-дрочче..ва изучения фотографии и развития творчества. Причем, думаю никон эту модель использовал как полигон для отработки технических новинок, чтобы уже нормально их внедрить в продолжение 300-й серии. Но то, что при непостановочной быстрой съемке D300 дает меньший процент брака - это факт, испытанный лично и неоднократно.

А с Julysha здесь согласен - нормальный рабочий репортаж и полный кадр - вещи неразделимые.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт дек 29, 2011 12:44

[member="Perekhodkin"], боюсь что продолжения д300 не будет. Остается уповать на дешевый репортерский ФФ от никон с 16 МП

Gelios · Сообщение **Gelios** » Чт дек 29, 2011 12:45

А при чем тут по вашему мнению D70 и D3 или D700? Автор темы ясно спросил совета между конкретными камерами D7000 и D300, у тех кто пользовался - их личные впечатления. Это не тема предположений что такое любительская или профессиональная камера и кто и что имеет ввиду под этими терминами.

Andrew_74

Perekhodkin писал(а):
Все же мое мнение - для работы D7000 не подходит

По большому счету - репортажи снимают чем придется. Вопрос в другом - чем удобней? Вариант без компромиссов - пока только D3s.

Perekhodkin писал(а):
Причем, думаю никон эту модель использовал как полигон для отработки технических новинок, чтобы уже нормально их внедрить в продолжение 300-й серии

Да не только Никон так делает. В топ-тушки идут опробованные технологии.

Perekhodkin писал(а):
Но то, что при непостановочной быстрой съемке D300 дает меньший процент брака - это факт, испытанный лично и неоднократно.

D700 дает еще меньше.

Andrew_74

Gelios писал(а):
А при чем тут по вашему мнению D70 и D3 или D700?

Да при том, что D300\D300s - это уже старые модели. Так понятней?

Choo2Aic

Antoxa писал(а): Чт дек 29, 2011 12:44
[member="Perekhodkin"], боюсь что продолжения д300 не будет. Остается уповать на дешевый репортерский ФФ от никон с 16 МП

D200 был, D300 был. А продолжения не будет. С чего бы это?

Gelios · Сообщение **Gelios** » Чт дек 29, 2011 13:02

Да при том, что D300\D300s - это уже старые модели. Так понятней?

Не хамите. Здесь тупых нет. Я же Вам хочу сказать что обсуждение скатывается к банальным истинам D3 лучше чем D700, а тот лучше чем кроп. Ну и что. Какое зто отношение имеет к D7000 против D300. А то что камера D300 старее и есть повод для сомнений автора темы в своем выборе.

Andrew_74

Gelios писал(а):
Не хамите.

И не собирался. Пока.

Gelios писал(а):
Я же Вам хочу сказать что обсуждение скатывается к банальным истинам D3 лучше чем D700, а тот лучше чем кроп.

Ну так чего воду в ступе мелите? Я вот сколько тему не читал, особых аргументов ни за одну, ни за другую камеру не увидел. Как ISO изменять, или D7k с блоком поухватистей чем D300 без блока - это, извините, детский лепет из песочницы. Если мы говорим о камере для репортажа, нас, ИМХО, должны интересовать такие вещи как рабочее ISO, точность и скорость фокусировки, удобство управления основными функциями (автофокусировкой в первую очередь), точность экспонометрии, размеры буфера, скорость серийной съемки (кому она важна). Как-то так. А не под какой пальчик ISO вывести. Не теми критериями оперируете.

Julysha

Gelios писал(а): Чт дек 29, 2011 13:02
Я же Вам хочу сказать что обсуждение скатывается к банальным истинам D3 лучше чем D700, а тот лучше чем кроп. Ну и что. Какое зто отношение имеет к D7000 против D300. А то что камера D300 старее и есть повод для сомнений автора темы в своем выборе.

Вопрос был задан:" Что лучше для репортажа - Д7000 или Д300?"

Так уж получилось, что у меня есть и Д7000, и Д300, и Д700. Когда я иду снимать репортаж, то предполагаю, что мне понадобятся нешумные высокие ИСО, точная надежная фокусировка и скорострельность. Догадываетесь, что я возьму?

Если света будет достаточно (или будет возможность воспользоваться вспышкой), то из кропа я возьму надежный и проверенный д300. Хотя, если честно, то репортаж на Д7000 еще не снимала. Не очень доверяю его фокусировке. Хотя ситуация постепенно исправляется. Но при любом раскладе Д700 останется вне конкуренции.

Andrew_74

Julysha писал(а):
Так уж получилось, что у меня есть и Д7000, и Д300, и Д700. Когда я иду снимать репортаж, то предполагаю, что мне понадобятся нешумные высокие ИСО, точная надежная фокусировка и скорострельность. Догадываетесь, что я возьму?

Аналогичная ситуация. Камера выбирается исходя из предполагаемых условий съемки. По скорострельности и фокусировке D300s практически не уступает D700.

Julysha писал(а):
Но при любом раскладе Д700 останется вне конкуренции.

Я сегодня имел неострожность помацать D3s... Ну так вот - после этого "семисотка" - детская игрушка.

Sergeevichev Mihail

После съемок репортажа на 7к возвращаться на 300 желания уже не будет.

Мне очень нужен этот лишний стоп по рабочему ИСО!

7к продал из за перехода на ФФ, но теперь серьезно думаю снова взять для таскания с трубой 70-200.

Да и мало 1 тушки для событийного и спортивного репортажа.

Julysha

Andrew_74 писал(а): Чт дек 29, 2011 17:20
Я сегодня имел неострожность помацать D3s... Ну так вот - после этого "семисотка" - детская игрушка.

Это понятно, я и не пробую, чтобы не расстраиваться

И еще помню, Володя Помогаев рассказывал, что после Д3 не может снимать на Д700, т.к. кажется очень сильным тормозом.

Andrew_74

Sergeevichev Mihail писал(а):
Мне очень нужен этот лишний стоп по рабочему ИСО!

Наконец-то что-то по теме!