В принципе подобное без проблемм делается на офф. сайте, через обратную связь. я подобное уже писал, с просьбой вернуть на рычажок АФ определенную позицию. Ответили что "принято к рассмотрению", ждем теперь D400 что-бы узнать приняли или не приняли....
Может еще список "более достойных дел" для меня составите? Раз уж вас так волнуют мои поступки и их мотивы. В своей камере я вижу довольно много функций и технических решений не влияющих напрямую на качество снимков. Соответственно если их убрать, то можно существенно снизить цену, не потеряв в конечном результате.
Ну извините. Я-то думал мы тут дискутруем, а вы оказывается ср..е. Вообще-то форум место общественное, и гадить тут несколько недостойно, вам не кажется?
Вы уже? Точно готовы разговаривать или продолжаете то, что озвучили чуть раньше?
Что "ваш вариант"?Choo2Aic писал(а): Вт дек 27, 2011 14:03
На ваш взгляд все эти вторые колёса, куча точек аф, яркий и большой видоискатель, металлический корпус, пыле и влагозащита не нужны никому из фотографов, не нужны большинству фотолюбителей, не нужны лично вам и вы проецируете это на всех, не нужны лично вам и вы проецируете это на большинство фотолюбителей, ваш вариант?
Так может это вы проецируете то, что нужно вам, на большинство фотолюбителей? Нет разве? )))
Ага. Вот дальномерка-то однозначно окажется более бюджетным решением. Помечтайте.
Неужели вам кажется что производители только о том и думают, как бы вам угодить с первого раза? Как раз наоборот, надо создать как можно больше промежуточных ступенек на пути к действительно интересному результату. Начать например с кропа 2,7...
Лично мне эта тема показала что многие, отметившиеся в ней, не умеют понимать суть прочитанного.
Удивлю вас фактом, что зеркало тоже не принимает участия в формировании изображения.
Это вы про Nikon 1? ))) Зря так - отличные камеры, там и скорострельность зашкаливает, куда уж за ними NEX-у угнаться, и куча совершенно уникальных фишек, которых нет у конкурентов, а самое главное всего в два раза дороже.
Shrek писал(а): Вт дек 27, 2011 20:23
Почему никто не удивляется тому факту, что Никон делает и дешевый Д3100 и дорогой репортажный Д300 с одинаковым размером матрицы и они все находят своего покупателя? И почему многих так пугает идея выпустить бюджетный ФФ-аппарат?
Неужели так сильно греет мысль о принадлежности к полнокадровой "элите" и так не хотелось бы разделить это с кем-то? Забавные комплексы. Ляйку вам в руки.
Бабушке это расскажите. Про такую вещь, как замер, немного важную для формирования изображения, слышали? Представляете, пока вот замер зеркалом, для отдельно взятой системы, быстрый замер, могут сравнять только внешние дорогие приборы, но измерения с ними медленные. Хотя если не надо такой точности и скорости, может "зеленая зона" все же устроит?
Я разве упомянул Nikon 1? Где? Когда? Вы фантазируете.Это вы про Nikon 1? )))
Зря так - отличные камеры, там и скорострельность зашкаливает, куда уж за ними NEX-у угнаться, и куча совершенно уникальных фишек, которых нет у конкурентов, а самое главное всего в два раза дороже.
Можно.А может про Д700,
Да! То то я думал, что в моей D3 не так. Я за нее переплатил, точно! Вы открыли мне глаза.только за магниевый корпус с пыле-влаго резиночками которого покупатели переплатили тысяч так 15
Купите что то проще, если не согласны с такой концепцией. Эта камера ориентированна на людей, которые зарабатывают деньги. Вы просите тот же "ферари красного цвета", только пусть у него будет двигатель от запорожца, а то Вам в джунгли не надои за продвинутый модуль АФ против простенького 5-ти точечного еще 10? Ну еще бы, они же постоянно снимают жесткие репортажи в джунглях где ужасная влажность и в пустыне с ее пылью.
А теперь внимание вопрос!!!
И почему многих так пугает идея выпустить бюджетный ФФ-аппарат?
Неужели так сильно греет мысль о принадлежности к полнокадровой "элите" и так не хотелось бы разделить это с кем-то?
Карданный Синар Вам на шею.Ляйку вам в руки.
В определённых ситуациях без этого невозможно ничего снять, или в лучшем случае получить горку шлака с одним годным снимком. А значит влияет на качество и вообще наличие снимка, в определённых ситуациях. Право не знаю, к чему в студии нужен металлический фотоаппарат с влагозащитой и пентапризмой, ибо не студийщик. Вот вспомнил хассель - он металлический, очевидно ради надёжности, но речь идёт о фотолюбителях же.Это повышает удобство съемки в определенных ситуациях и не более того.
Разумеется затем же, зачем и вы сообщили об этом.А к чему вы сказали что у вас тоже есть ФФ?
Я и не думаю с придыханием о судьбах масс, о зловредных маркетологах и всем таком.Так может это вы проецируете то, что нужно вам, на большинство фотолюбителей? Нет разве? )))
Northfox писал(а): Вт дек 27, 2011 21:07
Я не претендую на истину, просто выскажу свое предположение. До выхода D7000, т.е. когда D300 и D700 были в равных маркетинговых условиях, разница между ними была около 25 т.р. Учитывая то, что конструктивно эти камеры практически идентичны, получается, что это разница за ФФ матрицу и все, что с ней связано (большая по размеру призма, зеркало и т.д.). Цена на бюджетный кроп начинается с отметки где-то 18-20 т.р. за тушку. Сложив, получаем цену "бюджетного" ФФ в районе 40-45 т.р. за тушку. А теперь давайте прикинем, какая камера будет пользоваться большим спросом при почти одинаковой цене - более функциональная, но кропнутая, типа D7000, или начальная, но ФФ? Особенно учитывая то, что большинство простых любителей даже не может понять разницу между ФФ и кропом.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
