подскажите по обработке

[Lunatik_DV]

Здравствуйте.

понравилась вот такая обработка http://julian.35photo.ru/photo_261554/

кто нибудь может подсказать где почитать про нее ?

и еще бывают обработки люди вроде на лица настоящие но все смотрица как картинка из комикса.

спасибо

[SlavaKo]

В коментариях написано, что обработка выполнена с помощью кросспроцесса.

Как это делать можно посмотреть тут

[mishgun]

Тут она грамотно использует фильтры(стороние) для Фотошопа и все.

[Rustam C.]

Тут она грамотно использует фильтры(стороние) для Фотошопа и все.

какие? (понравилось)

[mishgun]

какие? (понравилось)

alien skin и color efex точно.

[shadow_bonus]

Ко всему прочему она рисует кистью по новому слою в режиме "мягкий свет", так что может и без стороннего софта обошлось - видел оригинал и обработанное фото (вконтакте имеется). Скинуть ссылку не могу, на работе доступа нет.

Она дает уроки по обработке, есть возможность проведения уроков в режиме "онлайн".

[Antoxa]

[member="Lunatik_DV"], хочу заметить, что помимо обработки там еще поставлен грамотно свет. Советую прежде чем учится фотошопу сначало порабобать со светом.

Если под комисной обработкой имеется ввиду http://strobius.com.ua/practice-cat/por ... p-xop.html, то там же можно и почитать, делается все в пару кликов, но нужен правильный исходник.

[shadow_bonus]

http://www.petrovajulian.com/teacher-photoshop/ здесь есть примеры "до" и "после"

[Earl]

Это не кросспроцессинг. Понятие "кросспроцесс" пришло из пленочной фотографии, когда в процесс проявки пленки вносили изменения и это приводило к искажению цвета. Если погуглить на тему "кросспроцессинг в фотошопе", то можно получить массу ссылок на то, как это сделать, но результат не будет иметь ничего общего со снимком, на который была дана ссылка.

Обработка в данном случае гораздо сложней, чем просто искажение цвета. Попробую предположить что же было сделано со снимком:

1. В светах-тенях нет провалов, что говорит либо о том, что ДД сцены был небольшой, либо снимок склеен из 2-3 по разному экспонированных кадров (в данном случае это вряд ли), либо ретушь таких участков вручную.

2. На снимке нет черных и белых участков - кривые сдвинуты для понижения контраста. И если насчет света я согласен - да, хорошо получилось, то для теней серятина, на мой взгляд, слишком режет глаз.

3. Оттенков мало. Остались вариации телесного оттенка и зеленоватый для листьев. Одежда обесцвечена. Такого эффекта проще всего добиться экспериментируя с наложением окрашенных в нужный цвет слоёв в режиме Color

4. "Дымчатость" картинке можно придать дублировав изображение в новый слой, размыв его и наложив в режиме Soft light.



Каких-то конкретных советов тут не дать, так как от исходника, а также от настроек наложений в процессе обработки, конечный результат будет очень разниться. В идеале необходимо бы знать, что именно хочется получить и осознанно добиваться нужного эффекта. При этом хорошо бы не пользоваться плагинами. Это как в фотографии - если хочешь чему-то научиться, то надо поскорей забыть про авторежимы. Сначала врукопашную обрабатывать снимки будет очень тяжело, зато потом... Каждый раз удивляет, когда кто-то устраивает мастер-классы, берет с людей немалые деньги и рассказывает как он обрабатывает снимки в Color Efex Pro например. Какие-то гламурные курсы хождения на костылях. А ведь не отбросив костыли не получится ходить самостоятельно.



Кстати посмотрите ссылку - принцип обработки тот-же, но результат сильно другой. Если хотите, таки могу порыться, поискать хоть какие-то уроки...

[Earl]

[member="shadow_bonus"], по ссылке снимки большей частью вообще не впечатлили. Мне гораздо больше эти снимки понравились, хоть говоря про курсы хождения на костылях я имел ввиду именно этого автора.