Бюджетная полнокадровая камера ?

[Igor Nikonovich]

Командовать у себя на кухне будете, ОК?

Перечитайте-ка правила форума, старожил:

1.6. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме

1.5. Посетители форума должны учитывать, что авторы сообщений выражают свое личное мнение, которое может не совпадать с мнением Администрации форума или других членов форума.

Неужели смысл аналогии до сих пор ускользает от вас?

Да, и не только от меня, а еще и от большей половины людей на форуме.

Жалко наверное что не все, что вам приходится держать в руках сделано из магниевого сплава? ))))))))))))))))))) Простите не сдержался.

Каждый мыслит в меру своего воспитания и полученного образования.

Без всякого тайного умысла. Так мой ответ больше подходит к цитате из сообщения коллеги с эстетической точки зрения.

А что, используя большой шрифт можно кого-то переубедить??? ))) Расскажите об этом поподробнее, ужасно любопытно!

Очень тяжелый внегарантийный случай, вас надо в сервис и как можно скорее (можно в бюджетный и на сеанс гипноза).

Износ, выработка ресурса, моральное устаревание... Слышали что-нибудь об этом?

Вам уже писал, что для среднестатистического любителя ресурса хватит лет на 15-20.

Попробуйте нынче сделать серьезный заказ на Д2 с 4 мп матрицей.

Можно и Д1 взять.

Так, для общего развития

Аргументы закончились?

Самый смешной аргумент - "я могу себе это позволить". А то, что оппонент тоже может, но ему это нафиг не надо...

Напоминает детство, эдак лет 8-10, и хвастовство про папын мерин, который он бережет и ездит на запорожце.

[Shrek]

Вот это на самом деле самый смешной аргумент



Типа за 3000$ он может, но ему нафиг не надо.

А за 1000$ он уже готов с руками оторвать, логичный вывод что за 3000$ он все-таки не может

Что значит "может"? Любой может напрячься и скажем продать машину и поменять на машину попроще, но взять ФФ с набором хороших стекол. Если человек этого не делает, значит не может. Для него есть другие более жизненные вещи, а ФФ ему действительно "не нужен".

А вам не приходило в голову что за $1000 это будет уже другой фотоаппарат? С таким же байонетом, матрицей и надписью, но другой. Такой, как мне нужен, с таким сочетанием качеств и характеристик, как мне надо. Не надо мыслить примитивно.

Напрягаться, продавать машину, брать кредиты, закладывать фамильные драгоценности ради покупки фотика? ))) Смешно же.

Ввиду этого и не будет никогда бюджетного ФФ, ни у Кэнона, ни у Никона, ни у Сони. Он попросту не нужен (Хотя и хотелось бы гипотетически). У кого есть лишние деньги, купят и за 3000. Тот кто зарабатывает деньги фотографией, тем более купит, как основной рабочий инструмент (хотя масса профессионалов до сих пор кропом обходятся).

Бюджетный ФФ будет.

А масса профессионалов до сих пор снимает в том числе и на пластмассовые любительские тушки и им плевать на понты.

Почему никто не требует бюджетный хороший джип за 10К$ ? Все автолюбители почему-то понимают что либо покупай УАЗик-Патриотик (аналог пленочного Зенита) (типа получая "тот же результат" после долгой и нудной доводки), либо плати реальные деньги за Крузак-Хантер и езди с удовольствием.

Вы удивитесь посмотрев цены на авто в Америке. У нас просто совершенно неадекватные пошлины на таможне и сплошная государственная поддержка АвтоВАЗа.

P.S. При чем тут пленочный Зенит? Он-то каким боком тут?

P.P.S. Хантер - тоже УАЗик.

[Shrek]

quote name='Shrek' timestamp='1325050675' post='489044'

Командовать у себя на кухне будете, ОК?

Что это? Любимая цитата? )))

[Keuwlare]

Слушайте, мы тут фантазировали на тему, чего не хватает Д700. Давайте пофантазируем поконкретней, что отрезать от Д700, чтобы получить бюджетный ФФ?



Пока даунгрейдим магниевый корпус и одно из колёсиков. Вместо них обычный пластик и диск режимов. Давайте дальше по пунктам, копипастим список:



1. -магниевый корпус, +пластиковый

2. -одно из колёс, +диск режимов

3. ...

[Genn]

Тут такие баталии развернулись. Можно мне тоже высказаться? Я бы вот тоже обновил бы свой D700 на аппарат со следующими характеристиками:



- Полностью металлический корпус. Вижу в фильмах старые пленочные Никоны и прямо аж слезу прошибает. Желательно титан, хотя можно и какие-то сплавы. Желательно отделка тонкой кожей.



- В корпусе должны быть сформированы ласточкины хвосты системы Arca Swiss снизу и слева на корпусе, сделаны уровни на верхней и правой панелях.



- Минимальное количество органов управления – примерно как в F3. В идеале – меню тоже должно быть выведено на зеркало видоискателя. Отсутствие автофокуса, мотора, видео и прочей дорогостоящей ерунды.



- Матрица 12-24 МПикс (полный кадр), без АА фильтра. Съемка только в Raw. В идеале модуль матрицы должен быть сменным – заменяемым на другой модуль в лабораторных условиях. Интересно наличие модуля монохром.



- Никаких разъемов на корпусе - только посадочные гнезда для SD карточек. Связь с компьютером по WiFi. Выход в интернет. Встроенный GPS.



Что я забыл?



Широкий ремень для переноски на шее и двухточечный кистевой ремень в комплекте. Кожа или нейлон-баллистик.

[Keuwlare]

Тут такие баталии развернулись. Можно мне тоже высказаться? Я бы вот тоже обновил бы свой D700 на аппарат со следующими характеристиками:



- Полностью металлический корпус. Вижу в фильмах старые пленочные Никоны и прямо аж слезу прошибает. Желательно титан, хотя можно и какие-то сплавы. Желательно отделка тонкой кожей.



- В корпусе должны быть сформированы ласточкины хвосты системы Arca Swiss снизу и слева на корпусе, сделаны уровни на верхней и правой панелях.



- Минимальное количество органов управления – примерно как в F3. В идеале – меню тоже должно быть выведено на зеркало видоискателя. Отсутствие автофокуса, мотора, видео и прочей дорогостоящей ерунды.



- Матрица 12-24 МПикс (полный кадр), без АА фильтра. Съемка только в Raw. В идеале модуль матрицы должен быть сменным – заменяемым на другой модуль в лабораторных условиях. Интересно наличие модуля монохром.



- Никаких разъемов на корпусе - только посадочные гнезда для SD карточек. Связь с компьютером по WiFi. Выход в интернет. Встроенный GRP.



Что я забыл?

Это вы темой ошиблись =))) Перечисленное вами никак на бюджетный ФФ не тянет

[Genn]

Перечисленное вами никак на бюджетный ФФ не тянет.

Вполне тянет - ибо минимальное вложение в новые технологии с высокой стоимостью разработки.

[Igor Nikonovich]

Так и не путайте, какие проблемы? Неужели смысл аналогии до сих пор ускользает от вас?

Я понял, товарищ Шрэк хочет слепить из г..вна пулю, и чтоб она летала

Этакий ФФ в пластилиновом корпусе на дрожжах и без сахара

[Ambrolder]

Самое интересное, что все ваши мысли не стыкуются с маркетинговой политикой ни одной фирмы.

Кто вас послушал, когда Никон выкатила СХ-матричную беззеркалку, нафиг, никому не нужную?

Почему на объективах Кэнон нет защелки Lock?

Почему при всех недочетах, большинство народа все-таки берет неказистый Кэнон - не из бюджетных ли соображений?

А это не бюджет - это политика Кэнона - Вы берете подешевле камеру, но потом разоритесь на L-ках.

Итак будет с ФФ-камерой бюджетной. Это уже назрело. И плохо со стороны аналитики, кто до этого не дожевал.

Мне просто интересно, кто первым начнет.

Давайте узнаем: WHO IS ?

Canon VS Nikon VS Sony VS Pentax VS Leica ?

[iggy]

А вам не приходило в голову что за $1000 это будет уже другой фотоаппарат? С таким же байонетом, матрицей и надписью, но другой. Такой, как мне нужен, с таким сочетанием качеств и характеристик, как мне надо. Не надо мыслить примитивно.

Напрягаться, продавать машину, брать кредиты, закладывать фамильные драгоценности ради покупки фотика? ))) Смешно же.



Бюджетный ФФ будет.

А масса профессионалов до сих пор снимает в том числе и на пластмассовые любительские тушки и им плевать на понты.



Вы удивитесь посмотрев цены на авто в Америке. У нас просто совершенно неадекватные пошлины на таможне и сплошная государственная поддержка АвтоВАЗа.

P.S. При чем тут пленочный Зенит? Он-то каким боком тут?

P.P.S. Хантер - тоже УАЗик.

А вам не приходило в голову что производители не собираются выпускать 100500 мильенов разных моделей под индивидуальные хотелки и кошельки всех фотографов? Для вас 1000 долларов нормально, и даже фамильное золотишко не придется закладывать. А вот для какого-нибудь северокорейского фотоэнтузиаста это дорого. Сейчас он может себе позволить только пленочный Зенит, а хочет полнокадровую цифру, но чтобы за 100 долларов. А почему нет? Хочется ему! Чтобы только матрица в деревянном корпусе, без затвора, дырка-пинхолл в качестве объектива, ну либо резьба М42 чтобы советскую оптику ставить и одна кнопка спуска. Без экранчика и колесиков. Это будет другой фотаппарат, какой ему нужен, с таким сочетанием характеристик, как ему надо. И не надо мыслить примитивно



Сразу скажите, через сколько лет вы смиритесь с тем что бюджетного ФФ не будет. Начнем отсчет. Я вам напомню когда срок выйдет. Только не говорите что будет ждать его всю жизнь

Либо смиритесь что кэноновские пятаки это и есть бюджетный ФФ, там и так урезано все что можно. Осталась только матрица в пластиковом корпусе.

И цена на 3-й пятак будет 3000$ на старте и скатится до 2000$ через пару лет. Но 1000$ новый он не будет стоить никогда



Ценам я не удивлюсь, понятно пошлины неадекватные.

Но машину без этой пошлины вы не ввезете в страну. В отличие от фотика на который пошлина поменьше.



Крузак-хантер в японии можеть стоить 25К$, а у нас под 2 млн. руб.

Выглядит он вот так: http://vladivostok.drom.ru/toyota/land_ ... 40388.html



Это не тот Хантер который УАЗик