Вопросы о шумах на Nikon D3100

[Mr. Jack]

У меня был D40 позже проапгрейдился до D3100. По началу был тоже расстроен шумами. Но со временем привык.

Вывод - берите себе D40 он менее шумный и в автомате снимает лучше намного. И вообще для старта 40 - это лучшее, что можно придумать!



На 3100 нужно привыкнуть/научиться фоткать. Желательно походить на какие-нибудь курсы по фотографии.

ИМХО. какая то странно...

3100 менее шумный..

и 40 уже дедушка, его лучше не брать, а взять более современную камеру..

А как тут с шумами при ISO 400 и 800 по моему шумновато.

что связанно с шумами...

надо помнить, что их можно поймать и в солнечный день при определенном стечении обстоятельств..

[mrCrabs]

Я так предполагаю что все дело в типе матрицы! На д 40 на д 60 матрица была CCD а на 3100 уже CMOS!!Вот что про них пишут:К недостаткам CMOS матриц относятся



Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).

Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.

Невысокий динамический диапазон.....

[Olek]

Невысокий динамический диапазон.....

Про невысокий дд cmos-матрицы расскажите владельцам D7k.

[Bringer]

я "чайник" не много не понял что такое оригинал с экзифом?



Вот примеры фоток черный "квадрат"

DSC_0059[1].JPG



А вот просто снимок



DSC_0057[1].JPG

Добрый день, хотелось бы узнать пи каких настройках точно был зделан черный квадрат (Шумодав, лайтинг итд), так как на моей камере при схожих настройках по exif снимок получается намного шумнее, мозаичнее, что ли, или может быть это конвертация с RAW. Можете выложить оригинальный jpeg, или оригинальный RAW прямо с камеры.

[Маsлак]

Хотел создать тему,но увидел эту.Недавно стал обладателем Nikon D3100 в комплекте с китом 18-55 VR.

Снимаю,пока,на автомате.Но качество снимков именно на авто пусть не ужасные,но очень посредственные.

Ранее был ультра-зум Canon CX130 IS.Так вот там снимки на авто были более насыщенные,автомат не путал цвета,они были натуральными.Ничего не засвечивал.

Резкость даже на макс зуме была отменная(днём).А тут даже чуть рукой шевельнул,уже мажет.VR бесполезен.

Дома,со вспышкой,Nikon снимает конечно лучше,с этим не поспоришь,но вот улица и день.

Я понимаю,что зеркалка не для авто-режимов,однако этот факт очень расстроил.Деньги выкроил на фот довольно проблемно,много без него нужд.Но ради искусства,так скажем,чем не пожертвуешь.

Странно,что объектив с такой матрицей и как ни как в тушке зеркало,может снимать хуже,чем мыло.

Закрадываются сомнения в оригинальности/исправности аппарата,или объектива.

Покупал в ДНС.

[chp]

Хотел создать тему,но увидел эту.Недавно стал обладателем Nikon D3100 в комплекте с китом 18-55 VR.

Снимаю,пока,на автомате.Но качество снимков именно на авто пусть не ужасные,но очень посредственные.

Ранее был ультра-зум Canon CX130 IS.Так вот там снимки на авто были более насыщенные,автомат не путал цвета,они были натуральными.Ничего не засвечивал.

Резкость даже на макс зуме была отменная(днём).А тут даже чуть рукой шевельнул,уже мажет.VR бесполезен.

Дома,со вспышкой,Nikon снимает конечно лучше,с этим не поспоришь,но вот улица и день.

Я понимаю,что зеркалка не для авто-режимов,однако этот факт очень расстроил.Деньги выкроил на фот довольно проблемно,много без него нужд.Но ради искусства,так скажем,чем не пожертвуешь.

Странно,что объектив с такой матрицей и как ни как в тушке зеркало,может снимать хуже,чем мыло.

Закрадываются сомнения в оригинальности/исправности аппарата,или объектива.

Покупал в ДНС.

Примеры фотографий покажите. Можно с обоих апаратов, для сравнения.

[Маsлак]

Вот несколько фото.

Три Кенон и три Никон.

Постарался одинаковые вещи сфоткать.

Прищепки видно,что лучше на никон.

Другие не особо,кардинального ничего нет.

При обработке в редакторе возможностей больше у Никон,относительно шумов.

А вот качество цветопередачи не всегда.



Ссылка на народ,фото в оригинале: http://narod.yandex.ru/disk/all/

[Аноним]

Вот несколько фото.

Три Кенон и три Никон.

Постарался одинаковые вещи сфоткать.

Прищепки видно,что лучше на никон.

Другие не особо,кардинального ничего нет.

При обработке в редакторе возможностей больше у Никон,относительно шумов.

А вот качество цветопередачи не всегда.



Ссылка на народ,фото в оригинале: http://narod.yandex.ru/disk/all/

Дайте пожалуйста нормальную ссылку

[chp]

По ссылке у меня пусто.

[Honda]

Маsлак, во-первых сразу ставьте на колесе режим А (приоритет диафрагмы) и учитесь таким образом хоть немного контролировать происходящее. Во-вторых в настройках камеры есть такая штука, Picture control называется, где можно выставить настройки резкости, насыщенности и т.п. по вкусу. В общем, мануал вам в помощь, как говорится. Всё давным-давно написано до вас, и даже ответы на те вопросы, которые у вас пока еще не появились. Нужно лишь искать и уметь находить их.

[oft]P.s. Не верю я, что многое я смог понять и усвоить сам, опытным путём, а вы не можете. Хорошую технику вы купили, молодец. Теперь садитесь и начинайте разбираться с ней, т.к. это довольно мощный и тонкий инструмент. Начните с инструкции.[/oft]