Бюджетная полнокадровая камера ?

[iggy]

Если не хочет Никон - сделает кто-то другой. В конце концов Никон - это всего лишь куча неплохой оптики с большим (для малого формата) задним рабочим отрезком. К этой оптике нужна лишь хорошая матрица с минимальным обвесом. Пойдет ли на это Никон - не факт. Кто первый сделает - того и тапки

А вот чем вы будете снимать на этот беззеркальный полноформатный Никон?

Цель вроде была сэкономить. А тут придется покупать новую полную линейку полноформатной оптики для новой системы. А до этого

за бесценок скидывать всю имеющуюся оптику к зеркальному Никону. За бесценок потому что она станет никому не нужны, все ведь бросятся за дешевыми беззеркалками. Как показала практика Сони и Олимпуса, зеркальная оптика через моторизованные адаптеры работает на беззеркалках довольно погано, да и размеры системы камера+объектив получаются конские. Как себя будут вести хорошие зеркальные ручные стекла установленные на адаптер еще тоже неизвестно.

Если сохранить зеркальный рабочий отрезок, сохранить отвертку (для сохранения бюджетных стекол, мы ведь экономим?), а многие еще захотят гибридный оптический видоискатель. То размеры-вес-стоимость мало уменьшатся. Ну и т.д.

[Shrek]

Этих изменений баксов на 300 себестоимости, ну 500 край

Убираем еще 300-500 за отсутствие "репортажности" и "профессиональности" и наслаждаемся.

[iggy]

Убираем еще 300-500 за отсутствие "репортажности" и "профессиональности" и наслаждаемся.

Убираем откуда? От пятака не уберешь, так как там и не было никогда репортажности и профессиональности.

А если от D700 убрать 300-500 за то и 300-500 за се, то остается 1800-2000 долларов, и все наше наслаждение увы обламывается, искомых 1000 долларов мы так и не достигли

[Shrek]

Цель вроде была сэкономить.

Цель была сэкономить на расходнике - тушке. Вам не попадалось ранее в теме это утверждение или вы ее просто не читали?

Как показала практика Сони и Олимпуса, зеркальная оптика через моторизованные адаптеры работает на беззеркалках довольно погано

Не помню что там у микро 4/3, кажется каких-то глобальных проблем нет, но вот у Соньки зеркалочная оптика через адаптер работает просто великолепно.

Как себя будут вести хорошие зеркальные ручные стекла установленные на адаптер еще тоже неизвестно.

На том же НЕКСе снимать мануальной оптикой гораздо удобнее, чем через ОВИ. Я сам не верил пока не попробовал. Так что ручные стекла будут вести себя отлично и могут получить вторую жизнь именно на беззеркалках.

[multiformat amateur]

система Никон мне не интересна...



И дело не в отсутствии бюджетного ФФ аппарата.

О как!

это уже интересно.

Я включился в обсуждение с той целью, чтобы попробовать выяснить что реально можно удешевить в камерах, насколько это может быть интересным и какие плюсы это может принести. Собственно этим я и занимался.

И, какой "выхлоп"? какая польза, прогресс?

Удалось ли выяснить на этом форуме, насколько удешевится камера в продаже,

если выкинуть второе колесико и поставить модуль АФ от младших кропов ?

Хотя теперь я вижу что мое развлечение и любопытство обошлось вам слишком дорогой ценой разочарования...

Да не... я тоже развлекался...

Просто прикольно, сколько страниц может жить тема на русских форумах, не имеющая под собой никаких реальных оснований, окромя умозрительных предположений и фантазий.

[Jed]

А вот чем вы будете снимать на этот беззеркальный полноформатный Никон?

Цель вроде была сэкономить. А тут придется покупать новую полную линейку полноформатной оптики для новой системы. А до этого

за бесценок скидывать всю имеющуюся оптику к зеркальному Никону. За бесценок потому что она станет никому не нужны, все ведь бросятся за дешевыми беззеркалками. Как показала практика Сони и Олимпуса, зеркальная оптика через моторизованные адаптеры работает на беззеркалках довольно погано, да и размеры системы камера+объектив получаются конские. Как себя будут вести хорошие зеркальные ручные стекла установленные на адаптер еще тоже неизвестно.

Если сохранить зеркальный рабочий отрезок, сохранить отвертку (для сохранения бюджетных стекол, мы ведь экономим?), а многие еще захотят гибридный оптический видоискатель. То размеры-вес-стоимость мало уменьшатся. Ну и т.д.

Всем, чем я снимаю сейчас. Про АФ я специально выделил = это опция

Я уже купил NEX-5N попробовать и кроме кита 18-55, который мне достался в нагрузку (неплох для кита, кстати) - ничего сониного покупать не планирую. У меня уже все есть, скидывать ничего не буду - ни камеры, ни оптику.

С беззеркалкой все просто - хочешь компактный размер - ставь оптику от дальномерки. Хочешь универсальности и широкого угла - выбор не ограничен.

[Igor Nikonovich]

Почему же впустую. Тема меня изрядно развлекла...

Я плох знаком с мифологической биологией, но кажется исторический Шрек был из рода Горных Троллей

Последнее слово ключевое в т.ч. и в отношении нашего персонажа

[Shrek]

Убираем откуда? От пятака не уберешь, так как там и не было никогда репортажности и профессиональности.

А если от D700 убрать 300-500 за то и 300-500 за се, то остается 1800-2000 долларов, и все наше наслаждение увы обламывается, искомых 1000 долларов мы так и не достигли

Я бы с удовольствием поспорил с вами более подробно, но так же как и вы не имею достоверной информации о конкретной стоимости тех или иных компонентов и заложенной в цену накрутке "за понты". Так что мое предположение против вашего.

Даже экономия в 600-1000 уе довольно существенна в процентном соотношении, это так на минуточку около трети стоимости камеры.

[Shrek]

Последнее слово ключевое в т.ч. и в отношении нашего персонажа

Вот что бы мы делали без ваших, как всегда важных и ценных замечаний?



Кстати небольшой ликбез - Шрек огр, а не тролль )))

О как!

это уже интересно.

Было бы интересно - прочитали бы еще N страниц назад. А я думал что уж вы-то не наугад отвечали, а после прочтения... Но я не буду падать духом, из нас двоих кто-то должен сохранить самообладание в эту трудную минуту.

И, какой "выхлоп"? какая польза, прогресс?

Удалось ли выяснить на этом форуме, насколько удешевится камера в продаже,

если выкинуть второе колесико и поставить модуль АФ от младших кропов ?

Да кроме хорошего настроения и некоторых чисто академических выводов особой пользы нет. Может из-за того, что сообщество несколько неадекватно отреагировало на обсуждение вопроса... Не знаю, не хотелось бы обвинять таких серьезных и рассудительных собеседников )))

Да не... я тоже развлекался...

Просто прикольно, сколько страниц может жить тема на русских форумах, не имеющая под собой никаких реальных оснований, окромя умозрительных предположений и фантазий.

Я думаю что это не предел

[Rustam C.]

Технология 35-миллиметровой 12МП матрицы по большому счету не должна быть дороже технологии 16МП кроповой в размере 23 мм ...

Сам корпус полнокадровой зеркальной камеры почти ничего не стоит и у производителей есть всевозможные вариации дизайна унаследованные в пленочную эпоху.

Технология производства затворов, пентапризм достаточно освоены. У производителя есть возможности продавать новинку вдвое дороже аналогичной по материалам, но устаревшей/замещаемой модели.



Следовательно, "ФФ в пределах 1000 у.е." - это не пустая мечта, а лишь вопрос времени. В начале 2000-х гг. мало кто мог представить, что зеркальная цифровую камеру можно будет приобрести за 400 у.е.