Бюджетная полнокадровая камера ?

[landscape]

Этот совет был сугубо для тенинга способностей визуализации, а не для получения технически крутой картинки.

Вон в Кутузов завезли Chamonix. Очень удобные небольшие полевые камеры, цена чуть более 40000р. Начальный комплект Синар будет дороже раза в три. Ну и упремся в оптику, там предела совершенству не бывает. Ограничивается полет творческой мысли в основном ценой. Ну около $7-8000 можно прогуляться по магазинам не глядя. И вот мы как тот богатырь из русской народной сказки на развилке. Надписи на камне гласят-"выстрел пленкой около 1500 рублей", "цифропопа обыкновенная около цены небольшой звезды". Ну насыпем еще всяких штук на $2000.И сверху на камне ворона так жалобно, жалобно "Кар-кар-кар". Что в переводе с птичего означает "Ну что приехали?"

Да, чуть не забыл. Тут уже конечно в расчет пойдут любимые Вами головки от Арки, по цене от $500-1200, штатив опять же нужен как факт. Как не факт хороший, смело еще $1000.

Ну в общем настоящий "пионерский" и безусловно творческий комплект. Способность к визуальному восприятию развивает так, что от ценников глаза из орбит лезут

чтобы рулить камерой...

Папу миллионера или хоть милиционера на сегодня. Зайдите на сайт Sinar и посчитайте F1 хотя бы. Я не так давно, года два назад делал это в очередной раз. Шнайдеровская 80-ка стоить будет 2500 евро и так далее.

[FXpanda]

Бюджетный ФФ необходим широким массам и его спрос будет значительным.

Зачем он необходим???

Массы не знают размеров матрицы установленной в их камере.

У масс _уже есть_ камеры зачем им покупать еще? Они _уже снимают_

Оптику предлагаете им выкинуть? Она у них в большинстве кропнутая.

Производство кроп-матриц свернуть и оборудование остановить?

Объективы на свалку истории?



Кому кроме вас то это надо?

[FXpanda]

А вы сравните 35/1.8G на кропе c 50/1.4G на ФФ.

Легко

Эквивалентный угол обзора, но при этом огромная разница в разрешающей способности,

Ложь

резкости,

Ложь

достижимой ГРИП, уровне боке.

Уровень Боке? У вас боке до 80 уровня дотягивает?



Вновь спрошу без надежды на ответ. давайте слепой тест? Картинка с кропа и 35-ки и картинка с фф и полтинника. Узнаете где что?

Ну и не стоит обманывать себя и других. - Картинка с ФФ по всем законам физики будет технически совершеннее.

Ну так и не обманывайте. Не лучше она. Давайте сравним картинку первопятака с 24-105/4 и д7000 с 30/1,4 сигмой.

[FXpanda]

Хассель тут не так давно, в начале года по моему, выродил совмещенные 4 матрицы по сути. Итого на общую сумму в 200мгпикселей Машина специфичная, рассчитана на пересьем произведений искусства например. Ну и далеко не совершенная.

не, там матрица на 50 Мпикс, просто делает 4 кадра со сдвигами на пиксель. В итоге либо интерполяция до 200 мпикс или дебайеризация не демозаикой, а данными другого кадра с соседнего пикселя.

Пригодно только для съемки неподвижных объектов со штатива

[Genn]

Вон в Кутузов завезли Chamonix. Очень удобные небольшие полевые камеры, цена чуть более 40000р. Начальный комплект Синар будет дороже раза в три. Ну и упремся в оптику, там предела совершенству не бывает. Ограничивается полет творческой мысли в основном ценой. Ну около $7-8000 можно прогуляться по магазинам не глядя. И вот мы как тот богатырь из русской народной сказки на развилке. Надписи на камне гласят-"выстрел пленкой около 1500 рублей".

Ну в общем настоящий "пионерский" и безусловно творческий комплект. Способность к визуальному восприятию развивает так, что от ценников глаза из орбит лезут

Зашел на сайт кутузов-фото. Решил прицениться.

Шамони там конечно есть. Но вот досок к ней что-то не заметил - надо заказывать отдельно. Кассет - тоже особенно не заметил, наверное плохо смотрел. Заглянул в раздел пленок, а там на 4х5 только слайд обратимый. (А хотелось негатива.)



Раздумываю по поводу Мамии7. Там по инету только уголок от Кирка заказывать, а пленка 120/220 есть в наличии.

Глаза из орбит не лезут - скорее естественное понимание того, что премию опять не на что потратить.

[Genn]

Картинка с кропа и 35-ки и картинка с фф и полтинника.

Делал на А4. Цейс выигрывал у Никкора.



Сделал на А3. Цейс примерно одинаково выступил с Фуджионом.



Вывод - на полукадр Никон не выпускает нормальных объективов.

[FXpanda]

Делал на А4. Цейс выигрывал у Никкора.



Сделал на А3. Цейс примерно одинаково выступил с Фуджионом.



Вывод - на полукадр Никон не выпускает нормальных объективов.

Вы тему сравнения видели вообще?

На всякий случай напомню, никон фф + никкор 50мм против никон кроп +никкор 35.

[Genn]

Вы тему сравнения видели вообще? На всякий случай напомню, никон фф + никкор 50мм против никон кроп +никкор 35.

Во втором случае был Nikon D700 + Distagon 2/35 против Fuji X100. Полный кадр против полукадра.

При разнице диафрагмы в один шаг картинки (дистанция до объекта порядка 2х метров, протяженная сцена с размытием) отличить друг от друга было очень сложно.



Вывод я уже озвучивал выше - на полукадр не выпускается достойной оптики, соответствующей по качеству линейке Цейссов для полного кадра.

[FXpanda]

Сигму 30/1,4 посмотрите, она более чем достойна

[WingfirE]

Зато Цейссов пока автофокусных не выпускают, так что для никона не все потеряно, ведь мануальные фиксы нужны далеко не всем. да и цейссов бютжетных на кроп тоже пока не видно . Тогда в чем смысл сравнения? Эта разные направления для разных задач, кому что нужно, тот то и купит.