Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2

[Ed_yog]

Эх... совсем недавно у меня данное стекло, но я его уже обожаю. Цветопередача, угол на ФФ, резкость, пластика рисунка...

Вот кадры с нашей "зимы". Это после бури. Уже отлив на Финском заливе.

[Ed_yog]

Солнышко убегало, но я его упорно ловил...

[Ed_yog]

еще

[Ed_yog]

а это городская новогодняя елка изнутри так сказать

[Genn]

еще

Мне очень нравится. Захотелось такой отпечаток на стенку.

[Борис Король]

Мне очень нравится. Захотелось такой отпечаток на стенку.

+1 Очень красивый кадр.

[Старк]

в прокат что ли взять такое стекло потестить.. прямо не верится, что цветопередача может так измениться только из-за стекла, кажется дай Вам рав из под соответствующего никкора, Вы и из него такую же картинку сделаете.



после просмотра таких работ возникает шальная мысль продать все стекла, кроме 24-70 и на полученные деньги купить вот такой наборчик http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... undle.html



правда MF пока отпугивает. да и 100/2 там не хватает.

[Genn]

в прокат что ли взять такое стекло потестить.. прямо не верится, что цветопередача может так измениться только из-за стекла, кажется дай Вам рав из под соответствующего никкора, Вы и из него такую же картинку сделаете.

Если какой-нибудь lensrental вам доступен - возьмите попробовать. Цветопередача меняется сильно. Год назад измерял на colorchecker - заметно.

В принципе - если пытаться обходиться только обработкой - похожий эффект достигается иногда усилением наклона кривых а и b.

после просмотра таких работ возникает шальная мысль продать все стекла, кроме 24-70 и на полученные деньги купить вот такой наборчик.

Не уверен - что стоит оставлять 24-70, и покупать этот набор. Сейчас уже есть 1.4/35, например.

правда MF пока отпугивает.

Привыкаешь быстро. На младших полукадровых камерах не хватает стрелочек, которые указывают направление вращения. На 700 - все нравится.

[Старк]

Не уверен - что стоит оставлять 24-70

это так, на всякий пожарный. не всегда есть возможность и желание носиться с чемоданом фиксов, менять их и наводиться вручную. отказаться сразу полностью и от автофокуса и от зумов это уже крайность по-моему. для разных задач и условий нужны разные инструменты.



на LensRentals.com совсем недавно зарегился как раз с идеей Zeiss взять на недельку, да все никак руки не дойдут. правда я хотел 100/2 со своим никкором 135/2 сравнить по цветопередаче и по резкости на открытых. 2,8/21 из того, что у меня есть если только с 14-24 сравнивать, но это не совсем корректно - зум все таки. а широких быстрых фиксов от никкора у меня нет к сожалению, ни с собой ни дома.

[Genn]

отказаться сразу полностью и от автофокуса и от зумов это уже крайность по-моему.

Это очень сложно сделать сразу, но со временем привыкаешь.

на LensRentals.com совсем недавно зарегился как раз с идеей Zeiss взять на недельку, да все никак руки не дойдут. правда я хотел 100/2 со своим никкором 135/2 сравнить по цветопередаче и по резкости на открытых. 2,8/21 из того, что у меня есть если только с 14-24 сравнивать, но это не совсем корректно - зум все таки. а широких быстрых фиксов от никкора у меня нет к сожалению, ни с собой ни дома.

Широкий быстрый прайм (ака 24/1.4) наверное можно взять там же. Сравнение Никкора с Макро-планаром возможно будет все же в пользу первого. Тут надо сравнивать Sonnar c/y, пересаженный на leitax.

Или не надо. В вашем регионе еще можно взять лейку-р, и ее попробовать пересадить. В прямом сравнении Planar, Nikkor на 50 мм мне понравился старый Суммикрон-Р от Лейки.