D7000 – обновление прошивки до версий A 1.02, B 1.03

Борис Король

зоркий писал(а): Чт дек 08, 2011 18:13
Провёл небольшую съёмку с новой прошивкой. До этого стояла версия 1.00 на прошивках A и B, коррекция автофокуса в -12. После нескольких кадров понял, что ни один не в фокусе, отключил коррекцию вовсе, стало получше. Позже тестировал на мишенях, в итоге установил коррекцию в -6.

Было аналогично (поправка -11). После обновления -7.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Чт дек 22, 2011 20:25

Пришел фотоаппарат, как и обещали, 2 недели.

Но, сервич Никона в Украине меня разочаровал, потому что заключения никакого, прошивку 1.02 до 1.03 (

, тоже про это не уведомив меня. В итоге, я не знаю, проверяли ли они его и сделали ли юстировку. Так как отправлял с 50мм.

Единственное что они удосужились сделать, чтоб подтвердить как-то свое участие в разборе моей проблеммы - это обвели простым карандашом мой же вопрос в объяснительной записке

Просто гениально! Слов нету ) В меню "НАСТРОЙКА - Объектив без ЦПУ" нету ни одного объектива.

Оттого сложилось мнение что кроме обновления прошивки, они ничего не сделали. Проверю на практике, возможно я и ошибаюсь.

Sergeysu

Это всё очень хорошо, особенно задолбала тема зависания при переключении u1-u2. В новой прошивке ни слова про улучшение алгоритма автофокуса, это самое главное с чего надо начинать.

maybach

Sergeysu писал(а): Сб дек 24, 2011 21:35
В новой прошивке ни слова про улучшение алгоритма автофокуса, это самое главное с чего надо начинать.

Главное то, что Никон мог исправить проблему не уведомляя официально в аннотации к прошивке... и он по ходу это сделал.

TrEK · Сообщение **TrEK** » Сб дек 24, 2011 21:47

maybach писал(а): Сб дек 24, 2011 21:41
Главное то, что Никон мог исправить проблему не уведомляя официально в аннотации к прошивке... и он по ходу это сделал.

Возможно и так, проверю на практике...

Sergeysu

maybach писал(а): Сб дек 24, 2011 21:41
Главное то, что Никон мог исправить проблему не уведомляя официально в аннотации к прошивке... и он по ходу это сделал.

Думаю что об этом сразу бы раззвонили, и сможет ли тут прошивка помочь, если чувствительности АФ недостаточно. Но пусть хоть алгоритм подправят, а то слишком как-то примитивно точки скачут по светлым тонам не замечая даже серых иногда. Любая мыльница, да и собственное ЛВ всё таки как-то умудряется хоть на нужный план навестись и даже дома под обычной люстрой.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Сб дек 24, 2011 22:11

TrEK писал(а):
Оттого сложилось мнение что кроме обновления прошивки, они ничего не сделали.

У меня аналогичное мнение сложилось, только мне даже прошивку не удосужились обновить, хотя она к тому времени уже была. Бэк-фокус как был так и остался, только сервис московский (Ленинская Слобода).

TrEK · Сообщение **TrEK** » Сб дек 24, 2011 23:31

Jetrel писал(а): Сб дек 24, 2011 22:11
У меня аналогичное мнение сложилось, только мне даже прошивку не удосужились обновить, хотя она к тому времени уже была. Бэк-фокус как был так и остался, только сервис московский (Ленинская Слобода).

Мдя , я вижу что не только в Киевском Сервином Центре студенты работают... )

До этого я думал что представительства Никона более тщательно подготавливают своих кадров для работы с клиентской средой.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 25, 2011 06:29

[member="Sergeysu"], не нужно нести ересь про недостаточную чувствительность АФ и скачку точек. вам это писали в другой вентке, однако эту глупость вы теперь тащите по другим веткам. не надо говорить о том в чем вы не разобрались.

Perekhodkin

maybach писал(а):
Главное то, что Никон мог исправить проблему не уведомляя официально в аннотации к прошивке... и он по ходу это сделал.

Да ничего он не сделал. Если только какие-либо мелкие косячки подправить и можно, саму систему автофокуса изменить прошивками никак не получится. А она в этом ФА - УГ, нечего кривить душой.

goshavpl

Perekhodkin писал(а): Вс дек 25, 2011 15:27
Да ничего он не сделал. Если только какие-либо мелкие косячки подправить и можно, саму систему автофокуса изменить прошивками никак не получится. А она в этом ФА - УГ, нечего кривить душой.

Можете аргументировать чем Вас не устраивает система автофокуса D7000, чем она такая плохая, может Вы просто пользоватся не умеете ? Именно система, а не наличие неотюстированных камер на рынке ?

Perekhodkin

goshavpl писал(а):
Можете аргументировать чем Вас не устраивает система автофокуса D7000, чем она такая плохая

Конечно могу. Я просто сравниваю с предыдущей системой - на d300 я совершенно не думал про точность фокусировки во время съемки, фокус в 99% находился именно там, где нужно. И не важно - низкий это был контраст, однородная структура и т.д. Фокусируясь центральной точкой в (AFS), я не испытывал совершенно никаких проблем. В 7000 же постоянные танцы с бубном и испорченные снимки. Добавлю, что в основном я снимаю в помещении без вспышки при искусственном освещении (из-за высоких ИСО я и повелся на 7000). Д300, конечно по шумам и цветам несколько уступает в таких условиях, но зато с фокусом проблем вообще никаких. А что важнее?

Ps Да даже "школьник" D3000 в темноте скрипит, старается, но процент попаданий в цель значительно выше.

BasVitaly

[oft]Так камера-то при чём? Если руки кривые....[/oft]

Поясню - если Вы сочтёте за труд и на картинку точек фокусировки д300 положите точки фокусировки д7000, то сразу увидите разницу - и физически и по угловым размера одна точка д7000 как минимум в 4 раза мельче одной точки точки д300 (д700), соответсвенно вероятность попадания пригодного для фокуса контрастного перехода тоже в 4 раза ниже. Соответсвенно фотограф либо должен об этом задумываться, либо отдаваться автоматике (9-21 точка фокусировки или автовыбор), либо быть готовым к 4х кратному росту брака по фокусу. Это элементарная математика

goshavpl

Perekhodkin писал(а): Вс дек 25, 2011 15:49
Конечно могу. Я просто сравниваю с предыдущей системой - на d300 я совершенно не думал про точность фокусировки во время съемки, фокус в 99% находился именно там, где нужно. И не важно - низкий это был контраст, однородная структура и т.д. Фокусируясь центральной точкой в (AFS), я не испытывал совершенно никаких проблем. В 7000 же постоянные танцы с бубном и испорченные снимки. Добавлю, что в основном я снимаю в помещении без вспышки при искусственном освещении (из-за высоких ИСО я и повелся на 7000). Д300, конечно по шумам и цветам несколько уступает в таких условиях, но зато с фокусом проблем вообще никаких. А что важнее?

Ps Да даже "школьник" D3000 в темноте скрипит, старается, но процент попаданий в цель значительно выше.

Понял Вас понял, мне наверное трудно давать советы, Вы более опытны, но вот что замечал, чаще всего промахи случаются когда наводишь камеру влет, сразу нажимаешь на спуск, еще очень помогает в AF-S повторное нажатие в полкнопки при окончательном кадрировании, я только могу догадываться почему так,скорей всего это точно можно поправить прошивками, ну а когда света достаточно (к сожалению не Ваш случай) AF-C по девяти точкам решает все. И еще не пробовали включать в Вашем случае подсветку автофокуса на постоянку ?

goshavpl

BasVitaly писал(а): Вс дек 25, 2011 16:18
[oft]Так камера-то при чём? Если руки кривые....[/oft]

Поясню - если Вы сочтёте за труд и на картинку точек фокусировки д300 положите точки фокусировки д7000, то сразу увидите разницу - и физически и по угловым размера одна точка д7000 как минимум в 4 раза мельче одной точки точки д300 (д700), соответсвенно вероятность попадания пригодного для фокуса контрастного перехода тоже в 4 раза ниже. Соответсвенно фотограф либо должен об этом задумываться, либо отдаваться автоматике (9-21 точка фокусировки или автовыбор), либо быть готовым к 4х кратному росту брака по фокусу. Это элементарная математика

Ну величина точки фокусировки имеет и обратную сторону, как Вы говорите в 4 раза выше вероятность зацепиться вообще не за то что нужно, это дело навыка и привычки.

BasVitaly

удалено. Вы так не наведётесь

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс дек 25, 2011 17:41

Интересно, а новые версии прошивки на данную модель будут ещё?

goshavpl

Jetrel писал(а): Вс дек 25, 2011 17:41
Интересно, а новые версии прошивки на данную модель будут ещё?

Я думаю, что будут, например я считаю что абсолютно возможно довести хоть до какого то рабочего состояния непрерывный автофокус при съемке видео.

Perekhodkin

BasVitaly,про кривые руки, пряморукий вы наш )) - Может есть где то специальный Вуз, который готовит специалистов по работе с камерой D7000, и вы как раз его выпускник?))

Давай поразмыслим чисто логически - для чего вообще нужно было уменьшать эту точку фокусировки на любительской зеркалке в 4 раза? Почему сразу не в 10? Для любого технического новаторства должен быть предел, который не позволит ухудшить потребительские качества вещи. В данном случае этот баланс не соблюден. Люди вынуждены испытывать неудобства не получая абсолютно ничего взамен, т.к. вряд ли ты придумаешь реальные (повторюсь - явные и реальные) преимущества нового автофокуса над старым. Видишь ли, главное предназначение камеры не в том, чтобы она могла похвастать своими характеристиками, а чтобы лицо бегающего ребенка по квартире было в фокусе с первого раза. Здесь, к сожалению - пролёт в сравнении с предыдущими моделями. И не надо про кривые руки, автомат, девять точек и т.д. - я эту камеру за три месяца изучил до электронов, сделал более 3000-х тысяч только тестовых снимков, поэтому совершенно не понимаю, к чему споры об очевидном - при искусственном свете камера реально сдает по автофокусу.

goshavpl писал(а):
И еще не пробовали включать в Вашем случае подсветку автофокуса на постоянку ?

Пробовал, конечно. Но даже и в этом случае абсолютно не наблюдаю закономерностей в промахах - то Бэк, то нормально, то Фронт. На улице - ноу проблем. Но такой кардабалет, имхо, не простителен камере за тысячу евро.

BasVitaly

Perekhodkin писал(а): Вс дек 25, 2011 18:12
BasVitaly,про кривые руки, пряморукий вы наш ))

[oft]А может и вправду - пряморукий до нЕльзя? Но тогда не я один - жена моя тоже пряморука, да и тут среди участников форума не мало таких встречатеся... Повод задуматься для Вас...[/oft]

А мы поможем - подмечено, что странности фокусировки присутствуют у камер, купленных летом, с прошивкой 1.02. После перехода на 1.03 многое уходит. У моей камеры подобных проблем не было отродясь, что дало в своё время увидеть, когда я сам что-то делал не так - то режим не оптимальный выбрал, то попробовал сфокусироваться не там, где следует. То есть странность фокуса, описываемая Вами - это не инженерная ошибка модели, это некоторое нарушение функционала конкретных партий. И вывод о принципиальной кривости фокуса Д7000 попросту неверен. АФ для любительской камеры отличный, а то, что в 1.02 вставили какой-то програмный сбой, так то практически факт.

И ещё - мне 39 датчиков нужно. Не отказался бы от полнокадрового 3500 на кропе. Так что говорите за себя, пожалуйста

zibert · Сообщение **zibert** » Вс дек 25, 2011 19:33

Perekhodkin писал(а): Вс дек 25, 2011 18:12
BasVitaly,про кривые руки, пряморукий вы наш )) - Может есть где то специальный Вуз, который готовит специалистов по работе с камерой D7000, и вы как раз его выпускник?))

Давай поразмыслим чисто логически - для чего вообще нужно было уменьшать эту точку фокусировки на любительской зеркалке в 4 раза? Почему сразу не в 10? Для любого технического новаторства должен быть предел, который не позволит ухудшить потребительские качества вещи. В данном случае этот баланс не соблюден. Люди вынуждены испытывать неудобства не получая абсолютно ничего взамен, т.к. вряд ли ты придумаешь реальные (повторюсь - явные и реальные) преимущества нового автофокуса над старым. Видишь ли, главное предназначение камеры не в том, чтобы она могла похвастать своими характеристиками, а чтобы лицо бегающего ребенка по квартире было в фокусе с первого раза. Здесь, к сожалению - пролёт в сравнении с предыдущими моделями. И не надо про кривые руки, автомат, девять точек и т.д. - я эту камеру за три месяца изучил до электронов, сделал более 3000-х тысяч только тестовых снимков, поэтому совершенно не понимаю, к чему споры об очевидном - при искусственном свете камера реально сдает по автофокусу.

Пробовал, конечно. Но даже и в этом случае абсолютно не наблюдаю закономерностей в промахах - то Бэк, то нормально, то Фронт. На улице - ноу проблем. Но такой кардабалет, имхо, не простителен камере за тысячу евро.

А у меня как раз с точностью до наоборот: в помещении ни разу не промахнулся автофокус, при любом освещении, а на улице, если тем более сзади объекта съёмки какие-то ветки промахивался. Но я вроде разобрался, как он работает, теперь ничего не промахивается и скорость фокусировки высокая, уж не хуже, чем в д200.

BasVitaly

Perekhodkin писал(а): Вс дек 25, 2011 18:12
сделал более 3000-х тысяч только тестовых снимков...

Наверное и тут собака тоже порылась. Поймите правильно - оптимизировать "узнавание" любительских сюжетов интеллектуальным АФ это одна задача, а оптимизировать тот же ИИ для узнавания тестовых таблиц и других "тестов" - совсем другая. Никто тестов и не обещал. Когда АФ работает как положено, он находит и лицо у края кадра, и вазочку, и примитивный бытовой натюрмортик из чашки кофе и конфеток правильно отфокусирует. И одна точка у него не менее точна - я вот и белочку сквозь ветки ловил, правда сами ветки камера находила охотнее, не с первого раза попал мимо веток. И при очень слабом искуственном освещении на охристой брусчатке под 10 градусов уверенно наводится... А вот на огоньках новогодней ёлки уже нет. Три месяца - не срок для этой камеры. Сужу по себе.

Perekhodkin

BasVitaly писал(а):
А может и вправду - пряморукий до нЕльзя? Но тогда не я один - жена моя тоже пряморука, да и тут среди участников форума не мало таких встречатеся... Повод задуматься для Вас...

Да нечего мне задумываться. Тут два варианта - либо у вас и жены невысокие требования к фото, либо ни вы ни жена не пользовались камерами с нормальным автофокусом. А нет, ещё есть третий вариант - вы и жена крайне мало фотографируете при свете одной лампочки в 94 ватт.

BasVitaly писал(а):
То есть странность фокуса, описываемая Вами - это не инженерная ошибка модели, это некоторое нарушение функционала конкретных партий.

Чего чего? Каких еще партий? )) Я про белое, мне про черное. Мой фотоаппарат куплен осенью, полностью исправлен, отъюстирован, но это все равно не мешает ему иметь конструктивно менее точный автофокус, чем в предыдущих моделях. Мне что, самому с собой спорить в своей практике? ))

BasVitaly писал(а):
И ещё - мне 39 датчиков нужно. Не отказался бы от полнокадрового 3500 на кропе. Так что говорите за себя, пожалуйста

А я ни за кого и не говорю, а лишь попросил назвать мне реальные преимущества новой системы фокуса над старой. Вы не назвали. (кстати, в той же трехсотке датчиков - 51)

Ps - а что такое "полнокадровый 3500 на кропе"?

Perekhodkin

BasVitaly писал(а):
Поймите правильно - оптимизировать "узнавание" любительских сюжетов интеллектуальным АФ это одна задача, а оптимизировать тот же ИИ для узнавания тестовых таблиц и других "тестов" - совсем другая.

Не несите ерунды.

BasVitaly

Perekhodkin писал(а): Вс дек 25, 2011 19:58
Да нечего мне задумываться. Тут два варианта - либо у вас и жены невысокие требования к фото, либо ни вы ни жена не пользовались камерами с нормальным автофокусом. А нет, ещё есть третий вариант - вы и жена крайне мало фотографируете при свете одной лампочки в 94 ватт.

Читаете личку - извиняетесь тут

Vutty · Сообщение **Vutty** » Вс дек 25, 2011 22:52

Моя ИМХА, у д300 НЕТ никокого перевеса по фокусировке перед д7000, достаточно пользовался и одной и другой камерой. В итоге остался д7000, его предпочел даже, д700.... И это учитывая что у моего экземпляра есть БФ около 10-12 едениц который выправлен штатной коректировкой.

Если у Вас такие косяки как Вы описываете - с камерой что-то не в порядке, или с руками. Камера действительно предъявляет несколько иные требования к фотографу нежели все предидущие модели Никон.

Шурик

Все нормально с автофокусом у Д7000. Включаете AF-S ставите 1 точку и...камера начинает вести себя как Д50. Причем без проблем фокусируется на черной рамке монитора ноутбука, прижимешь кнопку, кадрируешь - и получается резкая рамка монитора ноутбука в углу, а остальное, как и планировалось - размыто. Просто имея такие продвинутые режимы автофокусировки оставаться примитивно на 1-й точке, ну-у не знаю. Но в этом же и кроется засада - режим фокусировки надо ПРАВИЛЬНО подобрать сообразно планируемой фотографической ситуации. Вот у меня лично на это ПРАВИЛЬНОЕ подбирание режима и ушло достаточно много времени (мануал с собой, большое количество проб с разными режимами с книжкой в руке) и вот только через определенное время я стал понимать как оно сработает, таким образом Д7000 стал вполне предсказуемым инструментом.

Yurydan

Шурик писал(а): Пн дек 26, 2011 13:13...и вот только через определенное время я стал понимать как оно сработает, таким образом Д7000 стал вполне предсказуемым инструментом.

– вот теперь бы взять ещё и обобщить коллективный опыт. Высказаться, может быть, даже в отдельной ветке, с названием типа: Рекомендации, советы по использованию АФ на D7000. И высказываться тем, кто имеет сравнительный опыт по использованию других камер, вроде:

Vutty писал(а): Вс дек 25, 2011 22:52
...у д300 НЕТ никокого перевеса по фокусировке перед д7000, достаточно пользовался и одной и другой камерой. В итоге остался д7000, его предпочел даже, д700....

Romashka

Подскажите, где подробно(пошагово) описано как обновить прошивку.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Пн дек 26, 2011 14:56

Romashka писал(а): Пн дек 26, 2011 14:40
Подскажите, где подробно(пошагово) описано как обновить прошивку.

На офсайте Никон.

Julysha

Хочу сделать еще один шаг по реабилитации камеры и 35/1.8. Месяца полтора назад объектив был убран с глаз подальше, поскольку снимать с ним никак не получалось: даже после юстировки камеры попадание в фокус представлялось большой лотереей.

От нечего делать я сегодня поставила его снова на камеру (а вдруг после перепрошивки что-то изменилось?). Сделала штук двадцать разных кадров - с близкого расстояния, с дальнего, на разных диафрагмах. И каждый раз фокусировка оказывалась точной и, как приклеенной. И это при том, что снимала как с уличным светом, так и с очень скудным домашним. С рук, конечно, т.е. пришлось поднять ИСО, выдержка тоже на пределе моих возможностей удержать камеру. В качестве объектов использовала разные, в том числе однажды удалось зацепить и живую натуру, хотя она от меня активно отмахивалась

Поправка автофокуса отключена. При зажимании диафрагмы, возможно, шифт-эффект и наблюдается, но фокус смещается внутри ГРИП и не мешает жить.

В общем, вот фактические доказательства (100%- кропы в точке фокусировки).

[attachment=17686:Untitled-15.jpg]

[attachment=17687:Untitled-16.jpg]

[attachment=17688:Untitled-17.jpg]

[attachment=17689:Untitled-18.jpg]

Чудеса - да и только!

BasVitaly

Я сегодня на своей 35-ке и 24-85 был вынужден уменьшить поправку - стали бить точнее, чем месяц назад.

[oft]Может вспышки на Солнце?[/oft]

Stony · Сообщение **Stony** » Вт дек 27, 2011 20:44

Julysha писал(а): Вт дек 27, 2011 20:02
Хочу сделать еще один шаг по реабилитации камеры и 35/1.8. Месяца полтора назад объектив был убран с глаз подальше, поскольку снимать с ним никак не получалось: даже после юстировки камеры попадание в фокус представлялось большой лотереей.

От нечего делать я сегодня поставила его снова на камеру (а вдруг после перепрошивки что-то изменилось?). Сделала штук двадцать разных кадров - с близкого расстояния, с дальнего, на разных диафрагмах. И каждый раз фокусировка оказывалась точной и, как приклеенной. И это при том, что снимала как с уличным светом, так и с очень скудным домашним. С рук, конечно, т.е. пришлось поднять ИСО, выдержка - тоже на пределе моих возможностей удержать камеру. В качестве объектов использовала разные, в том числе однажды удалось зацепить и живую натуру, хотя она от меня активно отмахивалась Поправка автофокуса отключена. При зажимании диафрагмы, возможно, шифт-эффект и наблюдается, но фокус смещается внутри ГРИП и не мешает жить.

Чудеса - да и только!

Юлия, я снимаю этим объективом часто и давно заметил, что бывают у него просветления, но проходит несколько дней, начинаю съемку и опять мимо, меняю поправку с -7 на -15 - -17 и снимаю дальше. Правда происходит это только при искусственном свете.

Так что рано радуетесь, скорее всего.

Julysha

BasVitaly писал(а): Вт дек 27, 2011 20:39
Я сегодня на своей 35-ке и 24-85 был вынужден уменьшить поправку - стали бить точнее, чем месяц назад.

[oft]Может вспышки на Солнце?[/oft]

Хитрый Никон заложил в новой прошивке медленное и постепенное исправление ошибок фокусировки, чтобы никто не догадался, в чем дело

Julysha

Stony писал(а): Вт дек 27, 2011 20:44
Юлия, я снимаю этим объективом часто и давно заметил, что бывают у него просветления, но проходит несколько дней, начинаю съемку и опять мимо, меняю поправку с -7 на -15 - -17 и снимаю дальше. Правда происходит это только при искусственном свете.

Так что рано радуетесь, скорее всего.

Может быть и рано, но до этого поправка гуляла с +20 до -20 и часто была недостаточной.

Vutty · Сообщение **Vutty** » Вт дек 27, 2011 22:56

в камеру вшили интелектуальную систему самообучения

Tt7777 · Сообщение **Tt7777** » Ср дек 28, 2011 06:50

Stony писал(а): Вт дек 27, 2011 20:44
Юлия, я снимаю этим объективом часто и давно заметил, что бывают у него просветления, но проходит несколько дней, начинаю съемку и опять мимо, меняю поправку с -7 на -15 - -17 и снимаю дальше. Правда происходит это только при искусственном свете.

Так что рано радуетесь, скорее всего.

Я так же все по прежнему не могу "побороть" свой 35 1.8. Не помогла перепрошивка, различные виды фокусировки (AF-C по 9ти и 3D), и поправки также меняю в зависимости от расстояния, "дырки", освещения (каждую поправку на свои условия запомнить ой как сложно). С D7000 это мой единственный объектив, как говориться "и в мороз и в стужу...", наверное в скором времени буду менять его на зум типа 17-50 2.8 от сигмы или тамрона.

p.s. Ходил на днях в кафе по случаю нового года с работой... Отщёлкал кадров 200, из которых оставил около 100. Половина из этих удаленных ста не в фокусе. Во всем этом грешу на этот самый 35 1.8. ФОКУС ЖИВЕТ НА НЕМ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЬЮ.

Perekhodkin

Tt7777 писал(а):
Я так же все по прежнему не могу "побороть" свой 35 1.8. Не помогла перепрошивка, различные виды фокусировки (AF-C по 9ти и 3D), и поправки также меняю в зависимости от расстояния, "дырки", освещения (каждую поправку на свои условия запомнить ой как сложно). С D7000 это мой единственный объектив, как говориться "и в мороз и в стужу...",

Оо, это вы к счастью не владеете 50 1,4G! )) По сравнению с ним, 35 - ещё боец-молодец! С зумами проблем никаких в основном, но лично мне они не по душе, вот и приходится мучиться.

Причем, сажусь на диван, начинаю щелкать предметы, какие есть в комнате (как в примере выше) - в основном претензии небольшие. Как только дело доходит до реальной съемки живых людей - всё, хоть в форточку выкидывай - половина брака, фокус то на ушах, то на носу, то ещё ХЗ где.

Альберткин

Perekhodkin писал(а): Чт дек 29, 2011 13:05
Оо, это вы к счастью не владеете 50 1,4G! )) По сравнению с ним, 35 - ещё боец-молодец! С зумами проблем никаких в основном, но лично мне они не по душе, вот и приходится мучиться.

Причем, сажусь на диван, начинаю щелкать предметы, какие есть в комнате (как в примере выше) - в основном претензии небольшие. Как только дело доходит до реальной съемки живых людей - всё, хоть в форточку выкидывай - половина брака, фокус то на ушах, то на носу, то ещё ХЗ где.

Понимаю вас! У меня тоже такой экземплярчик в связке с никоном Д90, но заметил такую особенность - на крайних датчиках фокусируется точнее, чем на центральном, ..."ломаю" голову почему так???

Александер Лакатецкий

Vutty писал(а): Вт дек 27, 2011 22:56
в камеру вшили интелектуальную систему самообучения

Это точно

Пользуюсь с августа месяца, за это время при съёмке людей в сложных условиях процент брака был очень большой.

Вводил поправки от -18 до -5, объектив 18-105, но на днях сбросил настройки и ввёл поправку -5 снимал утренник в детском саду (дочку), так вот, ни одного промаха, при чём свет был от ламп и от окон.

Собирался нести после нового года в СЦ, прошивка стоит 1.02.

BasVitaly

[oft]Из области "бреда" - камера, имея набор заводских сюжетных шаблонов для эксподатчиков, ещё и пользовательские на лету делает. То есть начинает распознавать наиболее часто используемые сюжеты, запоминает поправки к экспозиции для них, запоминает место, куда фокусироваться и всякий раз при повторе сюжета уточняет, уточняет, уточняет... оно, конечно, выглядит бредом, но почему-то у всех одно и то же - поначалу странности, а через 2-3-4 месяца всё "само по себе рассосалось". Я и сам - не исключение, первые 3 месяца было тяжко. Сейчас тяжко только на новых сюжетах (к примеру новогодняя ёлка ночью на площади)[/oft]

Мордовкин Алексей

У меня тоже поначалу много промахов было, потом то ли рассосалось, то ли приноровился к этому хитрому автофокусу, теперь доволен как слон, особенно после Д60 с его 3-мя точками фокусировки.

Александер Лакатецкий

снимал на длинном конце, выдержка 1/125.

zibert · Сообщение **zibert** » Сб дек 31, 2011 09:28

BasVitaly писал(а): Сб дек 31, 2011 08:44
[oft]Из области "бреда" - камера, имея набор заводских сюжетных шаблонов для эксподатчиков, ещё и пользовательские на лету делает. То есть начинает распознавать наиболее часто используемые сюжеты, запоминает поправки к экспозиции для них, запоминает место, куда фокусироваться и всякий раз при повторе сюжета уточняет, уточняет, уточняет... оно, конечно, выглядит бредом, но почему-то у всех одно и то же - поначалу странности, а через 2-3-4 месяца всё "само по себе рассосалось". Я и сам - не исключение, первые 3 месяца было тяжко. Сейчас тяжко только на новых сюжетах (к примеру новогодняя ёлка ночью на площади)[/oft]

Да это всё потому, что к любой технике надо привыкнуть. Я когда купил себе Никор 50мм 1.8, на следующий день понёс его обратно в магазин, потому, что он был нерезкий. Там мне сказали, что надо было брать 1.4, он бы был резче. Я согласился доплатить и взять 1.4, но когда начал тестировать, то мой 1.8 оказался резче остальных, включая 1.4. Я его оставил, а потом просто научился им фотографировать - отличный объектив 1.8, тем более учитывая его цену. Так же и с д7000. Его почемуто не сравнивают с одноклассниками, а с д700, 5д Марк2, иногда даже с д3. Это уже говорит о том, что камера всё-таки чего-то стоит и умеет, раз её сравнивают с такими монстрами.

Photophob

не ставил прошивку и не собираюсь.А смысл? Все тьфу тьфу работает и фокусируется как надо. Объективы разные имею...

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Ср янв 25, 2012 20:42

Photophob писал(а): Ср янв 25, 2012 20:30
не ставил прошивку и не собираюсь.А смысл? Все тьфу тьфу работает и фокусируется как надо. Объективы разные имею...

А какая у Вас прошивка? У мемя на Д7000 1.01 и тоже пока менять не тянет.

Niklook

Да и верно, от старых версий прошивок получается теплая ламповая картинка в итоге.

artem.gorobets

Расскажу свою историю. Купил д7к летом, официальная двухгодичная гарантия, кит 18-05. Проблемы с китом обнаружились сразу, на 18 фокусном был очень сильный бэк-фокус (тестировал на D50), но не про линзу речь.

Тушка изначально с Nikkor 50/1.4D и другими стеклами работала безупречно, без промахов и пр. приколов. Перепрошился я на 1.03, и то ли после перепрошивки или же просто совпадение, у меня начались жестокие промахи. Поправку вытянул на максимум -20, с ней полтинник более менее начал нормально попадать. Но -20 не дело и решил я сдать тушку а заодно и кит на юстировку. Т.к. времени ждать пока моей техникой займутся в оф. СЦ не было, сдал в тот где, отюстировали в течение дня. Прихожу забирать, а мне говорят - бэк на ките поправили, тушка - в порядке (тестировали на фиксе 35мм). Я при них достаю свой полтинник, делаю кадр - промах. Посмотрели - согласились. Пришлось отюстировать тушку, а следом заново отюстировать кит, т.к. естественно они его юстировали по сбитой тушке.

Сейчас все зумы, фиксы, телевики, что имеются работают на нем без промахов.

Остается загадкой: почему вдруг появились проблемы с фокусировкой? почему в СЦ на проверенном 35мм нет промахов а на моём проверенном 50мм есть? в какой церкве лучше освятить технику?))

corp11 · Сообщение **corp11** » Чт мар 01, 2012 16:14

artem.gorobets писал(а): Чт мар 01, 2012 13:01
Расскажу свою историю. Купил д7к летом, официальная двухгодичная гарантия, кит 18-05. Проблемы с китом обнаружились сразу, на 18 фокусном был очень сильный бэк-фокус (тестировал на D50), но не про линзу речь.

Тушка изначально с Nikkor 50/1.4D и другими стеклами работала безупречно, без промахов и пр. приколов. Перепрошился я на 1.03, и то ли после перепрошивки или же просто совпадение, у меня начались жестокие промахи. Поправку вытянул на максимум -20, с ней полтинник более менее начал нормально попадать. Но -20 не дело и решил я сдать тушку а заодно и кит на юстировку. Т.к. времени ждать пока моей техникой займутся в оф. СЦ не было, сдал в тот где, отюстировали в течение дня. Прихожу забирать, а мне говорят - бэк на ките поправили, тушка - в порядке (тестировали на фиксе 35мм). Я при них достаю свой полтинник, делаю кадр - промах. Посмотрели - согласились. Пришлось отюстировать тушку, а следом заново отюстировать кит, т.к. естественно они его юстировали по сбитой тушке.

Сейчас все зумы, фиксы, телевики, что имеются работают на нем без промахов.

Остается загадкой: почему вдруг появились проблемы с фокусировкой? почему в СЦ на проверенном 35мм нет промахов а на моём проверенном 50мм есть? в какой церкве лучше освятить технику?))

Артем, да потому что Этот самый Д7000 - ну полное г-но!! сколько уже вас с такими постами...дело уже сделано - все уже знают , что у камеры самый современный блок АФ - г-но!

немедленно переходите на другую систему - не портите себе нарвов...

вы тоже тоько ради этого поста зарегистрировались?

Chef de Cuisine

Vutty писал(а): Вс дек 25, 2011 22:52
И это учитывая что у моего экземпляра есть БФ около 10-12 едениц который выправлен штатной коректировкой.

Чисто по-памяти нашёл, сообщение #65, цитирую: "по этому повожду ничего сказать не могу, у меня и 2-х моих товарищей ни пятне на матрице, ни БФ нет.....нужно в Никон жалобу писать....не комплект нам продали". http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... ge__st__60

Так не всё так хорошо, как с брызгами слюней доказывалось?