Как переснять фотопленку

[kdn]

Доброго времени суток!

Дело в следующем: Надо переснять(оцифровать) старые фотопленки негативы и слайды. Как это сделать? Я понимаю, что можно пойти к спецам, и они все сделают, но это как-то неспортивно. В общем имеется никон д300с+28-300+50+17-55+пыха. Как бы это все приспособить? Еще есть простенький сканер Canon Lide25

[ark]

http://www.ebay.com/itm/Nikon-Macro-and ... 27bed85235



Можно или купить или сделать самому что то подобное. Второе дешевле

[kdn]

Чего-то я не понял, что это за хитрый девайс. Есть у меня мысль, в качестве штатива/стола использовать старый увеличиткль. Вот только как пленку подсветить грамотно?

[Рыбболов]

Как-то давно я приходил в фотоателье с плёнкой. И они её оцифровали. 5 руб/кадр.

[kdn]

Как-то давно я приходил в фотоателье с плёнкой. И они её оцифровали. 5 руб/кадр.

Это не спортивно

[BasVitaly]

Мысли вслух - макрообъектив (12-20 мм макрокольцо на полтинник), плёнку в рамку, вспышку за рамку, на вспышку мощный рассеиватель, вроде миллиметрового молочного пластика. Управление пыхой - ручное, дистанционное. Останется только выдержку с диафрагмой подобрать.

[Steeldeluxe]

Макромех Nikon PB-5 + адаптер для 35 мм плёнки Nikon PS5, можно ещё им букашечек поснимать, ну или прикрутить объектив легендарный для среднего/большого формата!

[AFH]

Забываете важный момент: из негатива придется вычитать маску плёнки. Её плотность такова, что зеленый канал нужно экспонировать примерно в 2,5 раза сильнее, а синий - в 3,5.

Есть, конечно, плагин ColorNeg, который должен автоматом вычитать маску, основываясь на заданной плёнке. Но если говорить, о хоть каком-то качестве, то нужен сканер.

Я прошел все этапы, сейчас имею сканер и доволен. Если высокое разрешение не нужно, то какой-нибудь Plustek 7200 можно найти за 5000 или дешевле.

[kdn]

Мысли вслух - макрообъектив (12-20 мм макрокольцо на полтинник), плёнку в рамку, вспышку за рамку, на вспышку мощный рассеиватель, вроде миллиметрового молочного пластика. Управление пыхой - ручное, дистанционное. Останется только выдержку с диафрагмой подобрать.

Я тоже так думал, вот только матрице плохо небудет от встречной пыхи?

[BasVitaly]

Я тоже так думал, вот только матрице плохо небудет от встречной пыхи?

Подумайте сами - начнёте с импульса 1/128, с зажатой до 7-8 диафрагмы, ИСО лоу-2 (ака 50). Вспышка освещает матовое стекло, которое рассеивает свет - и уже рассеяный свет пробивает слайд/негатив. Этож какой надо лупануть импульс, чтоб оно матрицу спалило?

[BasVitaly]

Забываете важный момент: из негатива придется вычитать маску плёнки. Её плотность такова, что зеленый канал нужно экспонировать примерно в 2,5 раза сильнее, а синий - в 3,5.

Есть, конечно, плагин ColorNeg, который должен автоматом вычитать маску, основываясь на заданной плёнке. Но если говорить, о хоть каком-то качестве, то нужен сканер.

Я прошел все этапы, сейчас имею сканер и доволен. Если высокое разрешение не нужно, то какой-нибудь Plustek 7200 можно найти за 5000 или дешевле.

Очень полезное замечание! А цветные фильтры смогут тут помочь?

[AFH]

Очень полезное замечание! А цветные фильтры смогут тут помочь?

Теоретически можно подобрать несколько фильтров нужного цвета и плотности на вспышку, чтобы компенсировать подложку негатива.

Практически при помощи четырех наборов Roscolux и Cinelux за два часа экспериментов мне удалось только приблизится с разных сторон.



Можно использовать фильтры на объектив, чтобы раздельно проэкспонировать все три канала. Но потом будет пляска с получением отдельных каналов из трех RGB-изображений и сложения их с правильной гаммой для каждого.

Я устраивал подобный эксперимент, но без фильтров - снимал три кадра с эксповилкой, чтобы каналы не вылетали, потом складывал, подбирая гамму. С другой стороны был Plustek 7400 и VueScan, который позволяет вычесть маску и установить ББ одним кликом по серой зоне. Разница минимальна и на уровне тонкостей оттенков. При этом нужно учитывать, что любой цифровой файл придется "проявлять" (я корректирую ББ, т.к. плёнка под одну ЦТ, а съемка может быть при другом и меняющемся, и очень редко подтягиваю уровни по каналам, если недобор контраста, но это зависит от изначального освещения сцены). Т.е. с учетом минимальной необходимой обработки разница уходит вообще, в то время как удобство выше на порядок, а скорость работы - на два.

[crank]

Чего-то я не понял, что это за хитрый девайс.

Если не охота заморачиваться пока со сканером можно типа этого попробовать( раньше к увеличителям приставка для пересъёмки слайдов шла), ББ по маске устанавливается(незасвеченный кусок неэкспонированной плёнки), освещение вспышкой- расстояние и мощность методом тыка, на вспышку лучше голубовато-зелёный фильтр, можно из п/э канцелярских обложек подобрать,тоже методом тыка, чтоб потом легче из RAWа цвета вытянуть.Переснимать есть возможность на три кадра, потом сшить как панораму.

[Ниолыч]

Была у меня похожая задача, правда тогда из всей техники была только мыльница (минолта зед-2) - принес сосед пленку с голого пляжа, типо не хочет тащить в фотопечать к этим "дрочерам", а у меня типо сканер со слайд-адаптером, вот, отсканируй. Сканер был, но с ББ он адекватно не работал, ни одного нормального кадра с негатива (кроме ч/б) я от него не добился. Тогда и придумал хитрость - нашел 2 наиболее целых компакт-диска (а именно карбоновые крышки коробочек), между ними зажал прищепками негатив, чтобы пленка выровнялась, выставил ББ в мыльнице по краю пленки, и в конце просто инвертировал картинку - получилось практически отлично. Самым гимором было найти достаточно равномерный источник света. И я его нашел - экран CRT-монитора с развернутым на весь экран блокнотом. На все с поиском нецарапаных "домиков" дисков - минут 20. Правда разрешение было всего 4мпх, но зато цвета выглядели как надо (по сравнению со сканером)

[M1GeL]

Фильм сканер и офисный планшетник с слайд адаптером - это две большие разницы.

Да и хороший планшет делает примерно так

http://m1gel.livejournal.com/tag/6*6

[Alex64]

Забываете важный момент: из негатива придется вычитать маску плёнки. Её плотность такова, что зеленый канал нужно экспонировать примерно в 2,5 раза сильнее, а синий - в 3,5.

Так, может быть здесь собака порылась у TC в теме Помогите исправить ошибку фотолаба Вроде как виновен сканер когда ему выдали из лаба такую картинку:

[Ниолыч]

Фильм сканер и офисный планшетник с слайд адаптером - это две большие разницы.

Да и хороший планшет делает примерно так

http://m1gel.livejournal.com/tag/6*6

Дык, в настоящем сканере 4 канала, а не просто rgb. В принципе ч\б сканировалось сносно, и для удобства подачи пленки у меня была небольшая переделка, которая, как оказалось, еще и выравнивала края у пленки и там не было завала, как бывает на простых cis-датчиках. Проблема была в цвете. Родной софт делал это настолько ужасно, что помню, засел прогу писать, которая настраивает ББ автоматом. Но наткнулся на небольшие грабли и так и не доделал. Т.е. автомат ББ работал неправильно, нужно было ручками подсунуть корректный образец пленки без сильных царапин и перфорации, либо каждый кадр предварительно обрабатывать - отрезать перфорацию, оставив незасвеченную часть и убравв большие царапины (именно на этом я и споткнулся, а как обойти - тогда, в 2002, мозгов не хватило, да и сейчас идей не много, но вопрс практичски отпал - скнировть нечего, да и сканер давно сдох).

Так, может быть здесь собака порылась у TC в теме Помогите исправить ошибку фотолаба Вроде как виновен сканер когда ему выдали из лаба такую картинку:

может это просто глюк - здесь как раз было слишком мало красного (до инверсии)