Какой фотоаппарат и оптику выбрать?

[rblgaj]

Хочу купить зеркальную камеру для новичка, для съемки семейных фотографий на природе и в помещении, видео никогда не снимаем. Хотелось бы, чтобы даже в помещении при плохом освещении было поменьше шума на фотографиях и хорошая цветопередача. Выбираю между Nikon D3000 или D3100. Ограниченный бюджет.

Купить новую тушку Nikon D3000 и б/у объектив отличный от kit 18—55. Или купить новый D3100 kit 18—55. Или купить б/у D3000 kit 18—55 и еще один б/у объектив.

Итак, какой сделать выбор? И если брать другой объектив, то какой выбрать NIKKOR AF 28-105 MM F3.5-4.5D ИЛИ NIKON AF 35-135 3.5-4.5?

[mad max]

NIKKOR AF 28-105 MM F3.5-4.5D ИЛИ NIKON AF 35-135 3.5-4.5 эти объективы с этими тушками работать только в ручной фокусировкой, т.е автофокуса не будет.



для вас вариант взять d3000 с 18-55 и аф-с 35/1.8 или новый аф-с 50/1.8

[ford]

Я Вам тоже рекомендую 35 1.8G или 50 1.8G, а фотоаппарат тот, на который хватит денег.

[rblgaj]

NIKKOR AF 28-105 MM F3.5-4.5D ИЛИ NIKON AF 35-135 3.5-4.5 эти объективы с этими тушками работать только в ручной фокусировкой, т.е автофокуса не будет.



для вас вариант взять d3000 с 18-55 и аф-с 35/1.8 или новый аф-с 50/1.8

Эти два объектива с фиксированным фокусным расстоянием, т.е. зум отсутствует? Это, наверно, не очень удобно? А в чем их основные преимущества перед китовским 18-55? (Прошу прощения, если вопросы покажутся глупыми, я новичок, раньше пользовалась Canon PowerShot S5 IS, ни о каких объективах и не думала).

[MR.COTUN]

Хочу купить зеркальную камеру для новичка, для съемки семейных фотографий на природе и в помещении, видео никогда не снимаем. Хотелось бы, чтобы даже в помещении при плохом освещении было поменьше шума на фотографиях и хорошая цветопередача. Выбираю между Nikon D3000 или D3100. Ограниченный бюджет.

Купить новую тушку Nikon D3000 и б/у объектив отличный от kit 18—55. Или купить новый D3100 kit 18—55. Или купить б/у D3000 kit 18—55 и еще один б/у объектив.

Итак, какой сделать выбор? И если брать другой объектив, то какой выбрать NIKKOR AF 28-105 MM F3.5-4.5D ИЛИ NIKON AF 35-135 3.5-4.5?

qu[/ote]Купите новый D3100 и б/у Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR .Отличная связка.

[MR.COTUN]

Купите новый D3100 и б/у Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR .Отличная связка.

[mad max]

их основные преимущества в большей светосиле, что и позволит вам снимать в помещении не задирая исо, притом что на d3000 комфортно снимать можно до исо 400

[rblgaj]

их основные преимущества в большей светосиле, что и позволит вам снимать в помещении не задирая исо, притом что на d3000 комфортно снимать можно до исо 400

Теперь понятно. Спасибо.

[rblgaj]

их основные преимущества в большей светосиле, что и позволит вам снимать в помещении не задирая исо, притом что на d3000 комфортно снимать можно до исо 400

По отзывам поняла, что на высоких исо d3100 более выигрышный, чем d3000. Так может d3100 kit 18-55 будет немного лучше, чем d3000 с одним из 35 1.8G или 50 1.8G?

[azambuja]

Купил в апреле 2010 КИТ Никон Д3000+18-105 VR-вполне доволен.По-моему Д3000 уже не выпускают и магазины распродают остатки (Здесь в Португалии в магазинах Д3000 уже не видно) Так что думаю можете купить Д3000 достаточно дешево (если найдете,конечно) а так-решать конечно вам.

[Старк]

советую вообще исключить из рассмотрения 3000. учитывая, что у его старой шумной матрицы нет высоких исо, для съемки в помещении вам необходим либо светлый фикс, что не всегда удобно, либо светлый зум, что очень очень дорого. и в любом случае полностью открытая диафрагма подходит далеко не для всех сюжетов, а прикрыть ее Вам не позволят нерабочие высокие исо. не закладывайте себе такое ограничение с самого начала.



3100 кстати тоже давно есть на вторичном рынке, можно купить дешевле и сэкономить на стекло. равы с него прекрасно тянутся в конверторах. у него есть лайв вью для абсолютно точной фокусировки.

[TeR]

Мое мнение, и для d3000 и для d3100 всеравно придется брать вспышку. Высокие ИСО для них недоступны. Не поможет и лишний стоп от светосильной оптики.

Так что D3000 + 18-55 + SB-600

[rblgaj]

советую вообще исключить из рассмотрения 3000. учитывая, что у его старой шумной матрицы нет высоких исо, для съемки в помещении вам необходим либо светлый фикс, что не всегда удобно, либо светлый зум, что очень очень дорого. и в любом случае полностью открытая диафрагма подходит далеко не для всех сюжетов, а прикрыть ее Вам не позволят нерабочие высокие исо. не закладывайте себе такое ограничение с самого начала.



3100 кстати тоже давно есть на вторичном рынке, можно купить дешевле и сэкономить на стекло. равы с него прекрасно тянутся в конверторах. у него есть лайв вью для абсолютно точной фокусировки.

К сожалению, б/у d3100, которые я нашла в своем городе, стоят также или чуть дороже, чем я могу приобрести новый со скидкой. Стоимость d3100 это как раз примерно та сумма, которую я готова сейчас потратить. Думаю теперь, что надо взять новый d3100, а позже к нему приобрести другую оптику (наверно, к тому времени я начну немного разбираться в этом, пойму какой объектив мне нужен).

[rblgaj]

Мое мнение, и для d3000 и для d3100 всеравно придется брать вспышку. Высокие ИСО для них недоступны. Не поможет и лишний стоп от светосильной оптики.

Так что D3000 + 18-55 + SB-600

Еще одно мнение (кстати, я его уже сегодня слышала), которое, кажется, звучит вполне убедительно, оно меня окончательно запутало.

Наверно, я не услышу единственного правильного ответа — сколько людей, столько и мнений…

[rblgaj]

Купил в апреле 2010 КИТ Никон Д3000+18-105 VR-вполне доволен.По-моему Д3000 уже не выпускают и магазины распродают остатки (Здесь в Португалии в магазинах Д3000 уже не видно) Так что думаю можете купить Д3000 достаточно дешево (если найдете,конечно) а так-решать конечно вам.

Нашла в своем городе б/у d3000+18-55 за 11000 руб., в хорошем состоянии, около 6 мес., на гарантии. Думаю, что это неплохая цена для него. В магазинах также уже не видно, но, возможно, в каком-то и залежался.

[Старк]

и для d3100 всеравно придется брать вспышку. Высокие ИСО для них недоступны.

и на чем оно основано ? у Вас был 3100 ? крутили в конверторе снимок на исо 3200 ?



у меня - был, причем одновременно с Д80 со старой матрицей. я сравнивал как тянутся равы и как шумят ИСО. разница - как небо и земля. там, где на Д80 картинка рассыпается от ИСО 800 и одновременно смазывается от большой выдержки, 3100 при исо 3200 после обработки в DXO дает вполне приличный результат. по крайней мере получается все же фото, а не материал для мусорной корзины.



да и такой инструмент как лайв вью не стоит недооценивать, даже если бы матрицы одинаковые были. это ГАРАНТИРОВАННО четкий отпечаток. Вы точно узнаете что может Ваша линза в плане резкости не заботясь о промахах автофокуса.

[azambuja]

Иногда говорят что тушку (боди) нужно покупать на сдачу от покупки обьектива .Хочу сказать что Д3000 с хорошим обьективом и со старой матрицей ПЗС сделает снимки лучше чем Д3100 с плохим обьективом и новой матрицей КМОП.Тем более что 14 Мп потребуют хороших обьективов-(как и Д7000)для раскрытия своих хороших свойств.

[Старк]

не пойму зачем выбирать между старой платформой + пыха или новой ? ведь пыху всегда можно докупить позже, а вот избавиться от старой платформы будет уже невозможно.

[ford]

Смешные Вы. Люди еще D50 продают и покупают. Какое там "...избавиться от старой платформы будет уже невозможно"?



А советовать покупать сразу объектив и вспышку - это нехорошо. Часто еще советуют купить 18-55, 55-200, вспышку, штатив и кучу всего "и будет вам счастье". Нужно брать только то, чего Вам реально нехватает.

Чтобы разобратся в фотоаппарате и теории, у Вас уйдет от 1 месяца до нескольких лет, зависит от желания и того, как Вы понимаете теорию.



Рекомендую еще раз. Лучше Вам взять D3100 (или D3000) и 50 1.8G (или 35 1.8G), на что денег хватит. 35 удобнее будет по углу.

[вантох]

Еще одно мнение (кстати, я его уже сегодня слышала), которое, кажется, звучит вполне убедительно, оно меня окончательно запутало

Разумеется именно внешняя вспышка (с разворотом головки в потолок) необходима. Зум 18-55 с ней замечательно резок.



Светосильная оптика на диафрагмах 1.4-2.8 просто не даст вам возможность сделать в комнате резкий снимок достаточной глубины, обычно надежная резкость - это на диафрагмах 5.6-8.

Оптика на 1.8 - это для размытия фона, разновидность творчества, потом то есть.

Вспышку можно стороннюю - например Сигму 530 серии.



Подержаный фотоаппарат любого типа это конечно сомнительно.

[rblgaj]

Всё. Сегодня покупаю тушку Nikon D3100. Не могу выбрать объектив, есть два б/у объектива в отличном состоянии NIKON AF-S 35MM F/1.8G DX NIKKOR и Nikon Nikkor AF-S 50mm 1.8 G за 7700 и 8500 руб соответственно. Какой же выбрать?

[LcL]

Всё. Сегодня покупаю тушку Nikon D3100. Не могу выбрать объектив, есть два б/у объектива в отличном состоянии NIKON AF-S 35MM F/1.8G DX NIKKOR и Nikon Nikkor AF-S 50mm 1.8 G за 7700 и 8500 руб соответственно. Какой же выбрать?

Если снимать "все", то 35 мм.

Если больше людей (портреты) - 50 мм.

[iMan]

Я бы вам советовал не торопиться пока что с покупкой второго объектива (всегда успеете купить). Возьмите Д3100 + 18-55 китовый, поснимайте им, и вы сразу поймёте, чего вам не хватает, тогда и сделайте правильный выбор.

Никто же не знает, что вы любите и будете фотографировать.

Но если уж вдруг вам сильно не терпится потратить деньги на ещё один объектив на один из выше вами указанных, то берите 35/1.8. С ним будет проще и картинка вам будет радовать в сравнении с китовым 18-55.

Но, повторюсь, лучше не торопиться.

[ford]

Для учебы я бы взял 35. Надеюсь он Вам понравится.

[vitold09]

Всё. Сегодня покупаю тушку Nikon D3100. Не могу выбрать объектив, есть два б/у объектива в отличном состоянии NIKON AF-S 35MM F/1.8G DX NIKKOR и Nikon Nikkor AF-S 50mm 1.8 G за 7700 и 8500 руб соответственно. Какой же выбрать?

Я бы взял 35\1.8. Заинтересуют портреты, тогда уж 85. На кропе 50 серединка-наполовинку, хотя лишним не будет.

[rblgaj]

Я бы вам советовал не торопиться пока что с покупкой второго объектива (всегда успеете купить). Возьмите Д3100 + 18-55 китовый, поснимайте им, и вы сразу поймёте, чего вам не хватает, тогда и сделайте правильный выбор.

Никто же не знает, что вы любите и будете фотографировать.

Но если уж вдруг вам сильно не терпится потратить деньги на ещё один объектив на один из выше вами указанных, то берите 35/1.8. С ним будет проще и картинка вам будет радовать в сравнении с китовым 18-55.

Но, повторюсь, лучше не торопиться.

Так я беру не второй объектив, а первый, т.к. покупаю только тушку.

И беру для съемки семейных фотографии дома и на отдыхе в стиле "Я и Эйфелева башня".

[rblgaj]

Если снимать "все", то 35 мм.

Если больше людей (портреты) - 50 мм.

Отличный ответ, просто и понятно.

[Старк]

полтос - узковато для штатника на кропе. + это новое стекло, цена на него еще упадет и значительно. а 7700 за 35/1,8 в России это совсем неплохо, надо брать. слышали же наверное, что очень многие шедевры сделаны на пленку + полтос ? с 35 на кропе у Вас будет шанс повторить этот подвиг ))