Монитор для фото

[andreynt1]

я накопил порядка 20000 р иногда проскакивают похвальные мнениия об ASUS PA246Q он назван как полу проффесиональный http://www.ixbt.com/monitor/asus-pa246q.shtml

что скажите уважаемая конфа в сравнении с неками серии ea231 от ea232wmi

мозг уже кипит от перечитанной инфы

[Senna]

Я перед новым годом купил новый Делл У2412М. Брал в магазине Делл-селект. Привезли прямо домой. Гарантия 3 года. Начитался страшилок про этот монитор на форуме, но всё оказалось гораздо лучше. Собственно никаких страшилок на своём экземпляре не увидел. Может фирма сделала нормальную прошивку для этой модели. Ни тинта, ни неравномерности подсветки, ни битых пикселей. И цвет в синеву не уводит по умолчанию, как на форуме некоторые владельцы этого монитора писали. Так что исходные цвета трогать не стал. только яркость убавил на 50%, уменьшил немного контраст и резкость. Теперь глаза от чрезменой начальной яркости не устают, можно комфортно работать часами. Мне ещё обещали калибратор дать после НГ праздников и показать как им надо пользоваться именно при калибровке мониторов со светодиодной подсветкой. Но и без калибратора на глаз никаких косяков незаметно. Так что рекомендую эту модель.

[andreynt1]

а тоже начитался.. и всё же нацелился на Нек только вот какой брать незнаю больше 20000 жалко отдавать.

[Senna]

Надо смотреть на разрешение монитора, которое вам необходимо. До этого у меня был 21" ЭЛТ с рабочим разрешением 1600*1200. У нового монитора я не хотел потерять в количестве строк и поэтому смотрел мониторы с минимальным разрешением 1200 строк. Как выяснилось - выбор оказался не так уж велик и в моей ценовой категории выбирать приходилось только из этой модели. Поэтому его и взял. Ну и советы Олега Медокса и ещё некоторых знакомых фотографов, которых не пугали страшилки по поводу мониторов Делл здорово помогли определиться.

[Aleks11]

Подскажите какой из перечисленных мониторов лучше взять:

Dell U2311H

Подробнее: http://fotomag.com.ua/Dell_U2311H-info.html#info

Dell U2312HM

Подробнее: http://fotomag.com.ua/dell-dell-mon-tor ... -info.html

Asus VS239H

Подробнее: http://fotomag.com.ua/asus-asus-monitor ... -info.html

Больше всего монитор интересует для обработки фото.

[San8]

Никакой из вышеперечисленных мониторов для обработки фото не годится. Из доступных вариантов могу порекомендовать Dell U2410. У него неплохая цветопередача, правда после дополнительной калибровки. Хороший вариан- это Nec, а самый лучший- Эйзо!

Монитор- один из важнейших инсрументов фотографа, который может служить верой и правдой долгие годы, а может стать тормозом в творческом развитии. Поэтому, лучше на нем не экономить!!!

[vovhik]

Монитор для фото:Моя ссылка

[Miki Michel]

Никакой из вышеперечисленных мониторов для обработки фото не годится. Из доступных вариантов могу порекомендовать Dell U2410. У него неплохая цветопередача, правда после дополнительной калибровки. Хороший вариан- это Nec, а самый лучший- Эйзо!

Монитор- один из важнейших инсрументов фотографа, который может служить верой и правдой долгие годы, а может стать тормозом в творческом развитии. Поэтому, лучше на нем не экономить!!!

Dell матовому Эплу не товарищ, да и HP 24" тоже.

"Самый лучший- Эйзо!", на S-PVA и безумной цене. Лучше уж NEC со спектра вью с поляризатором.

"Может прослужить верой и правдой долгие годы" - вы это маркетологам вколотите в мозг, а то они скоро будут впаривать однодневные мониторы по цене антикварной Лейки начала ХХ века(три года и гудбай май лайф. На работе через пять лет после запуска в эксплуатацию уже приблизительно сдохло 50% ширпотребных моников ACER AL1716(AL1717)). А кинескопные LG, Samsung, NEC - пашут как пчелки...Технологии однако!

[Korum]

Dell матовому Эплу не товарищ, да и HP 24" тоже.

"Самый лучший- Эйзо!", на S-PVA и безумной цене. Лучше уж NEC со спектра вью с поляризатором.

"Может прослужить верой и правдой долгие годы" - вы это маркетологам вколотите в мозг, а то они скоро будут впаривать однодневные мониторы по цене антикварной Лейки начала ХХ века(три года и гудбай май лайф. На работе через пять лет после запуска в эксплуатацию уже приблизительно сдохло 50% ширпотребных моников ACER AL1716(AL1717)). А кинескопные LG, Samsung, NEC - пашут как пчелки...Технологии однако!

S-PVA заведомо хуже чем IPS, Нек - уже давно, кажется, не делает моделей с поляризаторами.



Мог бы порекомендовать LG W2420R - но скорей всего не буду, замучаетесь выбирать нормально работающий экземпляр, к нам слили кучу брака, среди которого попадается, иногда, рабочие образцы. Сам выбирал свой экземпляр из штук 7-9 (при этом это таскание коробок из магазина домой и обратно), но зато все присущие современным мониторам, в "разумно бюджетном" ценовом диапазоне, болезни напрочь отсутствуют, кристаллического эффекта нет в принципе и на любой яркости, минимальная яркость в 40 cd/m² достигается за счет подсветки, а не за счет прикрытия кристалов панели, идеальная равномерность яркости по полю экрана, поляризатор присутствует, тинт как таковой отсутствует, вместо него правда присутствует небольшая разность цветовой температуры по полю экрана (последний экземпляр который оставил себе с разностью практически как в тесте на www.prad.de). Самый главный минус - нормально откалибровать можно только спектрофотометром, при этом бюджетные прогой не поддерживаются. если негде взять с этим монитором связываться уж точно не нужно.

[Victor_XL]

Как тут кто-то сказал, мозг кипит!

Скажите, как понять нужен мне монитор с adobe RGB цветовым охватом или сойдет sRGB охват?

Собсно выбираю между Dell U2410f и 2412m. Но это не аксиома. Бюджет 20 тыр +/-.

Монитор нужен для обработки фото. Всегда 14 бит РАВ и потом в фотошопе 16 бит PSD. Фото много, свадьбы и т.п.

В общем люди, помогите привести мозг в порядок.

Вопрос банален до безобразия, какой монитор взять? 24"