Помогите решиться купить NIkkor 20mm 2.8D

[Ратников Серёжа]

После отпуска довольно мало снимал, но могу сказать, что фокусное на кропе смогло меня полностью удовлетворить. Если не для трэвела, то угла от 20/2.8 хватает и, думаю, 16-85 уже не нужен (разве что для путешествий). Позволю себе ещё выложить фото здесь (Москва, Печатники):







В помещении стекло тоже оказалось более актуальным, нежели до этого любимый 35\2. Под Новый Год успешно были сделаны общие фотографии (8 человек) в небольшой однокомнатной квартире ) Снимал со вспышкой, по свету вышло ОК.

[15k]

на кроп д7к мне очень нравится мой ширик никкор 12-24 ф4. 10-24 у меня был, не впечатлил: 10-11 мм я не пользуюсь в основном начинаю с 13-14. Лично мне 12-24 понравился гораздо больше. Раньше они продавались по одной цене, а сейчас почему-то 12-24 резко скакнул. Конечно, для фф он не подойдет, но в пещерах, где не так просто сделать несколько шагов вперед-назад думаю зум будет гораздо эффективнее. Вообще хороший объектив, я доволен. Он не очень большой с внутренней фокусировкой Искажения очень небольшие для ширика и им вполне даже портреты можно снимать, если лицо ближе к центру размещать. Если бы у меня был фф, то 20 я бы точно купил, а для кропа смысла не вижу у меня к 7к 12-24, а потом уже фикс 35мм. Подумайте, если Ваша девушка свадебный фотограф с д3, то и ей вторая камера кроп пригодится, и кропнутые объективы не пропадут. Тем более лазить по пещерам с небольшой (и менее дорогой!) камерой явно сподручнее, да и в лесу гулять, когда 300мм превращается в 450 (какую-нибудь птичку-лисичку достать). Но если взять б/у 20мм по нормальной цене, то если не подойдет его относительно легко будет продать с минимальными потерями. Все-равно каждый использует технику по своему и, что одному хорошо и удобно, другому - нет. Пока сам не попробуешь, все-равно ничего не поймешь. В этом разрезе 20мм - меньшие проблемы и потери, чем зум.

[Ратников Серёжа]

... но в пещерах, где не так просто сделать несколько шагов вперед-назад думаю зум будет гораздо эффективнее. Вообще хороший объектив, я доволен... Если бы у меня был фф, то 20 я бы точно купил, а для кропа смысла не вижу у меня к 7к 12-24, а потом уже фикс 35мм.

А у меня на кропе до 20 мм, если уж очень требуется шире, то есть фишай 10.5, который не вытягивает углы неестественно, чем и нравится ) По центру тоже не искажает.

[Woozrael]

На ФФ 20 мм - вот просто самое оно для меня. Шире - не нужно. Уже... Уже думаю прикупить еще 35\2

Пользуюсь никкором 20\3,5 аис

[Старый верстак]

[member="AL_341"],

Прошу прощения, где купить программу APP?

[Yurydan]

Кто знает, чем отличается Nikon Nikkor 20 мм F/2.8 D от Nikon Nikkor 20 мм F/2.8?

[Julysha]

Кто знает, чем отличается Nikon Nikkor 20 мм F/2.8 D от Nikon Nikkor 20 мм F/2.8?

У Никона было много разных 20 мм. Самый интересный по рисунку (и достаточно резкий) - 20/2.8 Ais. Он и сейчас продается (новый, в магазине), стоит дорого для такого древнего стекла. Я так и не поняла, производят его, или с тех пор запасы сохранились.



Обзор - https://kenrockwell.com/nikon/20f28ais.htm



Объективы с D имеют чип, который позволяет камере замерять расстояние и другую информацию.

[БАЙ]

Кто знает, чем отличается Nikon Nikkor 20 мм F/2.8 D от Nikon Nikkor 20 мм F/2.8?

Расстояние до объекта позволяет камере определять. Если вспышку использовать не планируется, то можно брать и без D. Хороший не очень дорогой ширик. По по краям не хуже 16-35, серединка мне кажется даже получше. Маленький, лёгкий. Очень выручает, когда 16-35 лень таскать.

[БАЙ]

У Никона было много разных 20 мм. Самый интересный по рисунку (и достаточно резкий) - 20/2.8 Ais. Он и сейчас продается (новый, в магазине), стоит дорого для такого древнего стекла. Я так и не поняла, производят его, или с тех пор запасы сохранились.



Обзор - https://kenrockwell.com/nikon/20f28ais.htm



Объективы с D имеют чип, который позволяет камере замерять расстояние и другую информацию.

Кен пишет, что ais и D версия оптически одинаковы. У D версии ценник достаточно демократичен даже за новый.

[Julysha]

Кен пишет, что ais и D версия оптически одинаковы. У D версии ценник достаточно демократичен даже за новый.

Схема может быть одинаковой, а исполнение (и качество линз) - разным.



Например, старый Nikkor AF 28-200 (D?) оказался лучше, чем его более современная копия 28-200 G. 28-200 G можно было легко и недорого купить, а AF 28-200 становился редкостью, которую не решались скидывать на вторичный рынок. Я продала свой AF 28-200 (еще японской сборки) только тогда, когда уже имела 28-300 и купила Д800Е.



Когда я спрашивала специалистов, какой из 20 мм у Никона лучше (еще до выхода 20/1.8), мне все однозначно рекомендовали Ais.